VISTA ANALYSE
Nyheter
Nyheter
Vista i Media
Tjenester
Samfunnsøkonomisk analyse
Statistikk og empirisk analyse
Evalueringer
Kurs og foredrag
Lokal- og regionalanalyse
Modeller og databaser
NOREG 2
Vista Analyses Ringvirkningsmodell
Strategi og prosessrådgivning
Kvalitetssikring, tvister og ekspertuttalelser
Utviklingssamarbeid
Bransjer
Kraft og energi
Miljø
Samferdsel
Velferd
Eiendom, bygg og anlegg
Fiskeri og havbruk
Service og handel
IKT og digitalisering
Klima og det grønne skiftet
Kultur og kreative næringer
Landbruk
Olje og gass
Lokal og regional utvikling
Reguleringer og konkurranseøkonomi
Skatter og offentlig økonomi
Publikasjoner
Medarbeidere
Orvika Rosnes
Daglig leder
Dag Morten Dalen
Styreleder
Michael Hoel
Partner
Rasmus Bøgh Holmen
Partner
Tor Homleid
Partner
Ingeborg Rasmussen
Partner
John Magne Skjelvik
Partner
Steinar Strøm
Partner
Sidsel Sverdrup
Partner
Hanne Toftdahl
Partner
Åsmund Sunde Valseth
Partner
Haakon Vennemo
Partner
Tyra Ekhaugen
Assosiert partner
Maria Amundsen
Eivind Bjørkås
Sarah Eidsmo
Anita Einarsdottir
Sondre Elstad
Leif Grandum
Andreas Stranden Hoel-Holt
Jonas Jønsberg Lie
Magnus Digre Nord
Haakon Riekeles
Herman Ringdal
Kristian Roksvaag
Ina Sandaker
Andreas Skulstad
Veronica Strøm
Harald Svartsund
Martin Ørbeck
Vegard Østli
Siri Bråten Øye
Philip Swanson
Forskning
Blogg
Om oss
Vistas historie
Masteroppgave
Jobb i Vista Analyse?
Kvalitetssikring
Rolleforståelse
Miljøhandlingsplan
Etiske retningslinjer
Kontakt
Kart
search
no
no
en
power_settings_new
VISTA ANALYSE
Nyheter
Nyheter
Vista i Media
Tjenester
Samfunnsøkonomisk analyse
Statistikk og empirisk analyse
Evalueringer
Kurs og foredrag
Lokal- og regionalanalyse
Modeller og databaser
NOREG 2
Vista Analyses Ringvirkningsmodell
Strategi og prosessrådgivning
Kvalitetssikring, tvister og ekspertuttalelser
Utviklingssamarbeid
Bransjer
Kraft og energi
Miljø
Samferdsel
Velferd
Eiendom, bygg og anlegg
Fiskeri og havbruk
Service og handel
IKT og digitalisering
Klima og det grønne skiftet
Kultur og kreative næringer
Landbruk
Olje og gass
Lokal og regional utvikling
Reguleringer og konkurranseøkonomi
Skatter og offentlig økonomi
Publikasjoner
Medarbeidere
Orvika Rosnes
Daglig leder
Dag Morten Dalen
Styreleder
Michael Hoel
Partner
Rasmus Bøgh Holmen
Partner
Tor Homleid
Partner
Ingeborg Rasmussen
Partner
John Magne Skjelvik
Partner
Steinar Strøm
Partner
Sidsel Sverdrup
Partner
Hanne Toftdahl
Partner
Åsmund Sunde Valseth
Partner
Haakon Vennemo
Partner
Tyra Ekhaugen
Assosiert partner
Maria Amundsen
Eivind Bjørkås
Sarah Eidsmo
Anita Einarsdottir
Sondre Elstad
Leif Grandum
Andreas Stranden Hoel-Holt
Jonas Jønsberg Lie
Magnus Digre Nord
Haakon Riekeles
Herman Ringdal
Kristian Roksvaag
Ina Sandaker
Andreas Skulstad
Veronica Strøm
Harald Svartsund
Martin Ørbeck
Vegard Østli
Siri Bråten Øye
Philip Swanson
Forskning
Blogg
Om oss
Vistas historie
Masteroppgave
Jobb i Vista Analyse?
Kvalitetssikring
Rolleforståelse
Miljøhandlingsplan
Etiske retningslinjer
Kontakt
Kart
Vista Analyse AS © 2024
Meltzers gate 4, 0257 Oslo
Org.nr.: 968 236 342 MVA
+47 455 14 396
post@vista-analyse.no
www.vista-analyse.no
Rapport 2013/32
NHOs KommuneNM 2013
Hanne Toftdahl og Annegrete Bruvoll
NHOs KommuneNM 2013
Kategori
Rapporter
Underkategori(er)
n/a
År
2013
Rapportnummer
32
Forfatter(e)
Hanne Toftdahl
Annegrete Bruvoll
Last ned
file_download
(1.7 MB)
Les i nettleser
find_in_page
RAPPORT 2013/32 Annegrete Bruvoll og Hanne Toftdahl NHOs KommuneNM 2013 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 1 Dokumentdetaljer Vista Analyse AS Rapportnummer 2013/32 Rapporttittel NHOs KommuneNM 2013 ISBN 978-82-8126-128-0 Forfatter Annegrete Bruvoll, Hanne Toftdahl Dato for ferdigstilling Prosjektleder Karin Ibenholt Kvalitetssikrer John Magne Skjelvik Oppdragsgiver Næringslivets Hovedorganisasjon Tilgjengelighet Offentlig Publisert Web NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 2 Forord Vista Analyse har utarbeidet et sett av indikatorer knyttet til norske kommuners og regioners vekstkraft og attraktivitet på viktige sa mfunnsområder. Denne rapporten omfatter resultater fra 2012, i tillegg til utvikli ngstrekk fra 2008. Undersøkelsen er gjort på oppdrag fra NHO. Tallene er interaktivt tilgjengelige på NHOs hjemmesider. Våre kontaktpersoner i NHO har vært Einar Jakobsen og Per Øyvind Langeland. Vi takker for gode innspill underveis i utredningspros essen. Rapporten er utarbeidet av Annegrete Bruvoll og Han ne Toftdahl. John Magne Skjelvik har kvalitetssikret rapporten. Karin Ibenholt Prosjektleder Vista Analyse AS 12. juli 2013 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 3 Innhold Forord .................................................................................................................................................................. 2 Innhold ........................................... ..................................................................................................................... 3 Sammendrag ........................................ ............................................................................................................. 5 1 Innledning ........................................ ......................................................................................................... 7 2 Indikatoroversikt ................................. .................................................................................................. 9 3 Regioner 2012 ..................................... ................................................................................................. 11 4 Kommuner 2012 ..................................... ............................................................................................ 14 4.1 Arbeidsmarked ..................................... ...................................................................................... 16 4.2 Demografi ......................................... ............................................................................................ 17 4.3 Kompetanse ........................................ ......................................................................................... 18 4.4 Lokal bærekraft ................................... ....................................................................................... 19 4.5 Kommunal attraktivitet ............................ .............................................................................. 20 5 Endringer perioden 2008 – 2012. Regioner .......... ................................................................... 21 6 Endringer 2008-2012. Kommuner ..................... ......................................................................... 24 Vedlegg 1 Metode og data .................................... .............................................................................. 26 Vedlegg 2 Resultater alle regioner og kommuner 2008 og 2012 . ..................................... 27 Vedlegg 3 Regioninndeling ............................................................................................................... 39 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 4 Tabeller: Tabell 2.1 De fem områdene og enkeltindikatorene 1) ............................................................... 9 Tabell 3.1 De 20 høyst rangerte regioner, gjennomsnitt for enk eltindikatorer ........... 12 Tabell 3.2 De 20 lavest rangerte regioner, gjennomsnitt for enkeltindikatorer .......... 13 Tabell 4.1 Alle indikatorer samlet: De 20 høyest og lavest rangerte kommuner ....... 15 Tabell 4.2 Arbeidsmarked: De 20 høyest og lavest rangerte komm uner ....................... 16 Tabell 4.3 Demografi: De 20 høyest og lavest rangerte kommuner .................................. 17 Tabell 4.4 Kompetanse: De 20 høyest og lavest rangerte kommune r.............................. 18 Tabell 4.5 Lokal bærekraft: De 20 høyest og lavest rangerte kommuner 1) ................... 19 Tabell 4.6 Kommunal attraktivitet: De 20 høyest og lavest rang erte kommuner ....... 20 Tabell 5.1 Alle indikatorer samlet: Rangering i 2008 og 2012 o g endring i plassering over perioden, regioner ........................... ......................................................................................... 22 Tabell 6.1 Kommuner med størst endringer i perioden 2008-2012 etter antall plasser fram/tilbake i perioden. .................. ................................................................................. 24 Tabell 6.2 Endringer i rang perioden 2008-2012. Endring i anta ll plasser blant de 20 høyest og 20 lavest rangerte kommunene i 2012. .... ............................................................. 25 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 5 Sammendrag Denne rapporten drøfter relative variasjoner mellom ulike kommuner og regioner for vekstkraft og attraktivitet etter en rekke indikato rer. Tallgrunnlaget er hentet fra offentlig statistikk for 2012. I tillegg drøftes ut viklingstrekk fra 2008. De detaljerte tallene er interaktivt tilgjengelige på NHOs hjemmesider. Indikatorene viser at kommuner og regioner i det se ntrale Østlandsområdet og de største byområdene langs kysten rangeres høyest. Ko mmunene i disse regionene har sterkest arbeidsmarkeder, best demografisk sammense tning, høyest kompetansenivå og best økonomisk grunnlag. Det er også et klart trekk at kommunene i Nord-Norge og innlandskommuner i Sør-Norge med stor avstand til b yområder rangeres lavest på de samme indikatorene, med unntak av byområdene i de n ordligste deler av Norge. Når det gjelder indikatoren for kommunal attraktivitet, som omfatter administrasjonsutgifter, eiendomsskatt og kommuners kjøp av private tjeneste r, er bildet mer sammensatt. Kraftkommuner tar for eksempel ut høy eiendomsskatt fra kraftselskapene, noe som betraktes som en negativ indikator i for næringsliv setablering, samtidig som de ligger høyt på økonomiske og demografiske indikatorer. Regionenes relative status er nokså uendret fra 200 8 til 2012. Hovedtrekkene er at kystdistriktene går fram, mens tilbakegangen i forh old til andre deler av landet har skjedd i innlandet. Dette gjelder i både Nord-Norge og Sør-Norge. Når en ser på endringer i rangeringen mellom kommun er og regioner over tid er det viktig å være klar over at dette ikke sier noe om a bsolutte endringer. Selv om for eksempel utdanningsnivået øker i en kommune, kan ko mmunen falle på listen dersom kompetansenivået øker enda mer i andre kommuner. Fr a 2008 har det vært netto befolkningsvekst i de aller fleste kommuner, og det generelle utdanningsnivået og inntektsnivået har økt. Dette løfter det generelle nivået i kommunene, men veksten er altså ulikt fordelt kommunene i mellom. NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 6 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 7 1 Innledning Bedriftenes konkurransefortrinn starter ofte lokalt i bedriftenes eget nærmiljø. Vekst og utvikling i lokalt næringsliv er samtidig viktige f or å skape og opprettholde attraktive kommuner. Lokale og regionale utviklingstrekk er re sultat av beslutninger som tas av enkeltindivider, bedrifter og myndigheter – både se ntralt og lokalt, og kommunesektoren har et særskilt ansvar og oppgaver når det gjelder å legge til rette for vekst og utvikling. Kommunene møter enkelte felles utfordringer som påv irker utviklingen i både privat og offentlig sektor. Demografiske endringer og forvent ninger til tjenestetilbudet skaper utfordringer med hensyn til fremtidig ressursbehov. Tilsvarende øker kravene til kompetanse, effektivitet og kvalitet i tjenestetilb udet. Samtidig har norske kommuner svært forskjellige utviklingstrekk. Mens noen har s tore utfordringer med å fremstå som attraktive etableringsmiljøer, opplever andre kommu ner press innen bosetting og infrastruktur. Kommuner som har godt ressursgrunnla g i form av næringsvirksomhet, kompetanse, skattegrunnlag og arbeidsplasser har be dre utsikter til vekst og utvikling. Tro på framtiden vil kunne gjenspeiles i befolkning svekst i form av lav arbeidsledighet, ung befolkning og netto innflytting til kommunene. Skattenivå, kommunale kostnader og bruk av private markeder kan være av betydning for næringslivets etableringer. Denne rapporten rangerer norske kommuner og regione r etter en rekke indikatorer som gjenspeiler grunnlag for lokal attraktivitet og vekstkraft for næringslivet. Dette omfatter vekstvilkår både for næringsvirksomhet og bosetting i kommunene. Det er valgt fem hovedområder for å beskrive utsikt ene til vekstkraftig utvikling: • Arbeidsmarkedet : En forutsetning for vekst og verdiskaping er at i nnbyggerne er sysselsatt og deltar i arbeidslivet. Der en større andel av den yrkesaktive befolkningen mottar permanente stønadsordninger som uføretrygd, vil arbeidskraftpotensialet være mindre. • Demografi : Kommuner med befolkningsvekst og en jevn alderspro fil vil være bedre skodd for fremtiden enn kommuner med fraflytt ing og en stor andel i de eldre aldersgruppene. Dagens befolkningsstruktur og flyttemønster er med på å legge grunnlaget for fremtidens aldersfordeling. • Kompetanse : Kompetanse, både i form av faglærte og høyere utd anning, er viktige faktorer for kvaliteten i tjenestetilbudet og næringslivets konkurranseevne. • Lokal bærekraft : Kommunenes inntekter består av inntekter fra egen virksomhet, kommunale skatter og avgifter og statli ge overføringer. Kommuner som i størst mulig grad får dekket utgiftene fra et variert lokalt skattegrunnlag og egne inntekter, vil ha et større lokalt handlingsro m til å foreta egne prioriteringer. Den private kjøpekraften og kommune nes gjeldssituasjon kan også påvirke fremtidig utvikling. Samtidig forespei ler en framtidig aldring i befolkningen virkninger for lokal bærekraft. NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 8 • Kommunal attraktivitet : Kommunenes utgifter og skatter, samt bruk av priv ate markedsaktører vil ha betydning for næringslivets v ekstvilkår. I de følgende kapitler diskuteres status i regioner (kap 3) og kommuner (kap 4) i 2012. Videre diskuteres og utviklingstrekk over perioden 2008 til 2012 for regioner (kap 5) og kommuner (kap 6). På grunn av dataomfanget (83 regi oner og 428 kommuner) fokuserer vi på de 20 høyest og lavest rangerte i d iskusjonskapitlene. For rangering av det fulle settet regioner og kommuner, se Vedlegg 2 . NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 9 2 Indikatoroversikt Tabell 2.1 De fem områdene og enkeltindikatorene 1) KommuneNM Arbeidsmarked Arbeidsplasser : Sysselsatte personer etter arbeidssted i prosent av befolkningen i yrkesaktiv alder (16-66 å r) (+) Privat sysselsetting: Sysselsatte personer i privat sektor og offentlige foretak 2) etter arbeidssted i prosent av befolkningen i yrkesaktiv alder (+) Uføre : Uførepensjonister 18-67 år i prosent av befolknin gen (-) Arbeidsledige: Registrerte ledige i prosent av arbeidsstyrken (summen av ledige og sysselsatte) (-) Demografi Befolkningsvekst : Gjennomsnittlig vekst over tre siste år i prosent (+) Yngre vs eldre i arbeidsstyrken : Innbyggere 19 - 24 år som andel av innbyggere 60 - 65 år i prosent (+) Flytting : Netto innflytting i prosent av befolkningen (+) Kompetanse Andel kun grunnskoleutdanning : Sysselsatte med grunnskole som høyeste utdannelse etter arbeidssted i prosent av befolkningen i yrkesaktiv alder (-) Andel høyere utdanning : Sysselsatte med utdanning på universitets- og høyskolenivå over 4 år etter arbei dssted i prosent av befolkningen i yrkesaktiv alder (+) Fagutdannede: Sysselsatte med beståtte fagprøver som høyeste utdannelse etter arbeidssted i prosent av bef olkningen i yrkesaktiv alder (+) Teknisk/naturvitenskapelig utdanning: Sysselsatte med utdanning på universitets- og høyskolenivå opptil 4 år etter arbeidssted i prosent av befolkningen i yrkesaktiv a lder (+) Lokal bærekraft Kommuneinntekter i forhold til utgifter: Inntekter fra skatt på inntekt, formue, salgs- og leieinntekter i prose nt av driftsutgifter (+) Gjeldsbelastning : Netto kommunegjeld per innbygger, 1000 kr (-) Kjøpekraft : Gjennomsnittlig bruttoinntekt per person 17 år og over, kroner (+) Eldrebølgen : Befolkningen over 80 år i prosent av befolkningen i yrkesaktiv alder 20 år fram i tid (-) Kommunal attraktivitet Administrasjonsutgifter: Netto driftsutgifter til administrasjon, kroner per innbygger (-) Eiendomsskatt: Skattesats for annen eiendom i 1000 kr, regnet i gjennomsnitt per sysselsatt (-) Private tjenester: Kommunenes kjøp av tjenester fra private i prosent av brutto driftsutgifter (+) 1) (+): Positiv indikator ved høy verdi, (-): Positiv indikator ved lav verdi 2) Offentlige foretak driver sin virksomhet på forretn ingsmessig basis, og er derfor kategorisert sammen med privat sektor i SSBs sysselsettingsstati stikk NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 10 De 428 kommunene rangeres for hver enkeltindikator. Videre er vektede områdeindikatorer beregnet for hvert område, og til slutt en samlet indikator, der hvert område er gitt lik vekt (se ytterligere beskrivelse av metoden i vedlegg 2). For hver av disse indikatorsettene sorteres kommunene fra den s om kommer best ut (1) til den som kommer dårligst ut (428). Indikatorene bygger i all hovedsak på statistikk fra Statistisk sentralbyrå, med unntak av andel uføre som er hente t fra NAV. For enkelte indikatorer mangler data for noen kommu ner. For disse kommunene beregnes område- og samleindikatoren på grunnlag av de indikatorene der det er rapportert data. Tilsvarende metode er benyttet for beregningene for regionene. NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 11 3 Regioner 2012 Regionene i denne analysen omfatter en aggregering av de 428 kommunene til 83 enheter (se vedlegg 3). Dette er samme inndeling so m i NHOs NæringsNM. Begrepsbruken skiller seg fra andre inndelinger, fo r eksempel inngår andre kommuner i Osloregionen.no. Denne regionsinndelingen tar utgan gspunkt i politiske enheter for interkommunalt samarbeid for de ulike geografiske o mrådene. Forskjeller mellom regionene illustreres ved de 20 høyest og 20 lavest rangerte regionene i hhv. Tabell 3.1og Tabell 3.2. Nærmere i nformasjon om hvilke kommuner som inngår i de ulike regionene fremgår av vedlegg 3. Osloregionen, Akershus Vest og Stavangerregionen ra ngerer høyest fulgt av Bergensregionen og Kongsberg/Numedal med sitt tekno logimiljø. Deretter kommer Trondheimsregionen som kompetansemiljø og knutepun kt og Ålesundsregionen med sitt maritime miljø. Videre følger andre kystregion er (Kristiansand, Tromsø, og fire regioner på Vestlandet) og Østlandet (med fire regi oner rundt Oslo samt Tønsbergregionen). Regionene som er lavest rangert ligger i Nord-Norge og indre fjell- og dalområder i Sør- Norge (Namdal, Setesdal, Glåmdal, Gudbrandsdal, Tel emark). 11 av de 20 lavest rangerte regionene ligger i Nord-Norge mens 7 ligger i Sør-N orge (en fra Trøndelag). Med unntak av Kongsberg/Numedal, Lillehammer og Rom erike er det et fellestrekk at regionene som kommer best ut ligger langs kysten. E t annet fellestrekk er at disse regionene ligger relativt nær de store økonomiske s entrene Oslo, Stavanger, Bergen, Trondheim og Tromsø. Vi ser synergier mellom storby ene og regionene, som for eksempel mellom Oslo og Tønsbergregionen, og teknol ogiaksen fra Oslo vest til Kongsberg. De største byene Oslo, Bergen og Trondhe im påvirker sine omkringliggende regioner gjennom arbeids- og boligmarkeder som stre kker seg til Øvre-/Nedre Romerike, Follo og Drammensregionen rundt Oslo, Hor daland Vest/ Bjørnefjorden/ Sunnhordaland rundt Bergen og Stjørdalsregionen ved Trondheim. Tromsøregionen rangeres høyt på listen, som nummer ni og best i Nord-Norge. Tromsøregionen med Tromsø by som viktigste kommune i regionen er et viktig næringslivsknutepunkt i nord i tillegg til Hammerfe st. Blant de 20 regionene som rangerer høyest ligger ba re Ålesund- og Haugesundregionen relativt lengst fra de fire største byene. Begge d isse regionene har sterke maritime miljøer. Petroleumsvirksomheten, sammen med maritim virksomhet og havbruk har hatt stor virkning på kystområdene og samspiller me d øvrig næringsliv i disse områdene. Kysten har også tatt seg opp som reisemål . Reiseliv er også viktig i de fjell- og dalbygder som ligger høyest oppe på listen. Lilleha mmerregionen (med Gausdal og Øyer) er et viktig transportknutepunkt og regionsen ter med viktige besøksattraksjoner (Hafjell, Hunderfossen m.m.). I det store og hele har innlandet større utfordring er i vekst og utvikling enn kystregionene, og fjell- og dalbygder med stor avst and til de folketette områdene ser ut til å tape på mangel på trekkraft fra den økonomisk e aktiviteten i storbyene. NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 12 Tabell 3.1 De 20 høyst rangerte regioner, gjennomsn itt for enkeltindikatorer ALLE Arbeids- marked Demografi Kompe- tanse Lokal bærekraft Kommunal attrak- tivitet Oslo 1 4 3 4 1 18 Akershus Vest 2 2 11 2 2 7 Stavangerregionen 3 3 4 7 3 6 Bergen 4 5 6 5 4 1 Kongsberg/Numedal 5 1 35 1 8 39 Trondheimsregionen 6 19 1 3 14 19 Ålesundregionen 7 9 21 39 10 8 Kristiansandregionen 8 35 9 9 21 16 Tromsøregionen 9 23 12 23 23 12 Haugesundregionen 10 25 19 12 11 20 Hordaland Vest 11 58 2 40 15 24 Øvre Romerike 12 40 5 78 12 2 Nedre Romerike 13 39 8 73 5 14 Bjørnefjorden 14 62 7 49 18 4 Stjørdalsregionen 15 28 20 8 45 26 Sunnhordland 16 26 34 11 20 27 Follo 17 43 13 66 6 23 Drammensregionen 18 49 14 69 7 5 Dalane 19 22 31 45 22 22 Lillehammerregionen 20 20 42 22 31 30 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 13 Tabell 3.2 De 20 lavest rangerte regioner, gjennomsnitt for enkeltindikatorer ALLE Arbeids- marked Demografi Kompe- tanse Lokal bærekraft Kommunal attrakti- vitet Vest-Telemark 64 33 66 14 51 81 Mosjøregionen 65 38 76 42 76 40 Midt-Telemark 66 80 49 37 66 43 Midt-Troms 67 60 62 62 64 54 HAFS 68 12 81 58 82 62 Ofoten 69 75 72 27 53 64 Sør-Helgeland 70 64 56 68 71 52 Øst-Telemark 71 71 70 44 47 72 HALD 72 66 60 64 75 53 Lofoten 73 65 61 82 63 28 Nord-Gudbrandsdal 74 31 83 34 78 59 Midt-Gudbrandsdal 75 52 78 63 56 69 Vesterålen 76 68 73 77 68 38 Glåmdal 77 83 64 72 70 37 Setesdal 78 55 77 19 32 83 Øst-Finnmark 79 69 65 75 73 67 Ytre Helgeland 80 37 71 81 69 80 Indre Namdal 81 36 80 50 83 82 Nord-Troms 82 82 75 80 81 74 Midt-Finnmark 83 81 79 83 80 66 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 14 4 Kommuner 2012 Tabell 4.1 viser de 20 høyest og lavest rangerte ko mmunene samlet sett. Sola kommer best ut. Listen domineres av kommuner i Rogaland, m ed Sola, Stavanger, Sandnes og Time, og Oslo, med Bærum og Asker. Her er tilbudet av arbeidsplasser høyt og tilflyttingen stor. Videre ligger fire kommuner nær Bergen på listen; Bergen, Stord, Austevoll og Fjell. Kommunene tilknyttet oljevirksomheten i Rogaland ha r god befolkningsvekst, og høy tilstrømming av unge på vei inn i arbeidsmarkedet i forhold til dem på vei ut, lav arbeidsledighet og få uføre. Bærum utmerker seg me d høye skatteinntekter, god kjøpekraft og høyt utdanningsnivå. Kongsberg, Ulstein og Ålesund ligger også høyt på l isten og kjennetegnes først og fremst ved sterke næringslivsregioner. Kongsberg med sitt teknologimiljø danner enden av teknologiaksen som strekker seg fra Oslo og Skøyen, via Lysaker/Fornebu, Asker og Drammen. Både Ulstein og Ålesund har sterke mariti me og industrielle miljø. Ulstein rangeres høyt med høy andel sysselsatte og høyt kom petansenivå. Universitetsbyene Trondheim og Ås rangeres høyt på demografi, med ung befolkning, og høyt kompetansenivå og ligger høyt på arbeidsmarked sindikatorene. Leikanger, som kommer best ut på kompetanse, ligger også høyt på a rbeidsmarkedsindikatorene . Leikanger er det eneste administrative knutepunktet utover storbyene på listen. Sentralitet har stor betydning for rangeringen av k ommunene. De 20 kommunene som har lavest rangering langs disse indikatorene er al le relativt små med lav befolkningstetthet. De fleste ligger i den nordligs te landsdelen, men innlandskommunene er også representert i bunnen av rangeringslisten. Kommunene har begrenset arbeidsmarked og rangeres dårlig på kompetanse sammenlignet med andre kommuner. Blant lavt rangerte kommuner finner vi også Namsskogan kommune i Sør-Norge med stor avstand til større byer, og fjel lkommuner i innlandet. Mange mellomstore byer rangeres relativt høyt, som Molde (21), Kristiansand (24), Haugesund (25), Tromsø (31) og Drammen (39), mens n oen andre, som Vardø (405), rangeres lavt. NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 15 Tabell 4.1 Alle indikatorer samlet: De 20 høyest og lavest rangerte kommuner Rang Høyest rangert Rang Lavest rangert 1 Sola 409 Karlsøy 2 Oslo 410 Storfjord 3 Bærum 411 Namsskogan 4 Stavanger 412 Dyrøy 5 Bergen 413 Divtasvuodna Tysfjord 6 Kongsberg 414 Gratangen 7 Sandnes 415 Lyngen 8 Asker 416 Lebesby 9 Trondheim 417 Vega 10 Ulstein 418 Vevelstad 11 Ås 419 Måsøy 12 Ullensaker 420 Gamvik 13 Stord 421 Bø (Nordl.) 14 Ålesund 422 Gáivuotna Kåfjord 15 Austevoll 423 Kvalsund 16 Fjell 424 Beiarn 17 Nittedal 425 Unjárga Nesseby 18 Lier 426 Loppa 19 Time 427 Røst 20 Leikanger 428 Torsken NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 16 4.1 Arbeidsmarked Arbeidsmarkedsindikatorene dekker ulike forhold som illustrerer betydningen av arbeidsmarkedet for bosetting og næringsliv; syssel satte personer, andel i privat sektor, andelen uføre og arbeidsledighet. Tabell 4.2 viser de høyest og lavest rangerte kommunene for gjennomsnittet av arbeidsmarkedsindik atorene. Etter disse kriteriene er arbeidsmarkedet best i n æringslivssentraene (petroleumssektoren, teknologimiljøer, verftsindust ri, fiskeindustri) og i de administrative og trafikale knutepunktene. De svake ste kommunene med hensyn på arbeidsmarked ligger i Nord-Norge og indre bygder i Sør-Norge og Trøndelag. Fellestrekk er at disse kommunene ligger i stor avs tand fra de viktigste bolig- og arbeidsmarkedsregionene, er ikke trafikale knutepun kt, de har begrenset offentlig virksomhet og svakt næringsliv uten for eksempel se ntrale reisemål. Tabell 4.2 Arbeidsmarked: De 20 høyest og lavest ra ngerte kommuner Rang Høyest rangert Rang Lavest rangert 1 Sola 409 Stor -Elvdal 2 Ulstein 410 Drangedal 3 Ullensaker 411 Bindal 4 Førde 412 Løte n 5 Kongsberg 413 Guovdageaidnu Kautokeino 6 Bærum 414 Søndre Land 7 Austevoll 415 Iveland 8 Stavanger 416 Torsken 9 Kvitsøy 417 Froland 10 Sandøy 418 Eidskog 11 Leikanger 419 Tranøy 12 Stranda 420 Divtasvuodna Tysfjord 13 Gol 421 Dyrøy 14 Molde 422 Lavangen 15 Oslo 423 Kvænangen 16 Vindafjord 424 Lebesby 17 Suldal 425 Gáivuotna Kåfjord 18 Sogndal 426 Gamvik 19 Gulen 427 Ballangen 20 Ålesund 428 Vardø NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 17 4.2 Demografi Demografiindikatorene dekker befolkningsvekst, nett o innflytting, og alders- sammensetningen i arbeidsmarkedet, det vil si andel en yngre på vei inn i arbeidsmarkedet i forhold til eldre på vei ut. Rogalands-kommunene dominerer disse indikatorene me d Rennesøy utenfor Stavanger på topp. Blant topp ti finner vi seks kommuner fra Rogaland og på topp 20 ytterligere tre til. Universitetsbyene kommer også godt ut med Oslo , Ås og Trondheim på listen. Kommuner som rangeres svakest kommer hovedsakelig f ra de nordligste fylkene i tillegg til noen mindre kommuner som ligger relativ t langt fra større befolkningssentra. Tabell 4.3 Demografi: De 20 høyest og lavest ranger te kommuner Rang Høyest rangert Rang Lavest rangert 1 Rennesøy 409 Halsa 2 Gjesdal 410 Osen 3 Time 411 Unjárga Nesseby 4 Sola 412 Namsskogan 5 Sandnes 413 Bø (Nordl.) 6 Froland 414 Torsken 7 Meland 415 Vanylven 8 Modalen 416 Sandøy 9 Klepp 417 Hyllestad 10 Ås 418 Bykle 11 Trondheim 419 Rendalen 12 Giske 420 Beiarn 13 Hå 421 Kvænangen 14 Strand 422 Bygland 15 Oslo 423 Solund 16 Ullensaker 424 Engerdal 17 Fjell 425 Loppa 18 Skaun 426 Vevelstad 19 Bjerkreim 427 Etnedal 20 Songdalen 428 Røst NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 18 4.3 Kompetanse Kompetanseindikatorene dekker utdanningsnivået blan t sysselsatte i kommunene. En høy andel med grunnskole som høyeste utdanningsnivå antyder et lavt utdanningsnivå. Videre spesifiseres tre utdanningsgrupper som posit ive indikatorer for utdanningsnivået; andelen med universitetsutdanning over 4 år, og i tillegg andelen med teknisk/naturvitenskapelig utdanning opptil 4 år. I tillegg anses andelen som har fagutdanning som høyeste utdanningsnivå som en posi tiv indikator for næringslivet. Kompetanseindikatoren gir utslag på kommuner med ut danningsinstitusjoner og industri- og teknologimiljø, men den gir også utsla g i små kommuner med store administrative knutepunkt (fylkesadministrasjon mv) eller enkeltbedrifter som fungerer som hjørnesteinsbedrifter. Leikanger kommer best ut på kompetanse, med spesielt stor andel med høyere utdanning og teknisk/naturvitenska pelig utdanning. Listen preges av sterke fagmiljøer, små kommuner med høykompetente e nkeltvirksomheter, og storbyene . Alle 30 kommuner med lavest kompetansenivå etter di sse indikatorene ligger i de tre nordligste fylkene (de 20 lavest rangerte i tabelle n under). Dette er gjennomgående små kommuner med næringsvirksomhet i stor grad knyttet til primærnæringene. Tabell 4.4 Kompetanse: De 20 høyest og lavest range rte kommuner Rang Høyest rangert Rang Lavest rangert 1 Leikanger 409 Træna 2 Kongsberg 410 Lebesby 3 Bærum 411 Rødøy 4 Sola 412 Hattfjelldal 5 Trondheim 413 Kvalsund 6 Ås 414 Deatnu Tana 7 Stavanger 415 Øksnes 8 Oslo kommune 416 Båtsfjord 9 Årdal 417 Berlevåg 10 Horten 418 Bø (Nordl.) 11 Bergen 419 Guovdageaid nu Kautokeino 12 Asker 420 Loppa 13 Ulstein 421 Hasvik 14 Modalen 422 Karlsøy 15 Sunndal 423 Gamvik 16 Stord 424 Flakstad 17 Kristiansand 425 Torsken 18 Tysvær 426 Moskenes 19 Haram 427 Røst 20 Stjørdal 428 Værøy NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 19 4.4 Lokal bærekraft Indikatorene under lokal bærekraft fanger opp det ø konomiske styrkeforholdet mellom ulike kommuner. Positive indikatorer omfatter kommu neinntekter i forhold til utgifter og kjøpekraft målt som gjennomsnittlig bruttoinntek t per innbygger. Høy gjeldsbelastning anses som en negativ indikator. Vi dere beregnes utsiktene til en aldrende befolkning (over 80 år i forhold til yrkes aktive i 2032) å indikere høyere økonomisk belastning på den yrkesaktive befolkninge n. De økonomiske sentrene, kraftkommunene og kommuner som representerer attraktive bomiljøer (høye inntektsgrupper) rundt Oslo, Stavan ger, Bergen m.v. kommer best ut langs disse indikatorene. De fleste av kommunene blant de 20 som rangerer lav est er små kommuner i de nordligste fylkene. Disse kommunene rangerer relati vt svakt på alle enkeltindikatorene innenfor lokal bærekraft. Tabell 4.5 Lokal bærekraft: De 20 høyest og lavest rangerte kommuner 1) Rang Høyest rangert Rang Lavest rangert 1 Oslo kommune 409 Gamvik 2 Eidfjord 410 Divtasvuodna Tysfjord 3 Stavanger 411 Moskenes 4 Sola 412 Nesna 5 Kvænangen 413 Holtålen 6 Bykle 414 Leka 7 Bærum 415 Tjeldsund 8 Sørum 416 Beiarn 9 Nittedal 417 Måsøy 10 Sandnes 418 Bø (Nordl.) 11 Hole 419 Røyrvik 12 Asker 420 Dyrøy 13 Røyke n 421 Torsken 14 Stord 422 Unjárga Nesseby 15 Austevoll 423 Ibestad 16 Ålesund 424 Vega 17 Randaberg 425 Gratangen 18 Sandefjord 426 Roan 19 Skedsmo 427 Lyngen 20 Bergen 428 Kvalsund 1) Merknad: Indikatoren Kjøpekraft, dvs gjennomsnittlig bruttoinntekt per person over 1 7 år, er basert på 2011-tall. NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 20 4.5 Kommunal attraktivitet Kommunal attraktivitet omfatter kommunenes utgifter (administrasjonsutgifter), eiendomsskatt på næringseiendom, og kommunenes kjøp av tjenester fra private. Lave utgifter, lav eiendomsskatt og høy bruk av markedet anses å ha positiv betydning for næringslivets vilkår. Kommuner sentralt på Øst- og Vestlandet ligger på l isten over de 20 som kommer best ut, men av de ti største byene ligger bare Bergen o g Stavanger på listen. Vestvågøy, som rangeres lavt på alle de øvrige indikatorene, ligge r her på en 16. plass og domineres av lave netto driftsutgifter per innbygger og høy ande l kjøp av tjenester fra private. Igjen er det mange kommuner i de nordligste fylkene blant dem som rangerer lavest. Men også mange kraftkommuner, som Modalen, Eidfjord , Bykle og Tydal rangerer lavt grunn av høy beskatning av kraftanlegg (indikatoren «Eiendomsskatt»). Dette er økonomisk velstående kommuner som også har relativt høye administrasjonsutgifter. Videre vil noen kommuner som har høye administrasjo nsutgifter og lavt kjøp av tjenester komme høyt opp på lista ved at de ikke ha r eiendomsskatt. Tabell 4.6 Kommunal attraktivitet: De 20 høyest og lavest rangerte kommuner Rang Høyest rangert Rang Lavest rangert 1 Ullensaker 409 Bygland 2 Os (Hord.) 410 Træna 3 Bergen 411 Masfjorden 4 Askøy 412 Aurland 5 Lier 413 Sørfold 6 Bømlo 414 Tokke 7 Nittedal 415 Namsskogan 8 Meland 416 Utsira 9 Røyken 417 Sirdal 10 Eidsvoll 418 Suldal 11 Karmøy 419 Valle 12 Spydeberg 420 Åseral 13 Nes (Ak.) 421 Røyrvik 14 Haugesund 422 Forsand 15 Stavanger 423 Tydal 16 Vestvågøy 424 Aukra 17 Nedre Eiker 425 Øygarden 18 Ålesund 426 Bykle 19 Strand 427 Eidfjord 20 Gjerdrum 428 Modalen NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 21 5 Endringer perioden 2008 – 2012. Regioner Den interne rangeringen mellom regionene har vært r elativt stabil over perioden fra 2008 til 2012. De fire høyest rangerte regionene ha r uendret rangering i perioden. Ellers er det bare mindre innbyrdes flyttinger innenfor de ti høyest rangerte regionene. Hitra/Frøya har beveget seg mest opp, med 29 plasse r til 37. plass i 2012. Hitra og Frøya var for noe år siden preget av nedgang i fiske og f raflytting, men er blant de kommuner som har hatt svært positive virkninger av oppdretts virksomhet. En stor andel av befolkningen og arbeidsstyrken er innvandrere og an tallet innvandre er tredoblet fra 2008 til 2012. Regionen hadde også høyere andel ung e i forhold til innbyggere 60-65 år i 2012 enn i 2008. Andelen som flytter gikk ned, og i 2012 hadde regionen netto tilflytting. Den viktigste endringen er at kompetan senivået økte med en større andel med høyere utdanning, fagprøver og teknisk/naturvit enskapelig utdanning. Samtidig økte gjennomsnittlig bruttoinntekt og kommunenes in ntekter i forhold til utgifter. Faktorer som har trukket ned er økt skatt på eiendo m og økt gjeldsbelastning. Vest-Finnmark har flyttet seg opp 21 plasser til 50 . plass. Hovedårsaken er økt aktivitet i petroleumsnæringen. Hammerfest alene flyttet 158 pl asser opp på lista fra 2008 til 2012. De store utslagene ligger i de økonomiske ind ikatorene («Lokal bærekraft»), der Hammerfest ligger på 42. plass. Arbeidsmarkedet ble betydelig sterkere og langs denne indikatoren flyttet Hammerfest fra 125. til 85. pla ss. Også demografien ble betydelig forbedret. Sør-Troms har beveget seg 17 plasser opp til 60. pl ass. Regionen består av mange (syv) kommuner rundt Harstad og har forbedret seg på arbe idsmarked, demografi og kompetanse. Hordaland Vest beveget seg 10 plasser til 11. plass . Hordaland Vest ligger på 2. plass på indikatoren demografi, og rangeres høyest av alle p å befolkningsvekst og netto innflytting. Regionen har blant landets laveste an deler av befolkning med kun grunnskoleutdanning og relativt høyt gjennomsnittli g inntektsnivå. Andelen eldre er lav, og Hordaland Vest rangeres høyt på kjøp av private tjenester. Kommunene Sund, Fjell og Askøy er viktige bostedskommuner for arbeidsmark edet i Bergensregionen men også næringslivet er aktivt i disse kommunene med blant annet maritim virksomhet sammen med bostedsrelatert næring. Kystgruppen beveget seg 13 plasser opp på lista til 55. plass. Vikna bidro til dette løftet for gruppen, og kommunen har løftet seg innen kommu neøkonomi, kompetanse og med hensyn på arbeidsmarked. Kommunen har høy andel sys selsatte og høy andel sysselsatte i privat sektor. Vikna har et bredt til bud innen rekreasjon og har de senere årene vært en vekstkommune med tilflytting og etabl ering av næringsvirksomhet. Vikna har gode flyforbindelser, daglig hurtigruteanløp, m ed fiske og oppdrett som hovednæringer. De regionene som har falt mest er fjell-, fjord- og dalbygder på Østlandet med Setesdal (-15), Nord- og Midt-Gudbrandsdal (-13 og -10), Hal lingdal (-11), i tillegg til Storfjord (-15) og Grenland (-13). Årsaken til endringene k an forklares både med faktisk tilbakegang, men kan også være forårsaket av relati ve endringer regionene i mellom. For eksempel skyldes Grenlands relative nedgang et dårligere arbeidsmarked med økt NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 22 arbeidsledighet og økt andel uføre, og de økonomisk e indikatorene har svekket seg med lavere offentlige inntekter i forhold til utgifter og økt kommunal gjeld. Samtidig har for eksempel inntektsnivået økt, men mindre enn landsgj ennomsnittet. Tabell 5.1 Alle indikatorer samlet: Rangering i 200 8 og 2012 og endring i plassering over perioden, regioner Rang 2008 2012 Endring i plassering 2008-2012 1 Oslo Oslo Oslo 2 Akershus Vest Akershus Vest Akershus Vest 3 Stavangerregionen Stavangerregionen Stavangerregi onen 4 Bergen Bergen Bergen 5 Trondheimsregionen Kongsberg/Numedal Kongsberg/Nu medal 1 6 Kongsberg/Numedal Trondheimsregionen Trondheimsregionen -1 7 Kristiansandregionen Ålesundregionen Ålesundregionen 1 8 Ålesundregionen Kristiansandregionen Kristiansandregionen -1 9 Haugesundregionen Tromsøregionen Tromsøregionen 1 10 Tromsøregionen Haugesundregionen Haugesundregionen -1 11 Bjørnefjorden Hordaland Vest Hordaland Vest 10 12 Øvre Romerike Øvre Romerike Øvre Romerike 13 Sunnhordland Nedre Romerike Nedre Romerike 1 14 Nedre Romerike Bjørnefjorden Bjørnefjorden -3 15 Stjørdalsregionen Stjørdalsregionen Stjørdalsregionen 16 Tønsbergregionen Sunnhordland Sunnhordland -3 17 Follo Follo Follo 18 Drammensregionen Drammensregionen Drammensregion en 19 Dalane Dalane Dalane 20 Sunnfjord Lillehammerregionen Lillehammerregione n 2 21 Hordaland Vest Sunnfjord Sunnfjord -1 22 Lillehammerregionen Voss Voss 1 23 Voss Romsdal Romsdal 8 24 Nordhordland Tønsbergregionen Tønsbergregionen - 8 25 Sandefjord/Larvik Ryfylke Ryfylke 12 26 Ringerike/Hole Søre Sunnmøre Søre Sunnmøre 2 27 Halden Nordhordland Nordhordland -3 28 Søre Sunnmøre Sandefjord/Larvik Sandefjord/Larvik -3 29 Mosseregionen Arendalregionen Arendalregionen 1 30 Arendalregionen Halden Halden -3 31 Romsdal Innherred Innherred 7 32 Nedre Glomma Ringerike/Hole Ringerike/Hole -6 33 Storfjord Hamarregionen Hamarregionen 3 34 Grenland Midt-Buskerud Midt-Buskerud 8 35 Mandalsregionen Mosseregionen Mosseregionen -6 36 Hamarregionen Nedre Glomma Nedre Glomma -4 37 Ryfylke Hitra/Frøya Hitra/Frøya 29 38 Innherred Sogn Sogn 2 39 Nordfjord Salten Salten 4 40 Sogn Midtre Namdal Midtre Namdal 4 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 23 41 Lister Mandalsregionen Mandalsregionen -6 42 Midt-Buskerud Osterfjorden Osterfjorden 14 43 Salten Orkdalregionen Orkdalregionen 3 44 Midtre Namdal Nordfjord Nordfjord -5 45 Hallingdal Gjøvikregionen Gjøvikregionen 2 46 Orkdalregionen Lister Lister -5 47 Gjøvikregionen Grenland Grenland -13 48 Oppdal/Rennebu Storfjord Storfjord -15 49 Nordmøre Ranaregionen Ranaregionen 3 50 Hadeland Vest-Finnmark Vest-Finnmark 21 51 Fjellregionen Nordmøre Nordmøre -2 52 Ranaregionen Hadeland Hadeland -2 53 Indre Østfold Oppdal/Rennebu Oppdal/Rennebu -5 54 Hardanger Rørosregionen Rørosregionen 3 55 Valdres Kystgruppen Kystgruppen 13 56 Osterfjorden Hallingdal Hallingdal -11 57 Rørosregionen Hardanger Hardanger -3 58 Sør Østerdal Indre Østfold Indre Østfold -5 59 Midt-Telemark Fjellregionen Fjellregionen -8 60 Vest-Telemark Sør-Troms Sør-Troms 17 61 Nord-Gudbrandsdal Fosen Fosen 9 62 Mosjøregionen Valdres Valdres -7 63 Setesdal Sør Østerdal Sør Østerdal -5 64 Øst-Telemark Vest-Telemark Vest-Telemark -4 65 Midt-Gudbrandsdal Mosjøregionen Mosjøregionen -3 66 Hitra/Frøya Midt-Telemark Midt-Telemark -7 67 Ofoten Midt-Troms Midt-Troms 2 68 Kystgruppen HAFS HAFS 8 69 Midt-Troms Ofoten Ofoten -2 70 Fosen Sør-Helgeland Sør-Helgeland 3 71 Vest-Finnmark Øst-Telemark Øst-Telemark -7 72 Glåmdal HALD HALD 7 73 Sør-Helgeland Lofoten Lofoten 1 74 Lofoten Nord-Gudbrandsdal Nord-Gudbrandsdal -13 75 Vesterålen Midt-Gudbrandsdal Midt-Gudbrandsdal -10 76 HAFS Vesterålen Vesterålen -1 77 Sør-Troms Glåmdal Glåmdal -5 78 Indre Namdal Setesdal Setesdal -15 79 HALD Øst-Finnmark Øst-Finnmark 1 80 Øst-Finnmark Ytre Helgeland Ytre Helgeland 1 81 Ytre Helgeland Indre Namdal Indre Namdal -3 82 Midt-Finnmark Nord-Troms Nord-Troms 1 83 Nord-Troms Midt-Finnmark Midt-Finnmark -1 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 24 6 Endringer 2008-2012. Kommuner Hovedbildet er at rangeringen mellom kommuner er re lativt stabil over perioden 2008 til 2012. Likevel er det eksempler på kommuner som har beveget seg mye i forhold til andre. Aller størst endring har kraftkommunen Modalen, som forflyttet seg hele 185 plasser oppover på listen (til 86. plass). Modalen rangeres høyt på forbedret arbeidsmarked ved færre uføre og færre ledige. Kommunen har også hatt en befolkningsvekst men har i dag en større andel eldre. Kommunen er liten, og små en dringer gir store utslag. Oljebyen Hammerfest steg 159 plasser (til 91. plass ), noe som henger sammen med økt oljeaktivitet i havområdene utenfor. Kommunen har m ange unge, høy kjøpekraft og rangeres høyt på indikatoren kommuneinntekter i for hold til utgifter. Flatanger steg 120 plasser (til 253 plass), mens en rekke kommuner flyttet seg nedover på rangeringen. Bykle falt mest med -227 plasser, v idere Sandøy (-154 plasser) og Utsira (-148 plasser). Tabell 6.1 Kommuner med størst endringer i perioden 2008-2012 etter antall plasser fram/tilbake i perioden. Rangering 2012 Endring 2008-2012 Alle indik Arbeids - marked Demo - grafi Kompe - tanse Lokal bærekr Komm attr Alle indik Arbeids - marked Demo - grafi Kompe - tanse Lokal bærekr Komm attr Mest framgang Modalen 86 23 8 14 39 427 185 35 207 -3 119 0 Hammerfest 91 82 101 281 42 297 159 43 116 82 91 93 Flatanger 253 270 108 161 354 203 120 21 234 26 48 198 Fjaler 159 75 120 62 349 205 104 61 132 71 17 63 Gulen 174 19 348 205 188 272 102 48 64 105 82 -142 Herøy (Nordl.) 279 258 40 402 346 226 102 42 338 9 -3 65 Hurum 122 301 240 179 38 79 101 31 110 -30 33 86 Hemne 179 159 285 119 210 143 99 91 91 -27 73 37 Hitra 240 140 125 150 344 301 96 80 158 133 31 26 Harstad 163 167 154 147 241 147 93 0 71 260 -56 -5 Mest tilbakegang Enebakk 206 311 191 326 64 224 -93 29 -137 10 -19 -162 Tjøme 192 381 186 138 161 74 -98 5 -58 -11 -48 -72 Marnardal 311 404 142 242 260 328 -103 -76 -74 -159 24 -67 Halsa 376 199 409 157 401 327 -103 -30 -22 20 -94 -228 Norddal 280 21 386 270 277 383 -108 13 -221 10 -67 -13 Meløy 343 357 317 327 171 391 -110 -241 -122 16 3 -4 Lærdal 342 114 384 111 380 398 -125 -41 -170 67 -100 -35 Utsira 369 43 407 328 308 415 -148 14 -222 -36 -183 -1 Sandøy 230 10 416 76 264 310 -154 3 -270 28 -124 -15 Bykle 263 42 418 104 6 425 -227 -9 -417 48 -1 -1 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 25 Innenfor de 20 høyest rangerte har Leikanger, Nittedal og Fjell gått mest fram med hhv 37, 20 og 18 plasser. Leikanger er et administrativ t senter, og framgangen henger sammen med en stor forbedring knyttet til demografi i tillegg til indikatorene innenfor kommunal attraktivitet og arbeidsmarked. Leikanger har få innbyggere, og for små kommuner vil endringer i enkeltindikatorer kunne gi store utslag i rangeringen. Nittedal og Fjell er storbynære kommuner i utvikling. Nitted al har sterk boligutbygging og høy rangering på lokal bærekraft og kommunal effektivit et. Fjell har gått fram med hensyn til demografi, kompetanse og sysselsetting. Tabell 6.2 Endringer i rang perioden 2008-2012. End ring i antall plasser blant de 20 høyest og 20 lavest rangerte kommunene i 2012 . 20 høyest rangert 20 lavest rangert Endring Endring Leikanger 37 Gamvik 5 Nittedal 20 Kvalsund 4 Fjell 18 Karlsøy 1 Stord 9 Vega 1 Lier 7 Torsken Kongsberg 2 Dyrøy -1 Ulstein 1 Gratangen -1 Ås 1 Bø (Nordl.) -1 Austevoll 1 Loppa -2 Sola Storfjord -3 Oslo kommune Måsøy -3 Bærum Gáivuotna Kåfjord -8 Stavanger Lebesby -11 Bergen Divtasvuodna Tysfjord -15 Sandnes Beiarn -16 Trondheim Unjárga Nesseby -19 Ålesund -1 Vevelstad -25 Asker -2 Lyngen -26 Ullensaker -2 Røst -35 Time -5 Namsskogan -42 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 26 Vedlegg 1 Metode og data De fem områdene Arbeidsmarked, Demografi, Kompetanse, Lokal bærekraft og Kommunal attraktivitet består av tre-fire enkeltind ikatorer, se indikatoroversikten i tabell 2.1. En vektet indikator er beregnet for hve rt område. Enkeltindikatorene er normert på en lik skala (fra 0-1), slik at de best rangerte kommunene ligger i ene enden av skalaen (0), og de med lavest rangering i andre enden av skalaen (1). Disse normerte indikatorene er så veid sammen. Det er ikke åpenbar t hvilke vekter som skal benyttes, og forskjellige typer av vekting har vært drøftet m ed NHO. I mangel på empirisk begrunnede alternativer ble valget å tillegge de en kelte indikatorene innenfor hvert område lik vekt. Tilsvarende er den samlede indikat oren basert på den enkelte områdeindikatorene, der hvert område er gitt lik ve kt. Datagrunnlaget er hentet fra Statistikkbanken i Sta tistisk sentralbyrå, med unntak av tall for sysselsatte med fagutdanning som høyeste utdann ing, som er en spesial bestilling fra SSB, og statistikker over uføre siste fire år, som er hentet fra NAV. Alle tilstandsvariable er målt ved utgangen av året eller ved inngangen ti l neste år. Kommuneinndelingen av 2013 omfatter 428 kommuner. I (fom) 2012 ble 1723 Mosvik 1723 og 1729 Inderøy slått sammen til 1756 Inderøy. I (fom) 2013 ble 1901 Harstad og 1915 Bjarkøy slått sammen til 1903 Harstad. For år ene før sammenslåingene har vi aggregert verdier for de gamle kommunenumrene. Følgende kommuner mangler data for år 2012: Kommune Data mangler for 2012 Tilpasning 0221 Aurskog-Høland 1445 Gloppen 1525 Stranda 1849 Hábmer Hamarøy 1853 Evenes LF2 Data fra 2011 benyttet for 2012 1857 Værøy 1874 Moskenes 1929 Berg LF1,LF2 KA1,KA2,KA3 Data fra 2011 benyttet for 2012 1928 Torsken LF1 LF2 KA1,KA2,KA3 Data mangler for tidligere år, indikatorer ikke beregnet. Gjennomsnitt baseres på øvrige indikatorer. LF1=Kommuneinntekter i forhold til utgifter, LF2=Gjeld sbelastning, KA1=Administrasjonsutgifter, KA2=Eiendomsskatt, KA3=Kommuners kjøp av private tjen ester NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 27 Vedlegg 2 Resultater alle regioner og kommuner 2008 og 2012 Regioner ALLE Arbeids- marked Demografi Kompetanse Lokal bærekraft Kommunal attraktivitet 2008 2012 2008 2012 2008 2012 2008 2012 2008 2012 2008 2012 Oslo 1 1 1 4 3 3 3 4 1 1 2 18 Akershus Vest 2 2 2 2 21 11 2 2 2 2 6 7 Stavangerregionen 3 3 4 3 1 4 8 7 3 3 7 6 Bergen 4 4 5 5 6 6 5 5 5 4 1 1 Kongsberg/Numedal 6 5 3 1 29 35 1 1 14 8 47 39 Trondheimsregionen 5 6 25 19 2 1 4 3 17 14 13 19 Ålesundregionen 8 7 8 9 13 21 43 39 8 10 10 8 Kristiansandregionen 7 8 24 35 7 9 9 9 13 21 16 16 Tromsøregionen 10 9 29 23 9 12 15 23 25 23 22 12 Haugesundregionen 9 10 22 25 10 19 16 12 10 11 29 20 Hordaland Vest 21 11 70 58 5 2 35 40 9 15 35 24 Øvre Romerike 12 12 28 40 4 5 75 78 15 12 9 2 Nedre Romerike 14 13 37 39 12 8 67 73 4 5 11 14 Bjørnefjorden 11 14 47 62 8 7 36 49 12 18 5 4 Stjørdalsregionen 15 15 32 28 16 20 6 8 36 45 37 26 Sunnhordland 13 16 20 26 27 34 11 11 24 20 31 27 Follo 17 17 45 43 17 13 49 66 6 6 17 23 Drammensregionen 18 18 39 49 14 14 63 69 7 7 12 5 Dalane 19 19 18 22 19 31 56 45 19 22 33 22 Lillehammerregionen 22 20 13 20 32 42 17 22 37 31 40 30 Sunnfjord 20 21 9 8 25 30 33 35 32 40 39 51 Voss 23 22 14 7 41 52 19 16 38 37 36 41 Romsdal 31 23 11 11 43 36 40 28 33 27 59 47 Tønsbergregionen 16 24 44 54 15 25 23 33 21 24 8 11 Ryfylke 37 25 23 16 20 10 60 55 16 9 81 78 Søre Sunnmøre 28 26 16 15 39 39 37 31 41 35 32 33 Nordhordland 24 27 33 47 11 16 22 20 18 17 72 70 Sandefjord/Larvik 25 28 43 63 33 38 50 52 20 13 4 3 Arendalregionen 30 29 62 72 23 24 21 24 35 25 15 21 Halden 27 30 66 74 24 15 26 36 40 46 3 9 Innherred 38 31 63 53 35 43 12 13 53 59 26 10 Ringerike/Hole 26 32 36 61 26 33 38 53 23 19 21 34 Hamarregionen 36 33 51 51 34 37 51 48 34 26 19 31 Midt-Buskerud 42 34 49 42 30 27 71 67 29 29 25 32 Mosseregionen 29 35 59 76 22 26 62 70 11 16 14 13 Nedre Glomma 32 36 64 79 28 18 46 57 28 30 20 15 Hitra/Frøya 66 37 35 27 57 17 66 46 75 55 66 71 Sogn 40 38 10 14 60 57 7 6 50 49 78 76 Salten 43 39 42 41 38 41 47 59 42 33 48 50 Midtre Namdal 44 40 34 30 40 53 34 32 63 57 34 36 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 28 Mandalsregionen 35 41 67 70 18 32 14 15 48 48 58 42 Osterfjorden 56 42 56 56 36 22 55 56 45 34 75 73 Orkdalregionen 46 43 54 50 45 46 20 18 51 50 52 57 Nordfjord 39 44 15 17 58 69 27 29 59 60 44 49 Gjøvikregionen 47 45 48 46 47 51 53 60 49 43 27 29 Lister 41 46 46 45 44 48 28 21 30 41 63 65 Grenland 34 47 60 77 37 44 24 25 43 42 23 25 Storfjord 33 48 7 6 48 68 69 71 58 67 41 44 Ranaregionen 52 49 53 48 49 40 41 43 47 44 65 58 Vest-Finnmark 71 50 61 44 55 28 74 74 46 28 74 63 Nordmøre 49 51 38 34 54 55 32 30 52 52 55 56 Hadeland 50 52 71 73 59 45 57 65 27 38 18 17 Oppdal/Rennebu 48 53 26 32 42 59 61 47 62 58 49 45 Rørosregionen 57 54 12 13 77 58 25 17 69 77 73 75 Kystgruppen 68 55 57 29 52 29 79 76 72 65 38 55 Hallingdal 45 56 6 10 69 67 52 54 22 39 76 79 Hardanger 54 57 21 24 75 63 10 10 57 54 77 77 Indre Østfold 53 58 74 78 31 23 77 79 31 36 30 35 Fjellregionen 51 59 17 18 65 74 31 26 73 72 60 68 Sør-Troms 77 60 69 59 72 50 80 51 68 74 42 46 Fosen 70 61 65 57 68 47 44 38 77 79 50 61 Valdres 55 62 19 21 78 82 45 41 56 61 62 60 Sør Østerdal 58 63 58 67 51 54 59 61 55 62 45 48 Vest-Telemark 60 64 41 33 56 66 18 14 44 51 82 81 Mosjøregionen 62 65 55 38 67 76 48 42 70 76 46 40 Midt-Telemark 59 66 79 80 50 49 30 37 61 66 51 43 Midt-Troms 69 67 68 60 63 62 58 62 66 64 53 54 HAFS 76 68 31 12 82 81 68 58 82 82 54 62 Ofoten 67 69 78 75 61 72 29 27 64 53 57 64 Sør-Helgeland 73 70 76 64 53 56 65 68 79 71 56 52 Øst-Telemark 64 71 72 71 64 70 39 44 39 47 70 72 HALD 79 72 77 66 81 60 73 64 74 75 61 53 Lofoten 74 73 75 65 66 61 82 82 60 63 28 28 Nord-Gudbrandsdal 61 74 27 31 71 83 42 34 76 78 68 59 Midt-Gudbrandsdal 65 75 30 52 73 78 64 63 54 56 69 69 Vesterålen 75 76 73 68 76 73 76 77 71 68 43 38 Glåmdal 72 77 80 83 62 64 70 72 67 70 24 37 Setesdal 63 78 52 55 46 77 13 19 26 32 83 83 Øst-Finnmark 80 79 81 69 74 65 72 75 65 73 67 67 Ytre Helgeland 81 80 50 37 83 71 83 81 78 69 79 80 Indre Namdal 78 81 40 36 70 80 54 50 81 83 80 82 Nord-Troms 83 82 82 82 80 75 78 80 83 81 71 74 Midt-Finnmark 82 83 83 81 79 79 81 83 80 80 64 66 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 29 Kommuner ALLE Arbeids- marked Demografi Kompetanse Lokal bærekraft Kommunal attraktivitet 2008 2012 2008 2012 2008 2012 2008 2012 2008 2012 2008 2012 Agdenes 342 301 158 146 333 279 370 353 335 279 358 347 Alstahaug 272 220 243 207 312 300 281 164 252 243 160 135 Alta 97 64 184 166 45 30 251 268 170 132 56 48 Alvdal 119 114 51 37 112 201 252 148 215 166 198 222 Andebu 179 162 303 304 100 62 303 312 91 117 179 167 Andøy 322 294 206 226 385 334 269 284 309 306 222 186 Aremark 328 324 355 373 351 349 344 322 204 207 188 216 Arendal 63 54 172 251 81 123 38 37 146 41 35 58 Asker 6 8 40 38 78 55 8 12 6 12 10 24 Askim 166 216 315 362 87 149 265 275 96 122 137 162 Askvoll 356 322 212 142 348 322 369 346 381 392 235 189 Askøy 45 61 322 285 25 59 218 221 72 131 3 4 Audnedal 176 135 185 208 49 26 90 63 289 291 334 261 Aukra 202 246 112 96 237 153 227 183 14 29 422 423 Aure 291 227 225 148 364 276 80 51 256 255 373 338 Aurland 258 201 78 111 261 225 145 127 103 72 420 411 Aurskog-Høland 153 108 257 256 95 85 313 329 142 107 75 49 Austevoll 16 15 24 7 90 71 41 26 11 15 91 196 Austrheim 182 99 139 116 269 122 198 96 73 56 353 335 Averøy 201 139 224 128 208 220 196 249 208 230 158 43 Balestrand 288 243 123 78 366 290 158 118 308 272 307 356 Ballangen 401 401 426 427 394 331 376 382 400 406 30 168 Balsfjord 364 318 270 235 349 232 386 387 356 330 300 210 Bamble 177 210 318 345 266 254 50 90 106 136 166 177 Bardu 242 242 192 206 162 167 148 260 245 225 393 305 Beiarn 408 424 333 355 267 420 413 408 421 416 382 376 Berg 386 341 255 261 359 127 384 391 405 362 364 364 Bergen 5 5 25 27 28 21 12 11 28 20 1 3 Berlevåg 419 407 414 399 399 382 421 417 355 285 400 394 Bindal 400 408 399 411 409 408 308 299 415 377 155 373 Birkenes 171 189 316 320 61 54 271 241 197 287 88 102 Bjerkreim 46 50 55 67 12 19 353 279 41 48 284 155 Bjugn 357 323 372 342 327 213 238 231 360 351 260 262 Bodø 48 41 88 83 58 49 66 77 75 60 90 71 Bokn 230 171 231 151 239 119 111 245 178 94 371 374 Bremanger 280 300 113 186 356 361 105 185 315 333 328 219 Brønnøy 212 151 265 216 120 117 155 165 274 235 213 130 Bygland 372 392 348 350 413 422 87 87 333 336 389 408 Bykle 36 263 33 42 1 418 152 104 5 6 424 425 Bærum 3 3 4 6 99 60 3 3 3 7 40 54 Bø (Nordl.) 420 421 418 367 400 413 414 418 422 418 297 273 Bø (Telem.) 98 72 196 204 48 48 34 35 156 233 320 118 Bømlo 39 40 75 88 51 136 58 65 95 101 49 6 Båtsfjord 395 373 397 383 392 173 420 416 312 359 187 230 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 30 Deatnu Tana 385 388 350 274 329 344 406 414 371 385 293 289 Divtasvuodna Tysfjord 398 413 404 420 330 319 372 325 386 410 374 395 Dovre 316 351 87 182 339 402 276 286 353 334 362 295 Drammen 31 39 65 90 39 103 173 121 32 26 57 56 Drangedal 335 346 398 410 233 340 290 310 279 203 240 284 Dyrøy 411 412 421 421 402 366 301 280 417 420 255 286 Dønna 399 390 358 379 398 298 394 397 384 396 325 281 Eid 90 109 76 85 119 209 45 47 237 257 151 137 Eide 279 268 204 239 270 188 358 364 247 311 244 175 Eidfjord 220 213 208 131 56 174 82 84 15 2 426 426 Eidsberg 133 175 154 266 67 102 390 374 168 184 53 70 Eidskog 365 378 402 418 258 329 366 383 358 310 245 235 Eidsvoll 92 83 339 352 47 52 302 287 69 75 18 10 Eigersund 68 62 89 91 62 118 229 235 55 54 173 85 Elverum 120 137 188 187 121 160 120 106 154 201 106 126 Enebakk 113 206 340 311 54 191 336 326 45 64 62 224 Engerdal 403 396 177 340 423 424 368 225 416 370 367 370 Etne 111 113 86 81 183 134 297 265 131 140 52 173 Etnedal 290 372 221 236 380 427 291 339 244 250 181 330 Evenes 363 364 301 318 403 379 359 344 370 365 121 220 Evje og Hornnes 141 184 223 244 131 121 93 182 159 149 203 264 Farsund 199 194 246 197 293 313 101 98 164 245 149 108 Fauske 308 269 334 277 307 289 284 331 263 234 175 176 Fedje 312 274 175 73 340 378 59 95 349 217 388 407 Fet 83 95 326 314 101 58 207 272 37 76 25 72 Finnøy 93 53 43 35 86 32 342 305 83 44 263 233 Fitjar 80 89 127 145 197 268 35 60 88 135 132 57 Fjaler 263 159 136 75 252 120 133 62 366 349 268 205 Fjell 34 16 99 57 44 17 46 28 38 55 79 30 Flakstad 397 385 218 262 353 236 425 424 383 371 331 302 Flatanger 373 253 291 270 342 108 187 161 402 354 401 203 Flekkefjord 126 187 179 218 160 227 78 91 153 194 161 214 Flesberg 234 226 252 260 262 207 316 289 166 120 189 259 Flora 87 156 81 93 154 211 201 218 147 183 43 182 Flå 229 180 201 97 82 148 259 378 266 178 359 181 Folldal 352 356 150 213 379 345 236 318 391 375 333 348 Forsand 193 255 95 134 31 23 231 366 87 108 423 421 Fosnes 361 380 295 323 322 324 253 191 406 400 249 387 Fredrikstad 124 92 226 313 135 80 109 114 118 112 129 73 Frogn 61 55 271 249 153 70 72 129 19 27 46 69 Froland 222 205 409 417 64 6 220 244 119 168 271 329 Frosta 262 214 299 298 164 82 277 256 264 312 217 134 Fræna 194 196 202 214 143 170 317 311 198 196 154 161 Frøya 198 161 122 147 168 99 272 214 251 148 210 296 Fusa 49 126 16 46 180 310 16 24 167 208 218 277 Fyresdal 251 203 227 232 310 212 62 40 165 159 396 382 Førde 21 35 6 4 18 22 61 46 67 189 242 252 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 31 Gáivuotna Kåfjord 414 422 423 425 276 394 408 405 410 405 378 357 Gamvik 425 420 427 426 408 262 415 423 408 409 384 390 Gaular 188 165 142 165 205 61 162 215 230 218 246 280 Gausdal 269 232 171 183 362 306 268 259 290 251 98 116 Gildeskål 388 404 354 382 337 372 355 373 409 398 343 384 Giske 70 58 151 153 46 12 244 277 116 190 33 23 Gjemnes 332 332 259 157 318 403 266 293 323 316 318 248 Gjerdrum 62 47 274 243 41 36 170 175 24 35 122 20 Gjerstad 353 381 377 400 303 295 239 278 304 394 344 323 Gjesdal 40 32 163 120 3 2 338 309 26 30 225 129 Gjøvik 82 75 92 121 113 150 125 105 132 106 100 89 Gloppen 116 121 54 29 219 275 77 92 231 236 162 178 Gol 64 96 7 13 140 141 226 188 108 105 232 372 Gran 142 157 156 195 199 235 243 230 136 170 87 66 Grane 415 383 392 321 411 354 397 401 393 339 385 342 Granvin 302 331 176 215 281 375 175 83 363 353 330 352 Gratangen 413 414 400 395 416 374 332 343 420 425 230 294 Grimstad 54 44 238 275 71 42 31 32 79 80 41 21 Grong 311 306 148 144 347 255 115 149 348 363 357 379 Grue 347 348 342 296 317 360 267 323 326 340 280 238 Gulen 276 174 67 19 412 348 310 205 270 188 130 272 Guovdageaidnu Kautokeino 387 394 424 413 157 294 410 419 367 379 276 221 Hábmer Hamarøy 358 349 362 273 311 251 324 347 339 390 277 292 Hadsel 327 264 324 300 334 296 345 358 242 169 241 146 Halden 79 88 260 308 123 104 47 53 179 200 16 27 Halsa 273 376 169 199 387 409 177 157 307 401 99 327 Hamar 59 56 42 47 147 147 60 42 90 57 143 215 Hammerfest 250 91 125 82 217 101 363 281 133 42 390 297 Haram 66 63 26 44 211 219 42 19 193 229 105 110 Hareid 65 128 100 198 33 126 68 99 137 130 193 208 Harstad (f.o.m. 2013) 256 163 167 167 225 154 407 147 185 241 142 147 Hasvik 422 375 416 377 426 190 419 421 322 273 315 354 Hattfjelldal 390 357 147 242 407 304 418 412 414 350 211 218 Haugesund 15 25 36 66 23 77 52 33 43 51 37 14 Hemne 278 179 250 159 376 285 92 119 283 210 180 143 Hemnes 375 367 367 353 243 192 375 386 324 303 410 405 Hemsedal 67 119 12 30 194 231 188 155 33 74 375 365 Herøy (M. og R.) 118 73 103 109 202 132 286 250 84 102 107 53 Herøy (Nordl.) 381 279 300 258 378 40 411 402 343 346 291 226 Hitra 336 240 220 140 283 125 283 150 375 344 327 301 Hjartdal 295 298 313 265 268 260 179 167 260 252 326 380 Hjelmeland 106 178 22 25 184 297 176 146 80 121 379 400 Hobøl 167 129 371 341 273 64 295 285 64 70 12 112 Hof 267 262 375 359 338 305 279 288 160 179 45 87 Hol 157 245 23 45 357 299 263 233 39 185 399 401 Hole 41 68 281 229 22 110 203 153 7 11 144 231 Holmestrand 146 183 305 327 173 229 182 172 135 134 39 80 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 32 Holtålen 344 353 287 286 361 248 147 181 387 413 243 320 Hornindal 132 164 69 50 38 78 131 189 316 337 296 265 Horten 74 67 292 326 114 109 10 10 101 118 131 119 Hurdal 238 265 245 278 163 177 364 388 254 256 114 144 Hurum 223 122 332 301 350 240 149 179 71 38 165 79 Hvaler 289 292 407 401 216 217 213 217 228 237 126 225 Hyllestad 330 291 135 54 406 417 113 102 372 361 265 193 Hægebostad 200 252 258 247 102 210 117 64 191 254 350 371 Høyanger 237 310 84 156 321 292 96 128 300 368 319 362 Høylandet 320 330 214 149 244 377 323 273 334 307 337 366 Hå 33 43 63 69 6 13 357 298 25 23 250 201 Ibestad 426 400 415 371 428 273 378 359 427 423 288 343 Inderøy (f.o.m. 2012) 355 293 317 276 274 282 395 142 303 328 299 240 Iveland 241 319 401 415 17 239 356 263 100 67 392 402 Jevnaker 252 228 304 328 320 226 209 216 181 153 139 156 Jondal 351 316 187 233 418 261 142 195 368 360 224 319 Jølster 163 168 162 103 105 182 219 269 213 222 199 159 Kárásjohka Karasjok 348 329 263 254 324 339 398 392 341 327 138 140 Karlsøy 410 409 422 332 301 399 422 422 399 383 185 276 Karmøy 60 48 198 221 69 81 110 109 52 45 50 11 Klepp 23 22 90 60 11 9 225 243 16 24 128 52 Klæbu 148 146 382 378 70 130 153 159 98 78 113 97 Kongsberg 8 6 11 5 94 144 2 2 34 31 102 45 Kongsvinger 216 211 288 334 308 237 242 207 202 192 32 75 Kragerø 245 315 309 384 259 316 232 198 238 293 81 169 Kristiansand 19 24 45 76 32 28 24 17 50 83 68 68 Kristiansund 100 106 195 190 117 161 130 125 104 113 74 124 Krødsherad 183 147 161 136 253 185 346 341 89 49 156 243 Kvalsund 427 423 419 397 427 277 404 413 428 428 372 388 Kvam 131 177 79 124 142 151 89 93 272 290 169 223 Kvinesdal 140 221 261 346 92 100 119 130 94 125 281 355 Kvinnherad 154 224 107 163 210 269 106 120 200 261 252 232 Kviteseid 228 231 222 154 292 265 107 88 195 239 303 315 Kvitsøy 102 70 30 9 36 34 114 110 255 228 369 377 Kvæfjord 377 370 385 358 336 253 387 399 373 376 234 239 Kvænangen 417 355 411 423 405 421 331 379 412 5 407 403 Lardal 264 247 327 280 374 288 124 248 162 180 140 172 Larvik 114 120 232 283 134 234 212 213 124 73 36 36 Lavangen 380 402 425 422 179 312 367 372 377 393 336 361 Lebesby 405 416 417 424 285 396 405 410 390 342 354 375 Leikanger 57 20 41 11 369 129 1 1 225 232 269 185 Leirfjord 383 371 388 402 178 145 403 407 374 357 381 285 Leka 404 391 297 220 390 362 383 398 423 414 302 308 Leksvik 282 325 200 180 265 346 171 162 351 381 257 313 Lenvik 265 273 279 245 193 238 349 357 259 297 164 157 Lesja 227 283 121 137 175 373 224 168 269 271 355 306 Levanger 81 66 190 168 93 112 30 41 169 214 82 22 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 33 Lier 25 18 39 36 176 69 102 122 29 32 17 5 Lierne 304 336 131 65 316 389 241 240 369 367 264 378 Lillehammer 50 45 47 52 83 106 29 36 122 96 153 114 Lillesand 110 115 237 200 149 111 53 94 93 227 167 104 Lindesnes 169 144 302 329 110 155 14 25 296 221 270 127 Lindås 53 57 71 94 80 172 51 38 46 46 273 149 Lom 266 235 74 72 323 284 309 255 293 259 289 275 Loppa 424 426 413 361 425 425 412 420 404 403 383 381 Lund 84 98 44 70 158 263 181 45 172 211 103 123 Lunner 219 200 384 385 296 179 237 258 78 114 61 92 Lurøy 371 320 215 193 388 283 392 381 352 249 351 360 Luster 190 207 137 125 151 206 118 133 194 155 376 385 Lyngdal 89 94 132 141 74 116 258 239 128 143 51 84 Lyngen 389 415 331 305 343 400 399 404 413 427 248 282 Lærdal 217 342 73 114 214 384 178 111 280 380 363 398 Lødingen 368 345 363 263 391 380 339 334 380 341 119 198 Lørenskog 24 52 104 56 122 97 156 193 30 87 4 76 Løten 313 266 412 412 230 243 247 261 241 150 159 132 Malvik 139 87 381 317 167 45 141 186 36 86 95 96 Mandal 136 152 278 310 73 146 98 73 141 224 220 77 Marker 334 277 306 360 328 157 365 351 294 278 170 139 Marnardal 208 311 328 404 68 142 83 242 284 260 261 328 Masfjorden 211 218 197 135 106 162 54 72 209 151 411 410 Meland 35 26 264 259 4 7 40 58 63 77 135 8 Meldal 277 305 356 370 191 181 88 107 267 317 317 317 Melhus 161 124 337 294 91 41 65 86 171 204 157 171 Meløy 233 343 116 357 195 317 343 327 174 171 387 391 Meråker 333 354 285 312 371 341 71 113 346 389 324 334 Midsund 235 229 118 89 302 332 321 208 224 244 219 206 Midtre Gauldal 195 131 155 107 155 91 168 115 258 270 253 199 Modalen 271 86 58 23 215 8 11 14 158 39 427 427 Modum 156 118 240 240 126 152 256 209 129 92 117 107 Molde 42 21 14 14 118 105 37 27 77 28 221 98 Moskenes 421 393 239 205 415 391 426 426 425 411 226 93 Moss 75 111 213 331 89 208 129 112 51 36 70 86 Målselv 103 105 106 122 248 169 100 108 199 163 21 128 Måsøy 416 419 347 394 422 405 417 400 389 417 342 368 Namdalseid 350 362 294 319 222 287 296 336 394 369 316 331 Namsos 127 107 111 115 141 199 161 123 233 220 97 59 Namsskogan 369 411 164 209 241 412 388 380 395 356 409 414 Nannestad 168 110 344 293 85 65 255 264 111 123 84 65 Narvik 151 134 241 284 170 216 43 48 187 104 239 174 Naustdal 307 289 351 271 260 286 240 274 253 268 272 260 Nedre Eiker 135 82 298 267 124 88 261 294 85 85 55 17 Nes (Ak.) 145 90 321 333 138 90 337 330 86 50 29 13 Nes (Busk.) 175 257 72 171 305 364 285 296 139 109 171 293 Nesna 305 297 267 269 246 51 132 308 379 412 267 229 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 34 Nesodden 72 65 343 303 76 135 56 50 27 43 86 46 Nesset 296 344 203 282 212 342 374 316 285 302 321 341 Nissedal 306 308 284 288 234 291 194 226 220 187 404 396 Nittedal 37 17 145 117 144 37 197 184 17 9 9 7 Nome 349 337 391 386 360 330 169 196 313 323 214 249 Nord-Aurdal 184 202 28 63 306 356 215 151 216 195 322 241 Norddal 172 280 34 21 165 386 280 270 210 277 370 383 Nord-Fron 240 256 165 189 354 326 185 247 184 177 259 256 Nordkapp 379 384 370 388 397 376 402 403 310 314 208 253 Nord-Odal 362 340 395 390 282 257 305 315 318 281 310 307 Nordre Land 285 302 254 302 236 266 329 321 268 253 238 266 Nordreisa 325 321 330 336 218 196 326 370 331 343 228 165 Nore og Uvdal 281 215 70 58 395 318 134 135 234 139 403 392 Notodden 186 223 290 330 181 204 136 143 190 216 111 151 Nærøy 346 314 335 297 344 171 350 345 306 313 201 309 Nøtterøy 77 84 329 290 96 193 57 59 48 79 38 44 Odda 138 155 62 77 314 249 26 22 188 223 335 359 Oppdal 152 117 98 152 177 163 264 229 217 144 109 88 Oppegård 20 37 114 101 115 67 32 56 10 21 19 152 Orkdal 95 150 149 194 65 187 86 75 130 129 236 250 Os (Hedm.) 255 288 143 139 298 308 126 81 361 387 174 271 Os (Hord.) 26 34 209 217 26 25 192 180 40 58 5 2 Osen 378 387 272 287 414 410 328 313 401 382 231 322 Oslo kommune 2 2 8 15 24 15 6 8 1 1 7 40 Osterøy 180 112 217 210 130 92 278 232 163 116 192 141 Overhalla 160 166 186 143 103 133 164 141 212 219 215 242 Porsanger Porsángu Porsanki 337 326 364 324 370 314 315 360 301 295 66 195 Porsgrunn 55 81 102 264 132 165 21 21 121 156 78 62 Radøy 213 261 277 322 97 202 318 337 161 126 262 270 Rakkestad 243 239 229 295 207 128 391 375 218 248 80 121 Rana 158 130 180 185 204 158 180 192 152 128 152 136 Randaberg 18 46 128 132 7 27 33 152 12 17 298 190 Rauma 185 181 80 84 264 293 245 222 201 206 237 170 Re (f.o.m. 2002) 130 125 293 257 77 143 202 163 126 141 67 67 Rendalen 374 389 296 291 382 419 352 302 392 338 301 369 Rennebu 318 359 210 223 238 390 184 199 365 355 380 367 Rennesøy 27 30 211 155 2 1 312 283 13 33 209 288 Rindal 247 244 115 74 245 320 163 137 291 266 345 324 Ringebu 225 282 59 130 295 368 307 267 275 258 283 283 Ringerike 107 103 141 224 169 194 99 101 151 90 69 105 Ringsaker 170 132 230 225 189 197 214 220 176 100 89 95 Rissa 236 219 193 202 299 139 73 70 265 320 294 267 Risør 268 309 320 363 257 343 216 177 273 300 112 153 Roan 394 397 338 231 372 338 380 389 411 426 304 339 Rollag 294 350 97 92 275 388 260 338 320 318 395 393 Rygge 99 80 228 252 186 98 233 282 53 66 34 33 Rælingen 115 74 405 364 107 63 81 117 31 37 85 61 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 35 Rødøy 391 374 234 179 401 301 409 411 342 331 391 397 Rømskog 231 287 194 174 88 358 298 393 239 138 368 246 Røros 155 176 27 40 331 309 143 103 246 284 183 197 Røst 392 427 242 228 284 428 427 427 281 372 394 386 Røyken 29 29 275 237 43 53 76 79 18 13 11 9 Røyrvik 367 399 159 129 313 321 112 295 418 419 412 420 Råde 178 116 268 238 229 164 221 246 110 82 93 90 Salangen 354 377 373 335 383 328 206 319 385 399 60 258 Saltdal 359 339 319 351 355 335 327 304 336 301 290 255 Samnanger 317 272 361 374 304 247 275 251 183 173 309 212 Sande (M. og R.) 257 208 53 79 224 168 389 376 299 238 305 228 Sande (Vestf.) 112 138 360 356 34 73 199 257 65 81 104 111 Sandefjord 52 42 124 188 159 137 70 57 49 18 24 29 Sandnes 7 7 32 32 13 5 23 31 8 10 54 28 Sandøy 76 230 13 10 146 416 104 76 140 264 295 310 Sarpsborg 134 145 269 337 136 159 116 134 149 133 77 47 Sauda 117 136 109 102 174 176 75 67 127 162 254 279 Sauherad 283 278 349 396 198 175 166 140 297 283 205 191 Sel 232 303 110 158 271 383 121 169 329 329 258 244 Selbu 226 270 152 201 161 280 154 173 286 269 356 333 Selje 341 361 236 173 289 365 381 395 340 366 285 287 Seljord 209 258 126 127 278 359 48 39 250 294 360 340 Sigdal 104 141 60 51 226 333 373 356 144 157 14 34 Siljan 284 296 383 391 156 205 304 349 175 119 286 312 Sirdal 189 190 37 22 294 214 49 54 60 174 421 416 Skaun 205 143 390 380 50 18 205 252 150 93 227 209 Skedsmo 28 28 50 55 59 35 137 131 23 19 110 83 Ski 71 60 77 59 150 87 200 204 35 47 168 180 Skien 144 140 251 299 127 138 108 89 189 152 120 106 Skiptvet 254 241 346 349 228 203 335 369 76 61 275 204 Skjervøy 384 347 357 344 396 178 393 394 376 348 200 237 Skjåk 274 233 130 108 346 352 172 116 243 167 366 326 Skodje 88 154 273 219 19 46 191 340 99 160 146 194 Skånland 366 368 393 403 373 351 311 368 362 373 141 131 Smøla 345 285 249 178 368 267 293 211 330 315 313 321 Snillfjord 376 299 247 222 419 233 228 126 347 321 398 389 Snåase Snåsa 293 333 199 246 232 215 262 200 382 402 212 336 Sogndal 47 23 35 18 145 24 27 30 115 98 124 103 Sokndal 159 170 138 176 190 223 183 136 145 247 251 120 Sola 1 1 1 1 8 4 7 4 2 4 48 41 Solund 340 366 144 110 332 423 320 212 396 391 274 311 Songdalen 129 169 286 315 37 20 128 210 143 213 233 269 Sortland 173 204 129 241 125 113 334 355 226 263 108 122 Spydeberg 109 77 233 191 84 96 314 314 105 110 27 12 Stange 207 193 359 343 139 198 186 224 207 137 72 94 Stavanger 4 4 9 8 27 84 13 7 4 3 13 15 Steigen 396 395 376 316 345 401 379 362 397 395 365 353 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 36 Steinkjer 91 76 216 212 133 189 28 34 211 175 42 25 Stjørdal 44 49 96 106 66 95 19 20 117 176 133 60 Stokke 51 69 134 133 21 94 270 228 109 91 20 91 Stord 22 13 38 99 57 68 18 16 54 14 101 26 Stordal 150 188 3 28 220 140 396 291 298 364 195 192 Stor-Elvdal 343 382 341 409 300 406 211 190 328 324 338 299 Storfjord 407 410 396 408 389 323 382 396 359 408 402 350 Strand 69 33 168 123 35 14 300 271 56 34 65 19 Stranda 149 212 17 12 263 230 235 203 305 386 125 278 Stryn 101 97 18 24 196 221 140 139 205 158 216 217 Sula 121 102 205 164 53 89 289 290 123 147 123 82 Suldal 191 160 48 17 251 245 85 55 112 84 416 417 Sund 143 167 365 325 29 83 195 236 62 89 311 227 Sunndal 78 153 52 64 235 325 15 15 148 215 312 344 Surnadal 224 238 94 87 287 303 190 156 317 298 172 247 Sveio 174 101 310 306 104 39 204 307 74 95 266 81 Svelvik 315 290 410 387 288 258 294 348 192 154 148 188 Sykkylven 105 133 29 33 129 271 325 333 186 231 116 51 Søgne 32 79 283 292 15 79 157 154 42 69 8 63 Sømna 319 307 244 234 254 250 354 350 357 347 190 200 Søndre Land 370 386 406 414 363 397 340 361 337 309 194 234 Sør-Aurdal 292 284 174 175 256 327 246 262 325 292 352 245 Sørfold 382 379 336 272 341 350 230 227 364 352 413 412 Sør-Fron 297 304 262 339 272 302 347 335 219 142 341 291 Sør-Odal 299 327 352 406 247 355 351 354 214 191 197 163 Sørreisa 321 328 380 398 152 224 341 352 292 262 256 254 Sørum 30 38 289 255 5 50 210 197 9 8 163 42 Sør-Varanger 218 209 280 177 148 114 322 324 180 288 186 164 Time 14 19 49 62 9 3 223 238 21 22 76 100 Tingvoll 323 313 308 268 375 256 146 85 388 397 47 263 Tinn 275 295 253 279 404 395 123 160 102 111 348 337 Tjeldsund 402 403 403 348 358 392 287 301 419 415 287 351 Tjøme 94 192 386 381 128 186 127 138 113 161 2 74 Tokke 210 259 160 203 203 347 25 29 182 124 415 413 Tolga 187 172 120 98 242 156 36 49 344 299 177 300 Torsken 428 428 420 416 410 414 424 425 424 421 . . Tranøy 409 398 394 419 421 398 250 300 407 407 306 211 Tromsø 38 31 93 86 30 29 39 44 81 88 94 37 Trondheim 9 9 61 49 16 11 4 5 59 53 31 78 Trysil 326 358 248 368 335 370 330 320 288 326 278 202 Træna 338 317 64 61 213 74 423 409 277 358 408 409 Trøgstad 286 249 379 375 250 195 348 365 134 103 176 150 Tvedestrand 192 251 325 338 188 259 165 178 196 172 64 179 Tydal 215 237 68 126 116 47 103 97 155 115 418 422 Tynset 85 123 19 31 200 241 74 71 229 267 147 184 Tysnes 260 276 235 162 223 363 122 145 278 242 339 325 Tysvær 56 51 119 104 63 44 20 18 61 71 329 318 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 37 Tønsberg 17 27 21 48 52 76 44 43 68 52 15 32 Ullensaker 10 12 2 3 10 16 360 367 47 65 26 1 Ullensvang 261 222 82 118 417 357 79 61 222 198 279 304 Ulstein 11 10 5 2 98 86 17 13 20 25 136 213 Ulvik 329 275 173 161 420 315 151 237 227 145 347 399 Unjárga Nesseby 406 425 408 365 286 411 371 384 403 422 405 406 Utsira 221 369 57 43 185 407 292 328 125 308 414 415 Vadsø 246 286 207 192 280 274 139 194 282 319 229 303 Vaksdal 253 234 191 181 171 184 222 253 271 197 361 332 Valle 324 335 166 196 393 393 22 23 248 275 417 418 Vang 270 260 108 68 386 387 67 202 257 146 377 358 Vanylven 303 360 183 169 367 415 257 234 321 384 184 274 Vardø 423 405 428 428 424 371 361 377 398 404 323 154 Vefsn 204 225 189 170 221 307 167 187 236 274 191 133 Vega 418 417 387 407 377 404 401 390 426 424 340 290 Vegårshei 214 142 276 309 137 43 97 52 276 304 223 125 Vennesla 96 100 345 389 42 33 138 176 114 99 28 55 Verdal 196 173 256 227 209 183 64 78 235 296 204 99 Verran 300 363 378 376 75 311 254 317 378 388 178 207 Vestby 73 59 178 138 109 66 159 266 44 59 71 39 Vestnes 249 248 153 184 231 166 333 306 311 305 118 187 Vestre Slidre 137 197 133 150 381 385 174 201 206 226 6 35 Vestre Toten 164 149 157 172 249 252 63 74 221 209 145 117 Vestvågøy 287 236 307 281 240 228 385 385 262 265 63 16 Vevelstad 393 418 389 392 290 426 400 406 345 345 397 404 Vik 259 250 46 34 325 353 248 223 319 246 349 349 Vikna 122 85 83 53 40 107 377 371 249 205 59 31 Vindafjord 43 36 15 16 79 93 94 68 82 63 150 160 Vinje 197 185 140 100 192 180 150 82 92 202 406 363 Volda 108 71 101 71 72 72 55 66 261 276 202 109 Voss 86 78 66 39 166 222 84 80 157 127 127 158 Værøy 412 406 366 393 384 278 428 428 332 289 206 298 Vågan 244 217 266 250 255 218 362 363 173 165 115 115 Vågsøy 147 148 91 113 309 242 135 144 203 182 73 148 Vågå 309 281 181 160 326 336 217 132 354 332 282 251 Våler (Hedm.) 310 352 374 405 319 367 274 297 350 322 22 145 Våler (Østf.) 128 104 368 369 20 38 288 342 58 62 207 38 Øksnes 360 334 312 347 365 272 416 415 287 282 96 113 Ørland 239 186 219 211 201 56 160 171 295 325 247 183 Ørskog 165 191 182 230 206 115 69 100 240 280 134 236 Ørsta 162 158 105 119 172 200 189 174 232 240 196 138 Østre Toten 248 198 311 253 291 281 299 292 223 193 44 50 Øvre Eiker 123 93 282 289 108 57 282 276 66 97 58 64 Øyer 125 195 146 248 182 244 234 206 120 164 83 142 Øygarden 331 267 353 354 55 31 193 170 70 40 425 424 Øystre Slidre 203 199 117 105 277 246 249 166 138 186 292 316 Åfjord 298 312 170 112 279 270 273 254 338 378 308 346 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 38 Ål 181 182 56 41 352 264 91 124 177 212 332 345 Ålesund 13 14 20 20 60 75 95 69 22 16 23 18 Åmli 301 365 369 372 111 381 208 158 314 374 314 268 Åmot 339 271 314 307 315 131 144 219 302 286 386 314 Årdal 58 127 31 95 227 369 9 9 97 199 346 257 Ås 12 11 85 80 14 10 5 6 57 68 182 101 Åseral 206 254 10 26 187 124 319 332 107 181 419 419 Åsnes 314 338 323 366 297 337 306 303 327 335 92 166 NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 39 Vedlegg 3 Regioninndeling Tabell V4.1 Fordelingen av kommuner på de enkelte regioner Kommunenummer og -navn Regionnummer Region 0101 Halden 1 Halden 0104 Moss 3 Mosseregionen 0105 Sarpsborg 4 Nedre Glomma 0106 Fredrikstad 4 Nedre Glomma 0111 Hvaler 4 Nedre Glomma 0118 Aremark 2 Indre Østfold 0119 Marker 2 Indre Østfold 0121 Rømskog 2 Indre Østfold 0122 Trøgstad 2 Indre Østfold 0123 Spydeberg 2 Indre Østfold 0124 Askim 2 Indre Østfold 0125 Eidsberg 2 Indre Østfold 0127 Skiptvet 2 Indre Østfold 0128 Rakkestad 2 Indre Østfold 0135 Råde 3 Mosseregionen 0136 Rygge 3 Mosseregionen 0137 Våler (Østf.) 3 Mosseregionen 0138 Hobøl 2 Indre Østfold 0211 Vestby 6 Follo 0213 Ski 6 Follo 0214 Ås 6 Follo 0215 Frogn 6 Follo 0216 Nesodden 6 Follo 0217 Oppegård 6 Follo 0219 Bærum 5 Akershus Vest 0220 Asker 5 Akershus Vest 0221 Aurskog-Høland 7 Nedre Romerike 0226 Sørum 7 Nedre Romerike 0227 Fet 7 Nedre Romerike 0228 Rælingen 7 Nedre Romerike 0229 Enebakk 6 Follo 0230 Lørenskog 7 Nedre Romerike 0231 Skedsmo 7 Nedre Romerike 0233 Nittedal 7 Nedre Romerike 0234 Gjerdrum 8 Øvre Romerike 0235 Ullensaker 8 Øvre Romerike 0236 Nes (Ak.) 8 Øvre Romerike 0237 Eidsvoll 8 Øvre Romerike 0238 Nannestad 8 Øvre Romerike 0239 Hurdal 8 Øvre Romerike NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 40 0301 Oslo kommune 9 Oslo 0402 Kongsvinger 11 Glåmdal 0403 Hamar 12 Hamarregionen 0412 Ringsaker 12 Hamarregionen 0415 Løten 12 Hamarregionen 0417 Stange 12 Hamarregionen 0418 Nord-Odal 11 Glåmdal 0419 Sør-Odal 11 Glåmdal 0420 Eidskog 11 Glåmdal 0423 Grue 11 Glåmdal 0425 Åsnes 11 Glåmdal 0426 Våler (Hedm.) 11 Glåmdal 0427 Elverum 13 Sør Østerdal 0428 Trysil 13 Sør Østerdal 0429 Åmot 13 Sør Østerdal 0430 Stor-Elvdal 13 Sør Østerdal 0432 Rendalen 10 Fjellregionen 0434 Engerdal 13 Sør Østerdal 0436 Tolga 10 Fjellregionen 0437 Tynset 10 Fjellregionen 0438 Alvdal 10 Fjellregionen 0439 Folldal 10 Fjellregionen 0441 Os (Hedm.) 10 Fjellregionen 0501 Lillehammer 16 Lillehammerregionen 0502 Gjøvik 14 Gjøvikregionen 0511 Dovre 18 Nord-Gudbrandsdal 0512 Lesja 18 Nord-Gudbrandsdal 0513 Skjåk 18 Nord-Gudbrandsdal 0514 Lom 18 Nord-Gudbrandsdal 0515 Vågå 18 Nord-Gudbrandsdal 0516 Nord-Fron 17 Midt-Gudbrandsdal 0517 Sel 18 Nord-Gudbrandsdal 0519 Sør-Fron 17 Midt-Gudbrandsdal 0520 Ringebu 17 Midt-Gudbrandsdal 0521 Øyer 16 Lillehammerregionen 0522 Gausdal 16 Lillehammerregionen 0528 Østre Toten 14 Gjøvikregionen 0529 Vestre Toten 14 Gjøvikregionen 0532 Jevnaker 15 Hadeland 0533 Lunner 15 Hadeland 0534 Gran 15 Hadeland 0536 Søndre Land 14 Gjøvikregionen 0538 Nordre Land 14 Gjøvikregionen 0540 Sør-Aurdal 19 Valdres 0541 Etnedal 19 Valdres 0542 Nord-Aurdal 19 Valdres NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 41 0543 Vestre Slidre 19 Valdres 0544 Øystre Slidre 19 Valdres 0545 Vang 19 Valdres 0602 Drammen 20 Drammensregionen 0604 Kongsberg 22 Kongsberg/Numedal 0605 Ringerike 24 Ringerike/Hole 0612 Hole 24 Ringerike/Hole 0615 Flå 21 Hallingdal 0616 Nes (Busk.) 21 Hallingdal 0617 Gol 21 Hallingdal 0618 Hemsedal 21 Hallingdal 0619 Ål 21 Hallingdal 0620 Hol 21 Hallingdal 0621 Sigdal 23 Midt-Buskerud 0622 Krødsherad 23 Midt-Buskerud 0623 Modum 23 Midt-Buskerud 0624 Øvre Eiker 20 Drammensregionen 0625 Nedre Eiker 20 Drammensregionen 0626 Lier 20 Drammensregionen 0627 Røyken 20 Drammensregionen 0628 Hurum 20 Drammensregionen 0631 Flesberg 22 Kongsberg/Numedal 0632 Rollag 22 Kongsberg/Numedal 0633 Nore og Uvdal 22 Kongsberg/Numedal 0701 Horten 25 Tønsbergregionen 0702 Holmestrand 25 Tønsbergregionen 0704 Tønsberg 25 Tønsbergregionen 0706 Sandefjord 26 Sandefjord/Larvik 0709 Larvik 26 Sandefjord/Larvik 0711 Svelvik 20 Drammensregionen 0713 Sande (Vestf.) 20 Drammensregionen 0714 Hof 25 Tønsbergregionen 0716 Re (f.o.m. 2002) 25 Tønsbergregionen 0719 Andebu 25 Tønsbergregionen 0720 Stokke 25 Tønsbergregionen 0722 Nøtterøy 25 Tønsbergregionen 0723 Tjøme 25 Tønsbergregionen 0728 Lardal 26 Sandefjord/Larvik 0805 Porsgrunn 27 Grenland 0806 Skien 27 Grenland 0807 Notodden 29 Øst-Telemark 0811 Siljan 27 Grenland 0814 Bamble 27 Grenland 0815 Kragerø 27 Grenland 0817 Drangedal 27 Grenland 0819 Nome 28 Midt-Telemark NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 42 0821 Bø (Telem.) 28 Midt-Telemark 0822 Sauherad 28 Midt-Telemark 0826 Tinn 29 Øst-Telemark 0827 Hjartdal 29 Øst-Telemark 0828 Seljord 30 Vest-Telemark 0829 Kviteseid 30 Vest-Telemark 0830 Nissedal 30 Vest-Telemark 0831 Fyresdal 30 Vest-Telemark 0833 Tokke 30 Vest-Telemark 0834 Vinje 30 Vest-Telemark 0901 Risør 32 Arendalregionen 0904 Grimstad 32 Arendalregionen 0906 Arendal 32 Arendalregionen 0911 Gjerstad 32 Arendalregionen 0912 Vegårshei 32 Arendalregionen 0914 Tvedestrand 32 Arendalregionen 0919 Froland 32 Arendalregionen 0926 Lillesand 35 Kristiansandregionen 0928 Birkenes 35 Kristiansandregionen 0929 Åmli 32 Arendalregionen 0935 Iveland 35 Kristiansandregionen 0937 Evje og Hornnes 31 Setesdal 0938 Bygland 31 Setesdal 0940 Valle 31 Setesdal 0941 Bykle 31 Setesdal 1001 Kristiansand 35 Kristiansandregionen 1002 Mandal 34 Mandalsregionen 1003 Farsund 33 Lister 1004 Flekkefjord 33 Lister 1014 Vennesla 35 Kristiansandregionen 1017 Songdalen 35 Kristiansandregionen 1018 Søgne 35 Kristiansandregionen 1021 Marnardal 34 Mandalsregionen 1026 Åseral 34 Mandalsregionen 1027 Audnedal 34 Mandalsregionen 1029 Lindesnes 34 Mandalsregionen 1032 Lyngdal 33 Lister 1034 Hægebostad 33 Lister 1037 Kvinesdal 33 Lister 1046 Sirdal 33 Lister 1101 Eigersund 36 Dalane 1102 Sandnes 39 Stavangerregionen 1103 Stavanger 39 Stavangerregionen 1106 Haugesund 37 Haugesundregionen 1111 Sokndal 36 Dalane 1112 Lund 36 Dalane NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 43 1114 Bjerkreim 36 Dalane 1119 Hå 39 Stavangerregionen 1120 Klepp 39 Stavangerregionen 1121 Time 39 Stavangerregionen 1122 Gjesdal 39 Stavangerregionen 1124 Sola 39 Stavangerregionen 1127 Randaberg 39 Stavangerregionen 1129 Forsand 38 Ryfylke 1130 Strand 38 Ryfylke 1133 Hjelmeland 38 Ryfylke 1134 Suldal 38 Ryfylke 1135 Sauda 37 Haugesundregionen 1141 Finnøy 38 Ryfylke 1142 Rennesøy 39 Stavangerregionen 1144 Kvitsøy 39 Stavangerregionen 1145 Bokn 37 Haugesundregionen 1146 Tysvær 37 Haugesundregionen 1149 Karmøy 37 Haugesundregionen 1151 Utsira 37 Haugesundregionen 1160 Vindafjord 37 Haugesundregionen 1201 Bergen 40 Bergen 1211 Etne 46 Sunnhordland 1216 Sveio 46 Sunnhordland 1219 Bømlo 46 Sunnhordland 1221 Stord 46 Sunnhordland 1222 Fitjar 46 Sunnhordland 1223 Tysnes 46 Sunnhordland 1224 Kvinnherad 46 Sunnhordland 1227 Jondal 42 Hardanger 1228 Odda 42 Hardanger 1231 Ullensvang 42 Hardanger 1232 Eidfjord 42 Hardanger 1233 Ulvik 42 Hardanger 1234 Granvin 42 Hardanger 1235 Voss 43 Voss 1238 Kvam 42 Hardanger 1241 Fusa 41 Bjørnefjorden 1242 Samnanger 41 Bjørnefjorden 1243 Os (Hord.) 41 Bjørnefjorden 1244 Austevoll 46 Sunnhordland 1245 Sund 47 Hordaland Vest 1246 Fjell 47 Hordaland Vest 1247 Askøy 47 Hordaland Vest 1251 Vaksdal 45 Osterfjorden 1252 Modalen 45 Osterfjorden 1253 Osterøy 45 Osterfjorden NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 44 1256 Meland 44 Nordhordland 1259 Øygarden 47 Hordaland Vest 1260 Radøy 44 Nordhordland 1263 Lindås 44 Nordhordland 1264 Austrheim 44 Nordhordland 1265 Fedje 44 Nordhordland 1266 Masfjorden 44 Nordhordland 1401 Flora 51 Sunnfjord 1411 Gulen 48 HAFS 1412 Solund 48 HAFS 1413 Hyllestad 48 HAFS 1416 Høyanger 50 Sogn 1417 Vik 50 Sogn 1418 Balestrand 50 Sogn 1419 Leikanger 50 Sogn 1420 Sogndal 50 Sogn 1421 Aurland 50 Sogn 1422 Lærdal 50 Sogn 1424 Årdal 50 Sogn 1426 Luster 50 Sogn 1428 Askvoll 48 HAFS 1429 Fjaler 48 HAFS 1430 Gaular 51 Sunnfjord 1431 Jølster 51 Sunnfjord 1432 Førde 51 Sunnfjord 1433 Naustdal 51 Sunnfjord 1438 Bremanger 49 Nordfjord 1439 Vågsøy 49 Nordfjord 1441 Selje 49 Nordfjord 1443 Eid 49 Nordfjord 1444 Hornindal 49 Nordfjord 1445 Gloppen 49 Nordfjord 1449 Stryn 49 Nordfjord 1502 Molde 53 Romsdal 1504 Ålesund 56 Ålesundregionen 1505 Kristiansund 52 Nordmøre 1511 Vanylven 55 Søre Sunnmøre 1514 Sande (M. og R.) 55 Søre Sunnmøre 1515 Herøy (M. og R.) 55 Søre Sunnmøre 1516 Ulstein 55 Søre Sunnmøre 1517 Hareid 55 Søre Sunnmøre 1519 Volda 55 Søre Sunnmøre 1520 Ørsta 55 Søre Sunnmøre 1523 Ørskog 54 Storfjord 1524 Norddal 54 Storfjord 1525 Stranda 54 Storfjord NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 45 1526 Stordal 54 Storfjord 1528 Sykkylven 54 Storfjord 1529 Skodje 56 Ålesundregionen 1531 Sula 56 Ålesundregionen 1532 Giske 56 Ålesundregionen 1534 Haram 56 Ålesundregionen 1535 Vestnes 53 Romsdal 1539 Rauma 53 Romsdal 1543 Nesset 53 Romsdal 1545 Midsund 53 Romsdal 1546 Sandøy 56 Ålesundregionen 1547 Aukra 53 Romsdal 1548 Fræna 53 Romsdal 1551 Eide 52 Nordmøre 1554 Averøy 52 Nordmøre 1557 Gjemnes 52 Nordmøre 1560 Tingvoll 52 Nordmøre 1563 Sunndal 52 Nordmøre 1566 Surnadal 52 Nordmøre 1567 Rindal 52 Nordmøre 1571 Halsa 52 Nordmøre 1573 Smøla 52 Nordmøre 1576 Aure 52 Nordmøre 1601 Trondheim 61 Trondheimsregionen 1612 Hemne 60 Orkdalregionen 1613 Snillfjord 60 Orkdalregionen 1617 Hitra 58 Hitra/Frøya 1620 Frøya 58 Hitra/Frøya 1621 Ørland 57 Fosen 1622 Agdenes 60 Orkdalregionen 1624 Rissa 57 Fosen 1627 Bjugn 57 Fosen 1630 Åfjord 57 Fosen 1632 Roan 57 Fosen 1633 Osen 57 Fosen 1634 Oppdal 59 Oppdal/Rennebu 1635 Rennebu 59 Oppdal/Rennebu 1636 Meldal 60 Orkdalregionen 1638 Orkdal 60 Orkdalregionen 1640 Røros 62 Rørosregionen 1644 Holtålen 62 Rørosregionen 1648 Midtre Gauldal 61 Trondheimsregionen 1653 Melhus 61 Trondheimsregionen 1657 Skaun 61 Trondheimsregionen 1662 Klæbu 61 Trondheimsregionen 1663 Malvik 61 Trondheimsregionen NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 46 1664 Selbu 61 Trondheimsregionen 1665 Tydal 62 Rørosregionen 1702 Steinkjer 64 Innherred 1703 Namsos 67 Midtre Namdal 1711 Meråker 63 Stjørdalsregionen 1714 Stjørdal 63 Stjørdalsregionen 1717 Frosta 63 Stjørdalsregionen 1718 Leksvik 57 Fosen 1719 Levanger 64 Innherred 1721 Verdal 64 Innherred 1724 Verran 64 Innherred 1725 Namdalseid 67 Midtre Namdal 1736 Snåase Snåsa 65 Indre Namdal 1738 Lierne 65 Indre Namdal 1739 Røyrvik 65 Indre Namdal 1740 Namsskogan 65 Indre Namdal 1742 Grong 65 Indre Namdal 1743 Høylandet 65 Indre Namdal 1744 Overhalla 67 Midtre Namdal 1748 Fosnes 67 Midtre Namdal 1749 Flatanger 67 Midtre Namdal 1750 Vikna 66 Kystgruppen 1751 Nærøy 66 Kystgruppen 1755 Leka 66 Kystgruppen 1756 Inderøy (f.o.m. 2012) 64 Innherred 1804 Bodø 73 Salten 1805 Narvik 74 Ofoten 1811 Bindal 68 Sør-Helgeland 1812 Sømna 68 Sør-Helgeland 1813 Brønnøy 68 Sør-Helgeland 1815 Vega 68 Sør-Helgeland 1816 Vevelstad 68 Sør-Helgeland 1818 Herøy (Nordl.) 69 HALD 1820 Alstahaug 69 HALD 1822 Leirfjord 69 HALD 1824 Vefsn 71 Mosjøregionen 1825 Grane 71 Mosjøregionen 1826 Hattfjelldal 71 Mosjøregionen 1827 Dønna 69 HALD 1828 Nesna 72 Ranaregionen 1832 Hemnes 72 Ranaregionen 1833 Rana 72 Ranaregionen 1834 Lurøy 70 Ytre Helgeland 1835 Træna 70 Ytre Helgeland 1836 Rødøy 70 Ytre Helgeland 1837 Meløy 73 Salten NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 47 1838 Gildeskål 73 Salten 1839 Beiarn 73 Salten 1840 Saltdal 73 Salten 1841 Fauske 73 Salten 1845 Sørfold 73 Salten 1848 Steigen 73 Salten 1849 Hábmer Hamarøy 73 Salten 1850 Divtasvuodna Tysfjord 74 Ofoten 1851 Lødingen 76 Vesterålen 1852 Tjeldsund 74 Ofoten 1853 Evenes 74 Ofoten 1854 Ballangen 74 Ofoten 1856 Røst 75 Lofoten 1857 Værøy 75 Lofoten 1859 Flakstad 75 Lofoten 1860 Vestvågøy 75 Lofoten 1865 Vågan 75 Lofoten 1866 Hadsel 76 Vesterålen 1867 Bø (Nordl.) 76 Vesterålen 1868 Øksnes 76 Vesterålen 1870 Sortland 76 Vesterålen 1871 Andøy 76 Vesterålen 1874 Moskenes 75 Lofoten 1902 Tromsø 79 Tromsøregionen 1903 Harstad (f.o.m. 2013) 77 Sør-Troms 1911 Kvæfjord 77 Sør-Troms 1913 Skånland 77 Sør-Troms 1917 Ibestad 77 Sør-Troms 1919 Gratangen 77 Sør-Troms 1920 Lavangen 77 Sør-Troms 1922 Bardu 78 Midt-Troms 1923 Salangen 77 Sør-Troms 1924 Målselv 78 Midt-Troms 1925 Sørreisa 78 Midt-Troms 1926 Dyrøy 78 Midt-Troms 1927 Tranøy 78 Midt-Troms 1928 Torsken 78 Midt-Troms 1929 Berg 78 Midt-Troms 1931 Lenvik 78 Midt-Troms 1933 Balsfjord 79 Tromsøregionen 1936 Karlsøy 79 Tromsøregionen 1938 Lyngen 80 Nord-Troms 1939 Storfjord 80 Nord-Troms 1940 Gáivuotna Kåfjord 80 Nord-Troms 1941 Skjervøy 80 Nord-Troms 1942 Nordreisa 80 Nord-Troms NHOs KommuneNM 2013 Vista Analyse AS 48 1943 Kvænangen 80 Nord-Troms 2002 Vardø 83 Øst-Finnmark 2003 Vadsø 83 Øst-Finnmark 2004 Hammerfest 81 Vest-Finnmark 2011 Guovdageaidnu Kautokeino 82 Midt-Finnmark 2012 Alta 81 Vest-Finnmark 2014 Loppa 81 Vest-Finnmark 2015 Hasvik 81 Vest-Finnmark 2017 Kvalsund 81 Vest-Finnmark 2018 Måsøy 81 Vest-Finnmark 2019 Nordkapp 81 Vest-Finnmark 2020 Porsanger Porsángu Porsanki 82 Midt-Finnmark 2021 Kárásjohka Karasjok 82 Midt-Finnmark 2022 Lebesby 82 Midt-Finnmark 2023 Gamvik 83 Øst-Finnmark 2024 Berlevåg 83 Øst-Finnmark 2025 Deatnu Tana 82 Midt-Finnmark 2027 Unjárga Nesseby 83 Øst-Finnmark 2028 Båtsfjord 83 Øst-Finnmark 2030 Sør-Varanger 83 Øst-Finnmark
Parse pdf-doc by clicking the button below. Parsed pdf-documents will be searchable.
Metadata Found
Producer
GPL Ghostscript 8.15
CreationDate
2013-08-05T12:12:02+00:00
ModDate
2013-08-05T12:12:02+00:00
Author
Eier
Pages
52
merge_type
Parse PDF
Jeg godtar
Vista-analyse.no bruker informasjonskapsler (cookies) for å gi deg den beste opplevelsen
GDPR