Hvordan kan effekter på marine økosystemtjenester håndteres i samfunnsøkonomiske analyser?

Rapport 2012/9

Kristin Magnussen, Henrik Lindhjem og Ståle Navrud

Hvordan kan effekter på marine økosystemtjenester håndteres i samfunnsøkonomiske analyser?

Kategori	Rapporter
Underkategori(er)	n/a
År	2012
Rapportnummer	9
Forfatter(e)	Kristin Magnussen Henrik Lindhjem Ståle Navrud
Last ned	file_download (1.6 MB)
Les i nettleser	find_in_page

RAPPORT 	
2012/09 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Kristin Magnussen, Henrik Lindhjem og Ståle Navrud 
Utarbeidet for 
Kystverket 	
Hvordan kan effekter på marine 
økosystemtjenester håndteres i 
samfunnsøkonomiske analyser?

Dokumentdetaljer

!					
"
#
$% &'('(')(*'(
+ ,	-.		/	0	! .

%
1.

. 234
5 
 ,	-.		
,
 ,	#4	!

6.. ,7	0		
8
. 	.
.! 6	
.
54
 94
%
 -	  	: 
: 
 
:
				
:(3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	1	
Forord

. 
<= %. !/  .  , 4 		
	  !	 	  	 	 !	 
			 	
3

/
<=%.
3
3>?4	.
				
>3
14. 		
<=,	-.		.

%.
	
  	 0	! 3  . ,	 #4	!
 . 
	 5	  
	
	.		.

.	3
7	 0		 ! @ , 		 . ! 4 
	
			.43
# 	4
. 		4	
4	/
 	 		!
 A . @
.  
	  . 
 			 
!

. !	 
  	  A 4
 	 .
34
=3*		
	/
. 		.	 	/ .

.
 	..

3
?		.	. 			4		..		3
...

.4..43

,	-.		
5

<=%.

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	2	
Innhold 
+3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333

..!
33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333)	 	
1. 	#		
		.3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333	 	
1.1	 	$.		333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333	 	
1.2	 	+
/
..		.33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333	 	
1.3	 	
	@	..	3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333B	 	
2. 	-
 		.    CD  			 	
 A
.
	..	.3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333*	
 	
2.1	 	
			 	
/ 
	 /  . (
		.. 	33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333*	
 	
2.2	 	,    . (    , 
 
				
333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333)	
 	
2.3	 	?		.  
 . 		  
		.
	4 
!	333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333	
 	
2.4	 		.
 
 			.333333333333333333*	 	
2.5	 	7 	333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333&	 	
3. 		 4 C(D C
 D		. !	  			
	
"33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333B2	
 	
3.1	 		.C	.D		.

"3333333333333333333333333333333333333333333333333333333B2	 	
3.2	 		.E	
.(E33333333333333333333333333333333B*	 	
4. 	,	.33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333332B	 	
4.1	 	$
	33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333332B	 	
4.2	 	;.	!	.
 !.3333333333333333333333333333333333333333332&	 	
4.3	 	8.4	.	.C		.D
 
333333333333*	 	
5. 	8
.	.33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333*2	 	
5.1	 	#		
		.3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333*2	 	
5.2	 		.	 	A/.
3*2	 	
5.3	 	
4	
 	3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333*

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	3 5.4	
 	
	
44(.(4333333333333333333333333333333333333333)*	 	
5.5	 	,		4
		."3333333333333333333333333333333333333333333333333&B	 	
6. 	+
.

..		.%.33333333333333333333333333333333333333333333333333333333&*	 	
6.1	 	6	
	@	.A	..
(

.	 	
333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333&*	
 	
6.2	 	?	.	/

33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333&	 	
6.3	 	?	.	/	 	
	.333333333333333333333333333333333333333333333333333'	 	
6.4	 	6
..

.	.3333333333'	 	
7. 	,	
 	.	4
	.333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333'B	 	
	33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333'*

..F		.
	 	.CE
	ED33333333333333333333333333333333333333333333333333

Tabeller: 
84

3	 	,	.	
 
		
	/
.
3 3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333&	
 	
84

3	 	,
	.	
 333333333333333333333333333333333&	 	
84

3B	 	+

. . 	  .		
.

.		
 333333333333333333333333333333333333333333333333333333	
 	
84

32	 	8		  ( 84

..  !	 	.	  !	!

4 4 .

.		333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333B	
 	
84

3*	 	8		  ( 
4

4  4
  		. .

.333333333333333333333333333333333333333333333332	
 	
84

3)	 	,	.

.!.!	!
/

3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333*	
 	
84

23	 	6 . 
	.    	.

.
 33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333332B	
 	
84

*3	 	
	 . .
	  	F +	
  
 	/  / 	. . 
  	
3 333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333**

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	4 84

*3	
 	5	  	F +	
  
 	/  / 	. . 
  	
3 333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333*&	
 	
84

*3B	 	,

F +	
  
 	/  / 	. . 
  	
33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333*	
 	
84

*32 
	.	.	5#
	33333333333333333333333333333333)	 	
84

*3*	 	G 			
. 		 C 	D 
.	.	
4		A

4	.	.	/	/)&AB33333333333333333333333333333333333333333333333333333333)2	
 	
84

*3)	 		
.  4
	.

.! C	.	.4
D  !	   		.

.4	333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333)&	
 	
84

)3	 	8	 .  	    
 
/ .
	
			.333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333&)

Figurer: 
+.3	 	,			!	
	!	.	.

333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333'	
 	
+.3	 	6  !
   
  . !	
		. 
 . . 4

. 
		..
 		33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333	
 	
+.3B	 	
	!	.

4. 	33333333333333333333333333333333'	 	
+.32	 	
	!	.

.		
33333333333333333333333333333333B	 	
+.3*	 	
			 	
 . 	.   	 A
		 		333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333BB	
 	
+.B3	 	#

!	.

.
!	
33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333332	
 	
+.23	 	.	. 	333333333333333333333333333333332'	 	
+.)3	 	1 . 	   
 
  
  	 .

333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333&&

Bokser: 
$3	 	1	 	4.	
 	333333333333333333333333333333333333333333&	 	
$3	 	#		
	. 	.
33333333333333333333333333333333333333333333333333333333

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	5 $3B	
 	8

3333333333333333333333333333333333333333B	 	
$*3	 		    	.  .		  
 		. 
	.
-H=(.
	333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333)	
 	
$*3	 		     
  .   
 
  
!
I
	333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333)B	
 	
$*3B	 	7
 	4%.A
"33333333333333333333333333333&	 	
$*32	 				.	5.(
3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333&

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	6	
Sammendrag og hovedresultater 
Resymé 
En rekke effekter av prosjekter og tiltak innenfor Kystverkets ansvarsområde og for andre 
etater, har til nå normalt ikke blitt verdsatt i kroner i samfunnsøkonomiske analyser. Dette 
gjelder særlig effekter på kulturminner, rekreasjon, biologisk mangfold og marine 
økosystemtjenester i bred forstand. Slike effekter håndteres enten som ikke-prissatte 
virkninger eller behandles kun kort kvalitativt og verbalt i analysene. Formålet med denne 
forstudien er å vurdere hvordan disse effektene eventuelt kan verdsettes i kroner eller 
håndteres på annen og mer konsistent måte. Storparten av Kystverkets tiltak har til 
hensikt å redusere risikoen for ulykker og akuttutslipp, og hovedvekten er lagt på 
miljøeffekter av slike hendelser. I nyttekostnadsanalyser verdsettes alle effekter i kroner så 
langt det lar seg gjøre. Det vil imidlertid fortsatt være mange effekter der det ikke 
foreligger verdsettingsestimater. Selv om dagens metodikk for vurdering av ikke-prissatte 
effekter har en del svakheter, har den også noen sterke sider, og med en del utvikling og 
tilpasning, kan en komme et godt stykke lenger på en mer systematisk behandling av ikke-
prissatte virkninger i samfunnsøkonomiske analyser. Det er få egnede studier i Norge 
(eller Norden) som verdsetter skader ved oljeutslipp, og som dermed kan benyttes til å si 
noe om verdien av å unngå slike skader i Norge. Det er imidlertid en større litteratur 
internasjonalt som verdsetter tapte rekreasjonsverdier og bredere ikke-bruksverdier. Disse 
studiene anvender anerkjente og grundig testede økonomiske verdsettingsmetoder. Vi 
anbefaler å ta utgangspunkt i veletablert metodikk og gjennomføre en eller flere lokale 
verdsettingsstudier i områder i Norge som har opplevd små til middels store utslipp for å 
undersøke tapte rekreasjonsverdier. Videre anbefaler vi å gjennomføre en nasjonal (eller 
regional) undersøkelse som hovedsakelig beregner velferdstap for den regionale eller 
nasjonale befolkningen ved en eller flere større utslippshendelser som påvirker både bruks- 
og ikke-bruksverdier knyttet til (midlertidig) tap av økosystemtjenester3 Det bør være et 
mål at studiene utformes slik at de gir grunnlag for verdier som kan overføres over tid og 
til samfunnsøkonomiske vurderinger av tiltak på nye ”beslutningssteder” i Norge der det 
ikke er gjennomført verdsettingsstudier. 
 
Bakgrunn 
+( .

.  
 . 			.  		(
	 	
  
 
 .  3 #

.. 4 			
	..

4
		.
		(
.!3
				.	@..		
.

, !!
C4/  ! . 
		.D/ 	  4  .  		(
	 	
3    	
	   
. 	.
.   . 
			 	
/  
 , .	 
 4 
+			 C*D/

.  !		 
 4!	
	.

.   
 .    
		/  	/ 4
. 	.

.	 	4	3
#  
 			 	
  . 		  
 	/ 4.	
	.	  
  
 
	 	/

3
		
.
.

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	7 		./
	.
	3#			
!

( 		./ 	   	 4!

. 4
3 1

.   . (
 	 @ 	3

!	 		/ 	 .	   
 	 		.

!3+

.  
  	
 	  			
.!	  .

.	3
Problemstilling og avgrensing 
+
  		 	       
    
!		 
  , 	
 .  			 	
 
.	
/.!

!				.
 		   	
	3 	     4 
.	
!
F
•
 
    !	 .

"
•	 4 	
 
 
  !	  			
	
"
•	 4 	 /  
  4 
	.

."
•%

.  !	   ( 		./ . !

, 
 ! 
 !	  4 !	 
	. 	 .
	
.
/@
3
1 
.. /   	./ !	  
   
 !	
3 
    !4 .   	
 	  . 		 (
		. . 	
   			 	
	   /
! 	 ! 		  !	 
  4	3   !

C
			. 	/	
3D/

, 
3
$  
			. 
 
 
 .  	 	!	.   
	 
,4
		./
.

. 3 1 	
  .   .   	/

.	 
.		
.  			 	
3 1   4!   4

./				3
   	
	/ .    .

, ! . 	3 
 	  . 		 	
!
!	
	./

/
6
  . 5

/ + . ,
( .
			.38

.		
	.	.	
  4!	
	.	  
  
 @ 		  		 
			 	
 . 4!	
 			 
 3 1 4 
   	 4
		.( .  
	.

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	8 Konklusjoner og anbefalinger 
	 . 	   
 		.    C

D 
			 	
 . 
   	. . 	.

@	.   
	  , 43  # , 
.

.  			 	
 4	 	 
 			/ 	
  	.  ( 		  . 4   .
		31			4	./	..

!	 		.  
 
3 # 
		.
	4  !

.  
 
 		/ 	 
.

..  	4

.  		  		3 #
, .

.!	 	.  		 
   .	
 .
/ /.	!43

;	
	@	.4
.		.

./
4. . 	 	 
  	 . 	. 
 	3 1 . 	 4
  		
	@	.	/  
 . .
 	  ! C. 	D 		  	/ .
	/ 	 .

$. 		.	.

@	.	.		.
 !	 ( 
 		.	 . 4 !	  ,
				
3?.	.

. 
   	/  
	.    
. . 
.3 1
   	
 
  		 		. 4   	/ 	 	
43-		.
	./.
@		.
 	
.    	3 1 
   4.	 !
 		. 
		
	
.3

.    		 		./  /  . 
 
	
. 4!	
  (3 +  		.	   
 
	
.!				.	/	4

.	. 31
.. 44.		/			
4

.	!4
4!	
			3

+     	.  
 		./

@	./4
..
.						
/

4  .	.	  	  	 
 	. 
 	3 1  
 	.  	    
..
	./ .  	. 	!	.
  @    
!		.  E	
. ( 		.E  	  	  
	/4.			.
/

4  , 	@	 
 	 
  @  
 @
	.3

1 . 	  	.  
  	/ .  
		 
 . 
   
 	3 -	  
 
!		 
 		
  	.  	  	 .

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	9 
 
3 1

C 	 4.	 4	   . 
.
!D..(4. 		
		!	.		
C4
	.

.!.
!	D		.
!	
3

.   
./ 
	 	.3 1 .

!
	 	
.%.

.  		 C4D

/ 
 4	
   . !: .   !
44(.(4

.		.		@	
/ 	 
 	. 	
	/ @
.  ?
3

.	 
   	  	  	
 	 .	
 . 	.	  	 4	  .		
.  
.
	..	
.(
 
%.3

..  	  	. 
%./
	
.

/
  / 
 .  C3 D/

3 -
    	  4.	 
 		 4 
			 	
/ 
 
 
  , !/

.
	431.

.
	./			
..	
..		.3

4
.	.	 	.
.   	.  4   	 . (4 
4	.  !( .  C3 E! 	ED3 1  .		 
     
.	 
 	.   .  		  
 .

/ .   	  	 .    E44

E
	
..	  	3 1  .  . . .	.  
.		
.		 	
 		3

1	.
	@	.		4
/.

.    ! 
  
 
  
/  	
+

G3  
 
  .  @  	 
4 !   4  
  	/ 3 	  
 	.  	  
 3 	4
   . 		 	
	 	
 C

.	
D 	
  !
. 4.	 
  	
.

4
		.

!	
 
 4 4( . (43 + 		 	
 
 @

.  4
	.

.!  !	  
  
			
.!	.

3
1 	.	 
 @ .	 
  .   / 
 .

A  	 .

.		. 		314
@

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	10

..		
.	
 . 
 			 	.  
  	 E4
		.E  
  . 		 	.3 1  	.

@		
.			3
...		
	3

.4
4

4	C.4D/.4!

..  	 4 
	  	 4 	!	. C3 	.D/
	 .   .  4!   		
	.  3 +

/	@..		
.

3
1 	 . @ . .		 
  .  
	 		
	.

. 			.	  	 3

/  
/  @ 	.
	 	4	43
1	.@.
.!		.		
		 4
 
. 	.
.  	 		
. 	3 + 
/   
.
.	
4
.	31	. 
	.	
 		/ 4  !		 
 	./ .  	  !

/ 
 . 4	    	  	 
	.3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	11	
1.Innledning 
1.1	Bakgrunn 	
+( .

.  
 . 			. 
			 	
  
 
 .  3 #

. 	.

4  
		.
	 
	(.!3
, !  !/  			 	. 	
@ .: 4   			./  ! . 
		.3 1
!
.	!.F
•$
	.	44...4 			.
C4
33  . 	 / 
44/ 
 	 .

.	.
!	
D3
•
 !
	.	 4 4
33  
 	/  	
/
.
 .
	.
3
•,
		.
	.	 4 4
33  !	( . 		
	/

.   
 . 
/
	
..	. . . 			.

.!	3
#

!	 4 ,    !	
  	 
	. 	3 	.  4

. .

/ 4
33  4  
/ 	.  .
  4

.@/4	.
/	 		.4			./

.  
 	   		 .  3 1   
!.	..
 /!	
!		
3
#			  
 	 4   .  			 	
3
1 .  
 	
 	 
 
	 . 
!	 
 /
..	 					
3
1	
	
. 	.
.. 				
/

,.	
4+			C*D/.

.  !		 
 4!	
	.  	
 .   ,

.    
		/  	/ 4
. 	.
 . 	
 	4	3
#  
 			 	
  . 		  
 	/ 4.	
	.	  
 			 
 
	 	/

3 
	    	
.

. 		 		./   
	 .  
  	3 # 		
	
 !	 
   ( 		./ 	   	 	
4!	
  
 . 4
 .  @ 3 1

..(	@	3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	12 -
 			 	 . ! 
   4 4( . (43
;
  
   	 4/    	
. 
!	   4  
 
  	 .  C 
/  . 	./  	
 4
/   			/ 4	./ 	./
		. . 
.		/ .

. 
	D/   	
C4	 . !D .   
 .3  	  @
 
 (4(

!	..		
.43

!	  	 		
/	.	
			.

!3-

.  
  	
 	  			
.!	  .
			   
 
 
	. 	3 , 	  
. 		 	   
   !	 	 	 . 4 4!

3	
1.2	Formål, spørsmål og avgrensing 	
+
			!

, 	
 .  			 	
  .	
/ .
!

!	  			 . 
			
	3
	4
.	!
F
•
 
    !	 .

"
•	43

!					
"
•	 4 	 /  
  4 
	.

."
•%

.  !	   ( 		./ . !

! 	  , 
 
 !	  4 !	 
	.
	 .   	  
 . 
3  
.. 
!	  
  	 
 
  
3  .

. 	   E
.!E 	 
 4!	
	. .
	.   4   /  
 	 
 
	 .

C
D3
1.	 			 	
  	
. !

. 	 
   !4 . /

@	.	/

. 	 
  3  
  . 
 		 
 	  		 	/  !	.	 !  
..  	
	./ 	 	  	.
	 		  !

3$  
			. 
 
 
 .  	
	!	.
	,4
		./

.  @

/ .  	
	  .   ./

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	13

.	  .		
.  			 	
3 1   4!
4
		../				3

!		 
  ,
				
3	
1			
	3
, 
  			 	
 C 	  &D

4
	 		 4  	4
	.	  		 	3  
	   	
	/ 	   .	 
	 
 ,
 	.!		
!
!		.
C
 /6
 .5

/ +/,
(
.			..	D3
8

.		
	.	.	4!	
	.

.4!	
			
314 4
		.(.
 
	.

3
 4

. .	.	   	 
 	.

. 4

/ .

C 
 
 	  		4.

.D3
     4!	
	.   . (  			 
			    
4
  %. . 		 	
3 +

.	. 				. @

.!		44
		.CE

ED
	/	
			.	
3	
1.3	Hovedtilnærming og oversikt over rapporten 	
	
.	.		E=	.E!	
 
	   ! .   !

./ 4
4
33,
.
		.
	!	31	4

!	.   	4./   .  	 
		 	
 
 . 
		. .  	 
		.
	43 ?

4
 	.
	@	.4	
EE
 .
		/  		./ 		3  4   .	.	 
4.	4	
	
3+.44.	
		./.				 	3
#
B!	
	.

.
	!	.3   	  , 
/ 
		.
	(
4 . 
 	
   4  ,/  	. 
 	/ .   	 
 	. 	 
 	.

.  
.  
 
3 
	
  	.  /  4

/ 4! . 	!  	
    .
E
	  E/ 3

4
33			. 	/	4.	..	.
C
.
D/			.
 
/	.
/
	      3 1 		 	!	   
   			  ,

/.
4

4	
4	.

3
 +

4
		.	
.
.		3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	14  3 ; 		 	
 
	  	  
   
   
4

E
	@E 
 	     
3 #

.. 
   	. 
/ .  	  	.  !		 
 !	     
!	.

.4!	/3	(
3
# 
 2 .  	     	
. 	 	.	
.  ! .	   
    	
 	  4
. 	.
 .
 	  
 
3  		  
    	
	.44(.(4/.

.
3+
/.?
;5CD	.	.	..	
	 
		.  			 	
  
  
 3	
B  
4   4 .  		
	.  	  
 C

. 		 	
D .   4 .  	 
/
 4  		.3 1	  	  !	..

.
			
 3 ,
 
  	    . .	  	
	.4.
	/
4
	
3

.
*3,

.   	  	/   !
.  
4	
 	/.4(.(4	
4
 	
 
31.	!

!	    C

D  
 / .

4  
  	 .

.			./

3  	@ 3 6	 4 . 4
33 
-.		 3
3 C/4D . #4	!
 3
3 CD/ .     	
	    	 3 ,
 
  	 	.

.
4	.3
$   		   .	 
	/ .   
 ) 	 	. 
!	.
 		.
.
..	
 	.  %.3  . 
. 4 
 . 			.  	
	. Cfå
D.C4
 	D3#	
				
	
@ 4!   .  	
	 	.   3

.  	. . 	
 
 
. 4
		 . 		  .   
. 43 1   . 
 		   
   	 ! 		
  	.

C  
 	 		.  4D3 1 4  	 4
 
  	.
	 C 4  	@ 	 D 	
4	
	!	./3	.

3
,
 &  . . 	 	4
	.  !		 
 !	 
.
 	4!					
3 
	
	
B?
;5CD.	4
	.
	. 	3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	15	
2.Miljøvirkninger som ikke verdsettes (prissettes) i 
samfunnsøkonomiske analyser – og ulik metodikk for 
systematisering og vurdering 
2.1	Samfunnsøkonomiske analyser, totaløkonomisk verdi, prissatte og 
ikke-prissatte virkninger og økosystemtjenester

../ 	
..  .
 			  
 .   4
		. 
C+			*D3
#

.  
 . . / .
		 4	 
  4		.	   
 	  !	3
	  	./  	
. 		  			
/  
			
4
		.

.
4
	
		 	 C3

. 
  .  	 .D3 1

44
		.

.   	/ 
  	.

.		/

! EE  	 4	 	  	 	
  
  	3 1 	 @ .  
( . 	
 / 4
.
	.
/
	/

3
+			 C*D 4 	     
 		.

E( 		.E3 1

. 4..   . 
4
	!		.E(		.E
	.	!	4
			
 C	4 2: 
	 .	)D3 1   4..

@ 
./

./   	 		.  	/ 4
	  
	.  
.

.	   
3 1det 
!

.. /	4.4
	./.	(
 		.  
   	  		.  !

C	 
	@	.	 	 4	   	
.D3
	 
	   	.  ( C
 D		.

.
	4  !	 .  
 	
	  4
,3
1

CE8
 ;=	= 
E ( 8;D3 1

4  4 4 C . 	
4 
  	D . (43 8;

4
	.

.!   	 	 		.

4
	.

.!   		. 	
	.		.D31endringen
.

. 	
  			 	
/  	 
 	  .  .

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	16 #  	 	 ! 4. E 	E/ 	. 
 	 . E8! ;=	=  ;= 	 $E C8;;$D	
24

.4	4	
 ..		
4		.	4

4
 
	4
33!	3
 
 4 	@ !  	   	 . 	. 
 	 	   
 C	 3*3D3 -	  
  . 	 
   . 	.	 4	  (		.
!	!
,
/
		.
	4.

4,3
	
4
!	
4.	
.E		E	4		.	(3	
2.2	Kort oversikt over prissatte og ikke- prissatte effekter i Kystverkets 
veileder i samfunnsøkonomiske analyser 	
, .   &

C, &D3 
	 		!
 		.
	  .  
4
  			 	
3 #		!
  
	 4..  . 
 . 		  
	   4	   	
		3 
	 
.	4
	.  +			
C+			 *D .   J	4	 . 
	 .	
!	4 CJ	4	 ): 
	 .	 )D3 
  ! 
   	   		  ,/ .

@(	3

. , 
 
..  .	.

../.
.	.3#

.	
EE.E(E		.31
		.	,
!

C 3 	 3BD  4
33  	 
 		. 	/ 4.	. 
/		.3-

..
/.!	
C

D/  . 
			. 	
 4
	   	3
1 		.	   	/ .  
  
	/  .

.4	!

,/   ./ J	4	/ . 	D  4	3
-

4.	4		!
	.

.	
.3
1(		.			
,
F
•0	
 
•%
 /	
4
.	.

•,

•+

•+(.

•+ ! ( 		. C.D  
 / .   	
	.  	
 4.	 / 	. . 		/ Fverdi
	
	
2
<<<34<43.	4
8;;$( 3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	17   	 	.  !

/
•omfang		.!
		.

/..			.
•konsekvens			.

/.
	.	.	.3

,. 	.
84

3.3

..
.

!!	!

/.!
	.

!	
 3
	
Tabell 2.1 Kriterier for vurdering av naturmiljøets verdi er delt inn i liten, middels og 
stor. 
 	0	 -
 
 	
$
.	.
/ 3
!	4

..	.
	C1%D/

3 %
4
.	.

#	.	
3 .

. 	
.$

I4
.
	.
3
0
.	F

43
0

3 .

. 	
.
4
.	.
3
0
.	F
1/4

3
6	
		
	3
,
F,C&D

Tabell 2.2 Kriterier for å vurdere tiltakets omfang for naturmiljøet. 
 	Stort 
positivt 
omfang Middels 
positivt 
omfang Lite/intet 
omfang Middels 
negativt 
omfang Stort 
negativt 
omfang 	
$
.
	.
 8

.
4
.
	.

4
(.

3 8

4
.
	.

4
(.

3 8

4
.
	.

(
.

3 8

4
.
	.

.
(
.

3 8

4
.
	.

..
(
.

3 
,
F,C&D3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	18 ,			!
.	.3	+.3
 	   	.

.  . 	.3 ,			 	.
 	 (
 
  .   		 CKKKKD 
 .  	.
		C((((D/	.4
.		3
	
Figur 2.1Konsekvensviften viser hvordan verdi skal sees i sammenheng med omfang 
for å komme fram til konsekvens av tiltaket.

,
F,C&D/.
	.	C)D
3
,		.	!(		C

D/ . 	 	. (

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	19 
 .  	 4

.	  
 	 .

. 	.3
+

.  
 			
   
.

./   (
		.	.

.(		.

3	
2.3	Utredning av miljømessige konsekvenser i forvaltningsplanarbeidet 
for havområdene 	
4
		.
	!	..,4
				
.	..	.
 3
1   	 C D  .	.	    4
 	 !
!
.

.
	% 	.
.35
.4

.
	  !	!
 %! . $	! A 0	3 -

.
	44
4	.
. 
.4
	
	@	.	 	 
 /  . 
! 			
		4@.
	.3+
		.
		
4		
		  	  
 
		/ .		
./ 		!

.!	 
   	@	.  !3 + .  .

.   	@	. 	 
 !
C
!/ 	4 	. 	/  	
 !4/ .
D/ 
	( . 4 /    
/ !	. .

.	 			.3 14

/  
 
 . .		
.

.% 	.
.3
# 4	
   4   . 	 	 4.  
 
..
  
.

.  		. . 		 C.

D3 -

4
   @
.

.	 /
E
	E

3 4.	 4 4

.	 
   	.  
 		. . 
 
 	
.
		 	 		. 		 
 !	  	 .	
4.3 4.	  
  		. 		 !
 
 4 	 		 	/ 	 4.

.  
 . 		 
   
.     	
23B3C+..	% 	D3

. 		  	 . 
  			     
			/
. 	.!	4.	
.
.	3
-	  
  % 	  
4    4
 
  4	
  
		.
		  $	! . 4

.
		  %!3 + % 	 ! 4.	 .

.!  		.  		 	
 
	.    	.

4
		./ 	 	
    		 	
   44

C !./ ;0I6-/ 6
5/ #I;
 3
3D  !
		 .

3 G	  
  	 ! !	
	 	4	
	4
33!		
	.

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	20 		..	.
		.3G		E14
@ 	   	!	.

4  
		.
	 
	 !/ . 	   
	.	  	 
4
		..

.3EC#4/&D3
# .  		.  		 E1
 #F +

. 		E C

D   4

4	  
	. 
.  		.  		   
 		.	3 #

4
.			.!			.
..

./  
 4	  
	. 
	/
		..
 		C+.3/. 	.+..	
% 	D3	
Figur 2.2 Oversikt over hvilke aktiviteter som skal utredes og hvordan 
påvirkningsfaktorer skal grupperes og brukes opp mot felles 
utredningstemaer for utredning av effekter og miljøkonsekvenser. 	
	
,
F+..	% 	CD3

.	 
 4  . 	.  	 		./ 
.	.	.	.		.4

C. 	.+..	
 % 	 D/ 	 
  	 	
  	 
 .   
	3
1  4

.  4
. 
   
 4!

.	3 1 	
 
		/ 4				/ /  .
/  /
			/

. 
. 
 	/ 3 84

3B
		3
Tabell 2.3 Felles utredningstemaer og undertemaer som grunnlag for 
detaljeringsnivået for sektorrapportene for miljøstatus.

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	21	
  ?		. ?	
$
.
  5
		 5
	
		
 1
		
  +..
 0
 $				 ,

1!
  	4				.4			
 + 84
 7

8
  -

.
Pelagisk dykkende fugl: 
0C!
D

C!
D

.C	D
Kystnært overflatebeitende: 
, 
G

Bentisk dykkende fugl: 
L.

%
 
			 ?				.
 
		.
  8	.

8
		 $		!4 
 
@
.

;	
	.
	
 7
.
 	1

!
/

,
F+..	% 	CD3
-
 			
4 	F

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	22 •.		CD
•4
CBD
•

.		
•

.	 
    		.	  4 /
	   	
 . 			.

/  
!   	
.  			  
 	3 1 	 		.

. . 
   . 
! 
	
	.3
+  . 		 	 
 	.  		. .

/ 
  !	 		 4 4

.	3
1 
  	  4 !   4 			.(

4 		/ 
 		. . 
 		  
	.  
.
	 . 4.		/ !	 	 .   			.3 8
 
 4
. 		.

.!.

.   .
. 
./

.  		. .
		3 %	 !  . 	. 	 	 	  	  
		.	 .  4

4
 4  
. .

.4C84

32(3)D3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	23	
Tabell 2.4 Trinn 1 - Tabellen synliggjør hvordan vurderingen av henholdsvis 
påvisbare/ikke påvisbare og ukjente konsekvenser for de ulike 
påvirkningsfaktorene ønskes vurdert. 
G	.

8
		.(

C	.

(
		.D54
		(
	
#4
		( 
	? 	
		 	 
+
		.

!4					
	
		.(
		
;		.
!
.
		
?
.

(

.		
			
			.		
?
.

@	.
..

$
.
		.		
,
FG 	.+..	% 	CD/4

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	24	
Tabell 2.5 Trinn 2 - Støttetabell til bruk ved beskrivelse av påvirkning og 
miljøkonsekvens knyttet til den enkelte påvirkningsfaktor.	
 	
 
8M5;5N#,%#%G
+,86;16,?-;%8;;
F
;		.		.
$
.!.	.		.			.		.
		. 
.!.		
		.	C	.D ?! 
(5				
. 
(1. 
(?
(-	 
(NC!	...	 	D 
(+			.F4	.C.!.		/			 			/
	/
D 
6	.		.C
	.D 
(6C	/	/!
D3 
(

C	
/	
/!
D 
(+			.F43

./
	./		. 	
6	.4
.		.		. 
(;	
	/4	/
/C3	
4/ 	 	/

4	/

.. 
-
 		 
8.	.
 		F?				
 		.
		.				.	C
			D 
8
 		 ?! 
($
	. 
(+
. 
( 	!	 
(
/ 
($4
.
!

4@
	 	
.. 
(1 
(#	:	
.					. 
,
F+..	% 	/4

3	
	.

.!.	
.	.	.!	!
/

. 
 4	/ 
  
  4

3)3 1  	
. 
		.	 !
 .

.	3 1 .	.	.	  4	  	.	/

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	25 		.	/.

.
		31		.	.	4

.
 		3

Tabell 2.6 Kriterier for angivelse av alvorlighetsgrad som henholdsvis stor, middels 
eller lav

-
		.

0		.

?! 
G	4

.. F 
(+			.(
		.

...!
(5		.
4	
!4 
(7G	4

.. F 
(+			.(
		.	
.! 
(5		.
4	
!4 
(7G	4

.. F 
(+			.(
		. 
(5		.
4	
!4

(7
,
F+..	% 	CD/4

B	
-

.  		. . 		 
% 	4		F
D 
4

.
			.	
D

.		.
4D

.		
BD

.		4D.D3
4.	  
 !		.     
 		.3 
	.  
.

4
	@	.43
1  . 	 	 4.  
  		.		
. 
	. . 		. !
/ 	 	 !

.C 	D3#	!!

.
4	
.. !
	4		.!!	@	.
.		34
4
33	
	
	 	3
	 
  
	.   
. 4 .  	  .
	 4		.  		 
3 1   
. . !	.

.	
.4	314
4
.
31
	44. 
	
.
		.
		
%!.$	!A0	3	
2.4	Vurdering av miljørisiko ved akutt oljeforurensning fra skipstrafikk 	
,!.1%C1%D.
.	
..

. 	  
	(

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	26 %.3-	
		4	.		
.	
4	
3 	 ! 4.	 			
.!   			. 
 
	. 
	(%. 4   . 			
.! 
!

4	
 / 
  .

.C1%D3#

..
..	*	.
!   	  
  	  			
.!	  !

/ 
 	.
443
1  		   	!	.  
   ! 4

..	.	1	
		.C1%D/%#	%		.
C%#%D/		.	C#D.%
	C%5D

.
	4/   
  . 4! 
	. !

3 %

C  	
	.
. 	./  	 
  			 	D .
	 4!  
 		.  
 
/  
 3
+ 4  
  . 4!   .
/  4 
 	
4	  1% 4  
	. C1% D3 1 
 .	  
4
 	. .
/	/.		3
?.	.	1%

. 	/ 4    4
 
	. 		3

!  
  	  
	. 	  
	(%. 
	    
  . 
   
.

3 1 
 
.	   	/ !

/  1% ! 
       		
	 CD .
  	   
.  
    
	 C .
/   .
	!4D31	
		
 /!	...
	. 
 / 
  4	  
.	   . .	.	    	
 	
3 -
  . 		 4! 
 
    .
  
.   	  	 4
 .  
!

.  
  .

3 1	  			 
	
  
     . /

@.
.(	.3

.!	  . 
. C . 
D 
  	  . 
	
  4

. .	 . 		
/   !		 
 
 	 4!3 $  /

.!	  
 
 		 C		
D .
		.			
.!C3!			
.					
		  
    			  .	D3  ;	 	  . 	. ! 	.

!!	
			3O					
.!
  4   	 	 	 	 
 !	
 ! !	 3 -	 .

. 1% CD  !     	  
  
	.

.  			
.!	  
  
. . 	./ .

.!.		/.	.	
	
!	
3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	27	
2.5	Økosystemtjenester 	
# 	 	  ! 	  	 .4	 4.  	  
4 .  
 	 
 		.  4
	 		 !
 3

(.@
	4.4/
.

.4
4..
.		
3
Hva menes med økosystemtjenester? 
-E 	E	.		.		
	3	
* %	 4
    		
. / 	  .	.	  	
4 	.	.3 # 	 
 	!	. 	 @  	3 %	
	 @

/ . 	  
 		!

4 	 .  	37

4 4.
4
	 		  ,		 		  4
. 	.
 CI$1D/  8;;$ CE8! ;=	= 
;=	$ED(4.
		.
		!3
+.		@4

/	@	.
 			 	
. 4 4. . 
  !
 
 !	3 ;

4
  .  $ 33 ;

!	.

/
4. 	+.3B3	
Boks 2.1 Definisjon av begreper knyttet til økosystemtjenester 
Definisjon av noen vanlig brukte begreper og plassering av begrepene i forhold til 
hverandre: 
$
.	.

4 		
/. 			
	F
.	/./4../

!
 
	3 
;
	.	.(
	
	A

/		/
 		A		.4	 				43;

3#	
	.	
	 	
		/.	 			.	3 
+	 				/C.

D		.		
.
 	3 
7 			/ 	.	 	.
				3$.	A

/
	
.
	
.3+
.4.E
 .E4				/

@	4		.	3

+.3B

!	.

.		
..	4
..
/ 	 		  ! .   		  		 .		
.

. 
@3 
	!	.

4
. 	.
/     	
	 
 
 
		. 
/ .

-;8;;$  	 
 .  3 ;	 	   4
. 	.
  	
		  C 
 D 	 /  	
	
. 	..	.
C.

/		DC-=3
3D3

*$
	
4..-.		3
3C4D3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	28	
Figur 2.3 Sammenheng mellom biodiversitet og økosystemtjenester 
,
F8
F	(M	./	 4 J(0 94/ !G
4
 0 $
.=
 1/ *(
)3  '/ $
: . 	.  8;;$ C'D3 !	  -.		 3
3 C4D  ! 
.	
	3
+.

..4/

4!
		.	/
 		. . 
  	  
  
	  A . 
 .  
. 	   	3 1 		.	 !	. 
		
.4
		./ 34		
	.	3
Produserende, kulturelle, regulerende og støttende økosystemtjenester og 
menneskers velferd 
G	.	   	 		 	 
. 		
	.	  -;/ 
 	  4 C	.   
	 		
	.

.	  		D3-; 
  	   .F
5	/

/ .
	 . 	  	3 ;	  
.$3		3	
Økonomiske og 
sosiale verdier 
(noen ganger 
markedsverdier)	
Biologisk struktur 
eller prosess 	
(for eksempel 
skogshabitat eller netto 
prim ærproduksjon)	Funksjon	(for eksempel langsom 
avrenning , ell er 
biom as se) 	
Tjeneste(for eksempel 
m atproduks jon, ell er 
høs tbare produkter)	Nytte (verdi)(for eksempel 
betal ing s vill ig het f or 
beskyttelse av skog eller 
for mer skog, eller f or 
høstbare produkter)	
Samlet belastning fra 
ulike 
kilder/politikkområder
Belastninger	
Mellomprodukter	
Sluttprodukter	
Vedlikeholds- og 
re staure ringskostnader

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	29	
Boks 2.2Inndeling av økosystemtjenester og eksempler
 
Produserende tjenester, dvs. 			3+/

/
	..	
3 
Kulturelle tjenester.
	 	//

/
			..		./

..	3 
Regulerende tjenester,3 	.
	.
/		.		/

..
	.3 
Støttende tjenester,3.		
..	 				.

3;
4.@ 	36!

. 	44@.!	
	3

8
 	 2 	  	  	3 ;

.  
4
    	 !  $	! A 0	 		 
-.		3
3C4D3;	4
.

.		.4

*3A*3B
 
 *3   3 7 	  		 
 .

. 3 +. 32

!	.

. 		 
3 1	  . !	  .		
..

..C4	
	D.

.
. 	.		
.

@C4	
!D3$

.  		  
 . . 
.

! 
  
 	3 ; 		 	.  .  .	  
 . 4 CE4!
		.	ED   . 	
		.

C 
 
4		./ 			. 3D3 
		.   .		
..	    
 		.    	 
.. 		
3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	30	
Figur 2.4 Sammenheng mellom økosystemer og menneskers velferd 
 
,
F$8;;$C'D3
Spesielt om økosystemtjenester fra havmiljø 
.!	.	 	.!		!
3
1

!  	       .

3 
produserende økosystemtjenester  
  		3 - 
!
 4    ! C 
./  
 ( . D
	3 
.  ! 	 4  . 
 . 		    
	@	.
( . 		/ 4
33  		.
  3
5 	4	..4
.
/.
.
		  /  / 
./ 		/ .! . !P3 0

.	 	 		 					!
/ 
	 . 4..3 1 		
.	.

.
(.
4	
.		3	.	
	@.
   
. . 	. !4

4	/

@.4	3
Kulturelle økosystemtjenester	
 	.4.
		
/
	
. 	 	 . 
  
3 $/ 
/ 
/

/ /
 . 
 4	     . !3 
.	(
	 4

! . 
  		  1	/ . %. !

. 
	
FORDEL ER OG VERDI ER	
Proviantering
-Mat
Re gule ring
-Matkonservering
Habit at
-Oppvekstplass
Kulturell
-Rekreasjon	
Direkte drivere 	(1	
•Arealbruk (endring)
Ødeleggelse av habitat
F orurensing og 
forstyrrelse
Ressursbruk (osv)	Ta for seg behovene til de 
forskjellige aktørene
TEEB-r appor t e r
- ( Inter) nas jonale 
beslutning s takere ( D1)
- Lokale bes lutning stakere / 
administratorer (D2)
-Produsenter/B edrifter (D3)
- Konsum enter / innbyg g ere 
(D4)	
Ansamling av verdier 
for beslutningsstøtte:
-Trade-off analyse 
(inkludert CBA, 
MCDA)
-Regnskapssystem 
(e ks. SEEA )	
Indirekte drivere 	(1: 
Demografi, teknologi, 
økonomi, osv	
Eksterne 
drivere 
(eks. 
klima-
endring er)	
Funksjon 	(2	
Produksjon
-biomasse
Re gule r ing
- vannregulering
Habit at
-behov
Informasjon
- landskap	
Økologiske 
strukturer og 
prosesser
(fotosyntese, 
næringssyklus, 
næringskjede-
dynamikk, osv)	Økonomiske
(velferd)	Indikatorer	
Sosiale
(velvære)
Økologiske
(bærekraftighet)	
Økonomiske
(eks. priser, GDP	)	
Sosiokulturelle
(eks. menneskelig 
velværeindeks )
Biofysiske
(eks. resiliens)	
Økosystemer og biodiversitet 	(1	TjenesterMen n es kelig v elv ære 	
(1	
Ledelse og beslutningstakning 	
1)De fire tykklinjede, brune boksene samsvarer 
med det generelle MA-rammeverket	2)Underkategorier av prosesser og komponenter i 
økosystemet som er direkte involvert i tjenesten.

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	31 4
/4.
!.	.	!.

/. 	
!.3
8 	 
 ! .      .   		 	/

/.
		4/
/
3/./.
.!

/ .!3
  .	.	  	. 		. 3 +	 	
 !
4
			4
4
		.

.
4

!	 
   ! !	. 	 . 	 .3 1 	 .
!

4!
		.			3

! 4 	/ 4.. .  !	..  !
støttende og regulerende økosystemtjenester3 1  		 
.		
..

/.
 		
!
 . 	  4@	 
 3 +		 . @ 	3
1   		  !  				.  @

/   4.  
 C@
. 	@	.	/ 		 .
4	
D/.!	
.

314.

.
.
	.

/.!	3
 @ 	    
		 . 	 
	 	 . .		
.
  	  		 	.
/ 	@	. .

.
 ! 
  
  .  	   
  	   		3
-	.
/ 	@	. .

4 . 		 
 
	 C4!/
	D/ 3 ! 	 
  E!	 . 		E  	 
3 #

.	  !	 
   .
	  		 
.. 	.	. 		3
;	. 	 . 	 	  !   	 ikke  
!	..   	 . .
	 		3 1 	  	 
   		 	./  
  		 
 . 	.
3
Verdien av økosystemtjenester og begrepet ”total økonomisk verdi” 
E8
E  
 			  C8;D  
    	   	
			4	 	.	/
	 .   	 	  	 
 	 4 . (
43 E8
E  ! 
  
    E	  		 
 E/
		
33
 	 	.  	 		 	 C!

D 	 
	endring

.	   		3 1

@	.	  4  			 	
/ !	 	(
		
3 		  4.	 	 			 	 C8;D 
endringene  C33	
		.
	D/	
.

.	uten  3 8;

.	  3 1 
@ 	.

4.	!	. 		3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	32 1  8;   		   .  
 		.

3 8; 	   
.  
 	 
 C

/4..!

=3D  ! 		.   		3

4 
 		. C.	
4		.D 	    @ 	
.  
.
!
3
8;
		!	!
4C(/	(. 	D.
(4C	(.4	.D$3B3	
Boks 2.3 Total samfunnsøkonomisk verdi kan deles i flere deler3 
Total samfunnsøkonomisk verdiC8
;=	=
(8;D4
.	
F 
$F-bruksverdi		
4. 
$		
!	!
direkte-,indirekte- og opsjonsverdi
•Direkte bruksverdier	
			.
.

/ 	 	
4	./	./!
3
•Indirekte bruksverdi .

/
!

/	.@	
!/!
 /
	
3
•Opsjonsverdi 4	4	./	
mulighetenC 		D
4		3
#(4			.	. 				.	4/

4	.
.	.CEksistensverdiD..
.	 	CBevarings- eller arveverdiD3;		
		
				4	4
43$	.

..	 		!.

3 
 
Kvasi-opsjonsverdi		 	
8;		!
irreversible inngrep  . /  
 
  /

. 
   	   	  
4 
 
. 
	3 ,(
 		  	 ikke  . 		 4
 
    		
	.	 	C<Q+!&2D3
Oppsummering – samfunnsøkonomiske analyser og verdsetting 
+. 3* 		 	  	  	 	.

.  	!	.  	  	
  .   4	
 
! 
 !/ ! 
    !

.
			3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	33	
Figur 2.5 Samfunnsøkonomiske analyser og verdsetting av økosystemtjenester – 
skadekostnadsfunksjonen. 	
 
 	
,
F
<=.
 !  .	 
  	  
       
 	 C   	 				./  ,?  .	D3
+ 
  		    		
. .		
. . 	.

.. 
 .		  	.	 A     	
 .

.  
 		   4  
		.
	43 1
 			  
 . 		.    
   
 	
			 	
3 
 .		
.  	.   	 !
	.!

.	.
EE	 	A
	.
4
				
3
!@		/
	
	
4.(3

4
!
	.!

4 @ (  4

,!3

Sjøtransport
Uhellsutslipp	
Verdsetti ngsmetoder	
Risikoanalyse
Ol jedriftsmodell	
Oljespredning i rom og tid	
Dose-response 
funksjoner	
Effekter på økosystemtjenester	
Total økonomisk verdi av redusert strøm
av økosystemtjenester	
Metoder	
Data inn/Resultater ut	
KU	
Database med studier og 
verdioverføring eller ny
verdsettingsstudie
Beredskap og 
avvergende tiltak
Oppryddingstiltak

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	34	
3.Hvordan bør (ikke-prissatte) (miljø)virkninger håndteres 
i samfunnsøkonomiske analyser? 
3.1	Verdsetting (prissetting) av virkninger eller ikke? 	
?.	.

C		./
		D 
 	/ .  
. 	 .   	3
;	 
 @ 
  
.  
 
3 + 		  	 			
	
  	  
.. .

.	/ .  
.
	 3 1  		  	.  	   
		.
	3
1		4@	..		
		.

C . (D 		.3 1 
   
4 
  	
	3#	
	4
4	@	.

4!	E(E3

/   	.

!	/		4!	(3-	
    
  	 	.
   	  		./ .  	
.@

!	
C.D		!	
	
.(		.314	.		!		
/  
   . 		 .	/ 	 	
   		 
		.	
.C 3,
.2/*D3
; . .	.	  			 	
   	 4 		!	 
	 	  
	. 		   .     		 		  		!		.3
?			.		./
		!
EE 4		.  	 			 	
  .    		 
	!E
	E4		.3-	..			
 	 ! 
 
	 4		.  ! 	
 / 	  
 	
. 	/
.		
	@3;
				
 ! EE 4		.  
 
  4
.

. 4 /

!	.!			
@EE!

@3
14	.

..		
			.

, 	/   CD 
  
 /  
 @ .  
  C  	D 3 1  
	 
    
.
.

!3
.
	
..	.

.		
.
	
	 . 
.!  	.  	/  
 
 
	 	  	 	. 	 
 
 
   	  	 
  		  C

. 4

.	!
		
 
31
4

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	35 + 	 	 
  	 			/ 
  !

. @  
   4	   	.  (
 		.3 ?   			 	
	  !  
	!	.  		 	/     . 	  .    4	.
	
(		.

3
1
..				
.		
.!	(
 		.	 4 4!	
  	  
/ 	  
   	
		.			.		4.	
4 
. .	.	  	./

. . 		.

.					
3
	
3.2	Vurdering av metodikk for ”vanligvis ikke-prissatte effekter” 	
Metodikken i Kystverkets veiledning om samfunnsøkonomiske analyser 
, 
  			 	
  	 .	 	 
/
. 	 !   .	.	   
	   ! @ 	
.  . 		
			 	
 / 3

. !	 .

3 #
  
  , 
 .

! 	 / .  4 
			 	
 
 . 		 . 			 	 !
 4 .  !3 1 4

44/ 	 		.  4   
 			./

.
/
 		.	
3

!  !	
 !

/ .		/ 
4  4		 . 	 !	
/ . 			  
.

3 ;	 		.  
 		 
  	
 		  
!

. 	 
  4/ .  
.	 !

4	.3,!

. 
		3

?.	.	  	.  (   , 
 C

.	!	42D
			
E.EC		.D
/ 	
. 		  !	!
 
	/ 	
 /

. 	 C( . 
	D3 1 	   
.   	  
 !	  E(E  !	!
 
 
	
.	 !	4/ 	 	  , 
  	
. 	 EE

.3
$
	(			,!	4/

.
E	.	EC		D/.
        	
.  		 EE C. 	  	.

..D3$
			
.C.
D
. 3 $
	 		  		  	
 / 
	/ 
 .

3 1      !     		 	/ 
 
.
@4! 44	
	.			.
(
		3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	36 
%	    		 	 (/   
  
.. . 
  
	.	31. 
A

.
	
 
   	   	3 1  E	
.E 	@	.
/
.

@ .		 
  4	 	
. 	 4.		.3 1
 . 
  . 
3 +  	   	.	
	.

C
   .

. 	 
 	.  
 ./  
  	 . 
. 4
  			 D3 ?	.	  	   .

!	
  
		
./
.!.	.	3
%	E
E	
	(
 		.  , !	43 1 . 
  	 
 	
E..!

E	4
	
 !

/ 	 	 	   4
  	 
!  	 
  
 	  		  
  	
 
C
	.
 .33		D3

..     		 !
 	
 C 
D3 1

.  !
 . 		.4  
.

;					
/
31	@	@
.

!	.	@	.
	.	
P.(
	.38!

/			.	
.			./

Metodikken i forvaltningsplanarbeidet og miljørisikovurderinger 
+

D . 		 
	
   
	/ . C
 	  .D 
			  
!	
3 # 1% CD 4..

.F  .
/  /  . 	 C

D3 +  .	   4

C     4
. /   
			 	D/ 	  44  
	  
E4!E  
	 .3 1 E.	E

.	 E	
 E . E( . 
	E  ,
.	.  ( / 	 		.

.3
+
		.
		   	. 
 		 !

. ! 		.  
 
  . .

.    3 -	  		.  	@
4	. 
	.	/	
//.
.3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	37 Vurdering av dagens metodikk for vurdering av ikke-prissatte virkninger 
?.	.	  	.	  	   
  B33 . B33 
 	.   4
. C. 	
 
	. .

(D 3 $ . 4/ . E
E 	.  		.	 
/

./	.	3	.	.	
			 	
  +. 3*

@	.	  !før 		.	 4		.

3
# , 
   		 . 4  		3 +

4   	
  	.	3

4  
 	/  
  4
	  . C

/ .

.!D  	  
	.

..
.			=	4
	.	@
		.	(.

3C	
D3

.	  , !   	 
		. . 	 	
  	  4..  -; . 8;;$/

.	 . E
 	.	E  .   1%  @ 
4.		 A     	 	.   	 4
. 			 C4
.
	.
.D3
 !  	 C.	.	D  , 
  (
		.
..	!	4			
3
1

!	4		4

.
	  
. 			.  			
3 ;	 	  
  	  (
 		 4	 
. .
  E		.
E  4

.	.	   
 E
.E  	
				
3
,.

E.	E  	  A 
 ./ .     .
E	.
.E 4/ 	   	 
	
 / 	
  C!	 
 .
	/ 4
. 	.
/   =3D  .	.	 E
E .
.  .	.	  	 	 C( . 
D.
. 	.  !  
	/ 4/
=3

3 +

.   .
	.4

4
		.

.	
.

C. 	
 		 	
D 
	/ .  ! 4		.  	. 
3 1 4	.   4 		3 5

. . A		  .

/ .	
/

A 	 
	 	  ! 4		.  
 	. . 	.  .	 ./ 	
E4E
.	31
 (.
4!	.	 
 1%  4	  
 	.	 
 1% CD

..	4
.	.
.		3
•

.	  
 . 
      	 
.

/ ! 
 ,  4 . 
		.  
	 4

.	
/.	!
.
(	
 
 4.	 
  	   		 3 +

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	38 .	 
	.	 C,
D  
 		
 		 
.	 (
C
Q5RDF	..
 
•..!
•	
	
•	@	.
•7.	@	.
-	  			 ! 	 
   	  4
 . 
/@
.			
	.							.3
1.	.				4
,

!
 . CD

/ 
	/ 4
.
	.
 =3D3 5 	 	 ! 	 	 	 !
   
 !	..

./.4

EE/
.
.
C4

!4
		3
5 	 			      .	  
  
 
	/ 		.
 . 
	   
 	
	  
 . 		3
	
	/			.	
.. 			.

/!	
.

..		.	.		
4	!

3
1  	 
  .	   (   	 .

!				. 
 . 		  
 ./ .
 	   .	.

.   
 		.

!		
.	.A.

3 1 .   		 	
.	 		.

. 
 	.  		.    
	 /
		.3/		.

.31.

.	  
 /   	   !

E
E . EE 	. . E
	E . EE  3

.	/.

4.	A.
4

3 1	  			 .   . 		.	  ( .
	.	.		. 	/	.! 		3
-	 ! 
 . 	 
 !3 %	   !  @

3 -	  	     			
 		 
			 	
/ 
  	 
  	 		  
 		/  
.	  			
 		  			 	
3 ;	 
 
, 	
/  	 ! 	 .	 (

/	4!	.!

3 
	 	  
.     		 !		
. C3    
 
 		 
	 D/ 	    	
.		 .   4
 	
	 443    	 @

. .  !		 .	 A    4 
.

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	39

.  A .   		    
			.	 C		 4
   EE/ E	.E .
E		.E./

.	D3;	
	@	.		@
  .	.	   	 .	  .	 
/  4  
. 		 			 	
  , .  	
 		C
.. 		B3323D
  
 	  	 . E		.

E 
  ( 		./
.
		
.		.		3
	
4..			/4.	
	/  
 .  !
	 		. 	 	  / ! 	 
	3 1 ! @  
./ . 	  	  
	 .	
!	4)4
	!

..!	4	
	 	.  	 	 C )D 	 4 
  	 E.E 4
 
		31	
/		 
.@

..	 	 			.4	./.
		./ .   .   .. 4.		
    		  
/

..
.
		.	3
;		.!		.(		.	!			
 
 ( 		. 
   		  	 (
		. .  	 !	 ( .  		.	 
 
	3    4!   
 4  4

(		./.			.(
		.	3

. 	 EE 4  +			 
 
*/
	.	!	42).,
&/
  	. . 
   4  . 		 			
	
3

.	  ! 	 
 !/ ! 	 
 . 		 / . 
	 
	.  	   
 	 4 
 , 	
/ 	 	 
.	.	  .	 / 	  	 
 
	. . 
		. 	.
.
  .  
	.    4!	
	.  (
		.,				
3
Metodikk basert på verdsetting av økosystemtjenester 
# 		. 
 	   
  	 B33(B33B   	(

@	.	 .	.	  !
 . .  	 	 C !D !
 		 
3 1     .		
.  			
	
3   	 
		. 
 		.   	/   	
.	.  4
. 4	 		. 
 4		.	   		.

A	
					
3
6.	.			
.		.

/ . 4
	 .

.	  .    
 	.  / 	
 . 
 	.
. 		/  . .		
.	 	   		  4		.

3 
  
   	 
/ !  	  
	 . E. E
 	  	 !/ 
   
 	  4  .

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	40 (  	C 3 
	 2()  		 	/  -.		
3
3/4:#4	!
3
3D3
1     	  .	.	  	
4		.

.
	.	 		C	D/
4   4. .  		 	 @  . .	.	
   		.  			 	
3  . 		.	.  
 		   	 	 
 !/ 
  .   
		.		,	@	
..	
. 		.	   	  
 	. . 
		.(

43  + . 
 	.	 	 
 @

@	.	3
1    
  . 	  . 
 4.

.   	   4/ 4
	 		 	 
 	 
44

./ 4
  	.
	  3/ 	   
 
4 
 
	
.

*33
Utfordringer ved verdsetting av miljøvirkninger knyttet til akuttutslipp 
!
4!	
A!A	
	    	/  	 .  	/ .
	/
	/.

3!.C+.3*D!			
			 	
 	    	  		. 
 .  		.  	   	3  
 	 
 
     !	 	   	 	 4
 
 	  	   
 	  !

.!	!3
+. B3 		  	   	   	  
	
.  3 % 
!	
	 /   	 
.  	.	. 
	   	3 %.	.	 
 . !
  	
 4
 4 4 
 !	..    / 
	. 
!

!	
	  !
 
 
    	 =3 1
!

@ 4    .
 .  /

/
	.	.	@

/
	.
!=31 . 	
	.	.	
@		!

@
. 	3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	41	
Figur 3.1 Illustrasjon av sammenheng mellom strømmen av økosystemtjenester og 
tid som følge av utslippshendelse 	
	
,
F.
<=3
+.

.  	. C.  .
	.D    
.  !

C. . 	. 	 		.D3
1  	
.  		.	   		   
 
!

.	/    3  ! ! .	 		  	  	  
 
4 
 	
. 		.   	3 1 . 
 
!

!  
 4
 		.  		  	/ 	  	
 
  	   	   	 @

3 1
	  
   ! 	    @  
	 . 4  
 
		@ 3 -	  .  .   	
     
     		  
4  E(!

E(
	3  
	.   / 
 
 !	..  	  /

. 			./ @( . 	!
  !

.
	/ 
 !
   C 
   	.   
	
. 4.    		   D/  	 
3
+.	  .  
    		  / 	
 !	. 
			   		    
 .

3
+
/ 		/
 		!	.
		3 -	 		 	.	 4 4 . 
 	   		  	
.		CE	.

ED3
Økosystemtjeneste-
strøm
Tid (år)	
Utslipps-
hendelseRetur ved aktiv 
opprydding	
Redusert tap ved 
aktiv opprydding	
Naturlig retur til 
førnivåSesongfluktuerende 
tjenes testrøm	
Midlertidig 
nedgang i 
strøm
Areal av 
nettotap

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	42 ;.!
/

.	/

/ velferdseffekten		.	A3
		.	  . 
3 +
  	
. 
		../ .

/
	.		.

3 1

. 
 .

. .   	 
		.		C4.	D3
; 		 		/  4
33 4
 4  4

I(!/

A 	 	
 
	. 	 4  		.   
 
/ 
   	 3/
 4
.

3 +

E
.4
E !	.  
	.     	
. 	  		/
		.
E	/4		EC

3
3 / 7	 3
3 D3 1 	 .  	.

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	43	
4.Kort oversikt over verdsettingsmetoder

.   	.  4  	/  
 
  
 
/   
   .  3 1 
 . 	 
. 		.	.   . 	  	.  
  . 
		 
 . 
   
 	/ 
  
  		
 
	.  
   
 
 !3 -	 	 		 . 
	(/
		.
	
.

/	!

/44.
		
	
/  	  4 4( . (43 
	 (
4  .  
 		. 	 
 
/

... 		!.	
	.3.

4		
3
4.1	Beskrivelse av metodene 	
# 			 
  	 	. 		   !./
!	..    4..  4 	  
    C 
	 E
 	ED/

4..  ! 
   	
	CE	ED/84

233

Tabell 4.1Oversikt og klassifisering av metoder for verdsetting av fellesgoder 
 	Indirekte metoder Direkte metoder 	
Avslørte 
preferanser 8			
		.C	/

.D-C33

D
Markedsbaserte 
metoder ,	4..	.
	
C33	
	.
 
/

.C33		
..

D
Uttrykte 
preferanser 
.	
C
.	
.4	.
	.	.D$	.	.
,
F$+			C*D3
1

!  	  		   .	3 1 	 
 3 -	  		 . 	   	 	 	 	 	
  .    
 	  
 .3 %

4		3
Markedspriser 
+ . .  	  ! 	 /

.	/		4		4.

.
 
3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	44 1 		   	 
   	  		/ 
 
 .

/ . 	
 	   3 6.

/
  	. 	 	
 4  
3 1 4

3 1  
				.		
./		
	(

3+.
	.	  	 
  
		 3 1  		 4 	 . . 	 
 	.
/	!	.	.	
3
-   .

EE   			 	3
+
@/		.@
/

.  		 C

D .  
 	   	  .
 
.

C! / 
  	 
 	.

D3 +

+			C*D.%6?C&/'D3
Erstatningskostnader og kostnader ved forebyggende tiltak

/		.
.

3   		/ 	
4!

.		31			
/.
4   	
.

3 1

. .
	.  
  
  
 A 
. 	  
  	 
 4..	 
  4..	.  		./

. ! . 		 3 6. 
 	 	  	 4.	 .
4	/  
     	    
.
	
	3
1   
 
   	
	/ . 4.	
!	!
E	4..	
E.E	
 	EC=

23D3+		.	.

.  @ 	 
 		 		 4  
4..	.

..
.

38
	
	@	.	
		.

4     		3 + 
 
 
	
.	  		   		  		   		 
 
.

! 
 		 .	 		.  
	. C  
.  +. 3*D3 -4    
	.		.  	   
/ .   .	 
   	 
				 		.
	
3
# 	 	 C.  !  ;?(	!	.	
)D/ 4 
	   4.	   4
. 	.
 . !4 	  
.

.3 E4 ;S
	= 	
E

E=
;S
	= -!E 4 .        	3 1
	 		.	   	  	 C 
 
	
	
)

;?( ;-;1;/<<<3	
4
33

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	45 
	!/

D.			.	
.

.  
 
C 
 !
	.

. 
	 
 	 !
	.  
 	 
  
	D3
5 	4	.
			.		
	.
	
3	.	4		
		 /.		
.
3
	4			4

. 	3
Transportkostnadsmetoden (TKM) 
8			  	 	   4 .

3 1		 	   
	  	 	 
 
 	/ . 4 		      4  
.	.	   	 	 
   	 4

. C  		 .

. 4
	.

D31			44
				
 4  		 . 
!3 	    
		  	   	./   	 4	 
  
 	.
.

3
-	 	 . 4	    	
   	
!

!  
  
  
	
/. 		3
Eiendomsprismetoden - Hedonisk prising (HP) 
;	 			    . C3 4  
 	D 
			  		(

.	
 ( !	
	. C5D3 1

/  .	.	   	  
 ./ 	
 
 ./ 
..
E		4.E  4
.(

!3 -	  4
.!

/
	
 
  	@! 
 !/ 		
/ 3  ! 
  
 	 	 
 4
	.

.!	 C	D

3
+

4	.	.!
.!	@4
3		
.		
  !	!	før.	.	etter
 
/		4		
	.	.	     3 ;	 	 . 	
.	   ! .
!4

/  	  	3    	
		.	  	 
.
.

!	./

C. . 		. 		
		
D3
+
	   	  ! 4  
	.    4.. faktisk  
	 3 -	 	  4 	 
 	. 		./

/   4.	 4
		.	 4
	.

.!  
 .(
 	  		 	 		3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	46 	 
bruksverdien  	  	/ . 
  @ 4 .	  . .
 	!!431	4 		!
(43+.44(.(4/
	
	C4E4
	E	D3
+  	.  	 
	  	    	 
 4/  	.	 
	 4 	/ .	3 1  	 4	   4..

3 1	  4 	  	.  (
4   	  4	. 	./ 	 . 
.(
		4	3
Betinget verdsetting og valgeksperimenter 
1	4 hypotetisk3;		!
 
 ./ .  4
		.	   4
	.

.!  	 	 
		.  	.

. . .
  
 .
3 1   
 
   			
.!

.
3

.3
1	 		!	   . 		 	 	
 		 
4  	
. 	 /

.  4 
#		(	
    		.
	.		 !3 5
 		 
.
  !	.  !		 	   
 ./ . 	 @

3+.
	@	.!.@4	/@
.
		.
 .				3
+
	    		!	  	   	 	   	
 		.

. 	     
 C. 	fremtidig 		.D/ .
4
	.

.!	
44(.(4	3
-	 	  	
  E4	. 	.E    			
4
	.

. 	 
	 		.

./ 
4
	.

.!	  
.	 
 	3 			 4

./
 .. 
. 	.
.
	.

3 5	.  		 	  	   .  	
     4 C  
 		
/ 4
.
	.
/ .	!   3D/ ! 	 	  . 		 
.	
	  	 		 			     
 4	 		3
$
	.

.!	  .		  ! 	
4 . 
 4
	.

.! 
	 
 		.  
/ 	  
 . 		  	
3  . . 		
.	  4	. 	.	
/   .	 
 .	 
. 		  
.	/  4

4	  	.

/   (4 	 3 #
/   . 
. 
4	  	  4  	 /

..4	
3
Verdioverføring 
-	84

234.

.		
/		4

.     	3 ;

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	47  	   	 
3 %

.	.
	4 	/
@	
.
.		
.

.		 		3
1  
..

.   .

/  
 
  	 	  	
.	   	 4
 
CEED
			CE4
		.ED3 
+
		
	.	
.4

.		
	 	.3 ;	 			/ .  
 . /   . 			.  	
  	/ . 	.  	.  	 
	  @ 	 
	.  3 
!	  E	.  	
.E
 
.  !	  	
.	 3 
   
4

/
		%.
 
.
4..  ! 	 !3 	.    
  	
.

nye 	.

4
		.  	   			 	.3

4
!		. 
)3	
4.2	Egnethet for verdsetting av miljøeffekter for hav og kyst 	
+. 23 	  	.	 !  
 4( . (
4/ 
 
  	 . !	 	 	 .	   	
.	3
+.

4.   4 
 (4/ . 
4  
   4..   	/    	
	.!		
.	3
+.. 	!/	
.4		.
4..3+.23

.
4	3;

. 	 	   
.  /

C  
 	. . !
D   	.

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	48	
Figur 4.1 Verdier og metoder for verdsetting av økosystemtjenester. 	
	
8,-T 			/5 T 		/ I- T 4	. 	.	
CI		.	
	!D.I;T
.	CI!=;H	D3-	4
	233,
F-.		3
3C4D3
+.

.  !	  	
.	  	  .  . 
 
 .       4	. 	.3 -

.  	 	 
	 
  	 	 	.    	
4	 4  .   4..  
 	3 +
	  
	  	  	  ! 	 A

.  A
(4/   4   4..   	  	
4	3 1  	 4	. 	. CE4
	.

.!	
ED
.
.	3
+			 C*D 
 .   	.	 4  C3

D	
(43			4

4  	   
  4 
 (

.   		
	  C.    .. .	/ .    	  	 
  4	 .D3 	 	. 	 4 4 	 . 4
4	.
 . !  4.	 		
.! 
 	.

%.3
+			 	 .

4
	.

./  4  4  	
TOTAL SAMFUNNSØKONOMISK VERDI	
BRUKSVERDI	
DIREKTE	ARVE-VERDI	
Markeds-
verdier	
Forebyggings- og 
erstatningskostnader
Avslørte preferanser 
TKM /HP	
Uttrykte preferanser (CVM/CE)	
Sikkerhet?Ve rdie r?	
INDIREKTE	EKSISTENSVERDI	
Sikkerhet?Ve rdie r?	
IKKE-BRUKSVERDI

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	49 	/@4	.	./			/.	@.

3
$	. 	.  
 .  	 
 	!	.3 1
. 
 @
.  	.  
 ( . .    
.  	 
			 ! 	.   .  
.   
4   .	3
 	  @ ( . 		  . 		 .
.	
	
  4  4	. 	.3	
& 1

.
.4	.	.	
3
#

4
	.

!		
		
!	31.	.		.	4
	.
.3
#
.

4	.	.
+			
	4

..			 		
 
..  4  C3 
 	AD3 1 4	.
	.

..
4/

!
	
	3

233

@   . 		 	/
.	
 .

./ .  
	 
  @

.! 
4
		.3
#
  
 	.  !  !
 
 	 
!		.	
	.		
 (

!
3#
!	!
 
 +			 C*D 
 !	  	. @
4
  4  			 	
/ @
. !  	
..	
	.	  ! 
/  .   
	 
 . . 
	@   . 3   
4 
   
 )/ .  
.. . 	.
		.
	 
	.3
Oppsummering av relevans for verdsetting av skader ved oljeutslipp 
6
 
 
 		  4	 . / 	 	 4 	  
4  3 ,	4 /  
 	 
4
/   .	 
   	  
  
 . 	 
4

C.3
.	 	D3

. 		/

0	/

. !  ikke-bruksverdier	
%.4
		.3+
  
/

@	. 
    !	  !   	 4..  !
3
+   
 
     		 4

/ 	   . 
@bruksverdier  3 1 
   	 	 4	
			 C

4.	 . 		D 
  
	
	
& 1  
 . ( . 		  . 		  4

!		./.			!		..(44	.3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	50 	  43 #   !	 	. 	  4/ 4
33  .

!.!!@
.!@

!
 
	. 	/ . 	 @  	 	  
   !

38			!.	4
/

4.	
	
 		
4	 	
4..	3	
4.3	Typiske steg i betinget verdsetting av (å unngå) skader ved oljeutslipp

4 /   	 	.  4..   
 . 
			
	4	
44(
.(4/.

. 	 
  
 
 
3  
  .

4
!	
	
	. 		3
$	. 	. . 
.	 ! 	.

3 $..  4 
 .

..	
3+

.	.	    4..   	 . 	.   .
			  	 4	. 	.  4 !  	 / !

.  4  . 
. 
		.3 ;    4	. 	.
4
.	
F
0) Innledende del 
#		
		.

.    		  	  	!	./ .  		. 	.
  C. 	 	.  4
	.

.!	    
 .D3
1 4 4  	 	   
 .  	!	.  	 
 . .
 	 		.  .	
3 1	 		
	 
	  .  
4 	 
  
 .   	  C 
 !  	  
4/D3
1) Scenariobeskrivelse

=	4
	 		4@ 4

.  
 /med.
uten 
3 $
	 4  
  	 / 4
 4
/ 
		.

. 4
/ 
	.  !

./ !

. 
	   	 . 
	.
	.!

3
$
	  @ 	
 . 	
. / 	 . 
.

3
2) Beskrivelse av tiltaket 
+   
 @ 
  	 	 
 4	.

./   
  		. 
 
/   . 	 4

@
4.	
/
.4

4
	/4

3
		/

,
	.!
	3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	51 	.	D.DF
=	.
4 4
 . . 	  		.
 4

/ . . 	
 3 $
	  @  .

./ . 		.	  @ 
   	   			3

4
	.

.!
 C$(
D/ 	 	
4

. 4
	.

.!
 
  		  
E
E

.	3
   	. 
	 	 	   C

.
=	  	
 
 
 	.D  		
.   
 
.

.	4

!
.
36
	.

. .     4!

.   		  
  .
	  !3 1 4 	
	 4
 /  !

!
	
.	 4	3
; . 		  	.     
	.

. 3 
.   
  
	.
C4
	
 	D.

/
 444
	
. 	 E	
E

3 
	.	 4  !	/

.   
./

.3 
=	4
	 4   .
. / .
		...
	
3
3) Betalingsmåte

4
	./

.		3 $
	.	  @ 
 . ./  
  			
..

4
.	.		@E. E3
;	..
.	4
	.	/.
.
.  
 C4

=3D3 1 4
	..
3
4) Betalingsvillighetsspørsmål 
% =	  4/  			  	 
 4
	.

.!
C$D

.				.	3+
 
4$
 		. . 
  	 4 
3 1  	  	  4

4		;HH	
U(
	3
$(

E	E

E
E 4
	.

.!
3 ;
	4
	.

.!
	FE	!

4
  /  	     		.  	  
 
  
4"E +  ! 
 			  	
. 	.

4
	.  	  4
  .3 			 	  	 
4

4
	.3
#  E
E 4
	.

.!
  
  	F E; 	 !

4
V				.

4"E $
 V

.3 1 
.. 	 
 
	
.		.  	 . 
 4
	.

.!
3 
	  
	    	 
 	 ! 	 		 
 		.

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	52 4
	.

.!	 	 
 
 	 ! 	 		 
  
4
	.

.!	3
N

.D . (

4
   /  
   	   	./

D3-

!4
	.

.!/

.	..

4
	.

.!3 6

.		.	 
. 			
. 4
	.

.!  !	/ 
  	 		3 1 
 .

.     4.		. 
. 			
. 4
	.

.!  !	 C.

4
	.

.!
. 			D3
5) Bakgrunnsspørsmål 
			 	.  =		 .! 	/ 4
	.

.!
 
 	.  	  A  
 
	.	  			 
   
 
/

=3: 	  			 4
.

/ 			 !
		./ 	 		/
	  C
/  		/ 			./ 			 3D3  $.			
4  
  	 .!	  	/ 4
33   	 !	
4
	.

.!	   	 . 	 4
3 -	 		
	 		  . .  	./  	 
4
	.

.!	 		
		C
..D3
?
. 
  	 !3 	 !
/  
/  		/
			. 3 -	   . .  
.. 	 !
  	 ! 4		.
 
 4
	.

.!/  
 4	  / !
		.

3
6. 			.F
6) Innhenting av verdsettingsdata - sampling

. 	 /

!	.!31!
	.@		
4
	
.	 /

!		
.	..4

4
		.	 C 0	!  . % D3 #			
 !

/ .     C.  
.D  		!	 3 1  	
  	
		  		 	/ 
     	 
   !
		
.	.3 #		4 	
 . . . 
.!

.	
.3
# 	  
 	
	 . 		 .   	. 
4

. . . 
  /  =	( .

4
	 . 
	.	3  14 . . 		 
	. 
 		!	
	/

. 	@

.		3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	53 7) Utvalg og utvalgsstørrelse 
# .	.	   	 E4 4
		.	E  
 / .

.
	  @ E 	E

. !  	3
- 	 E4 4
		.	E 	  4   4

.	  .	  	/
!

.		3
		4
		.	.	.		
	44
		.!

4
	  	 	
 	!	.   	 ! (4 	 
  		.
	
 
3
;

4
	.

/ .    .  !  .

.	
 4
		.	3 $ 	 	  
	4C
E	==ED3#(4	.
    	 
  4 3 
    
 )/ 	 
@ . .		   4

. 	 	
  	
/  
  4 4( . (4   	 . 3  %	.

.
 
 !	.  ! 	. 	
. 	 		  		.  !/
	  . 	 ! 	!	.  ! 	.  
	 C

=	D	3
8) Analyse og rapportering 
	
	 
    !	!
 
 E((!(E

3 $	
3
3 CD . . 
		.  . 			. . 	.  4 4	.
	..
.	3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	54	
5.Tidligere verdsettingsstudier 
5.1	Innledning 	
#  
 .   	     . / .

.	
3 -	
 	/    	/ .
	/

. 	
 	/

3
	 
  
 . . 		 . 	 	
 . 		 	
 	
 !

31!
.
3+

4    	 
 
	.	3  
..        
 
/ 3

4( . (43

.	/.
/!
.!!

!	4.	 	C		.4	D		
 3     
	   , 
	
'4

3
,
 
  	 	.

/
.
	
4	.

%.3	
5.2	Verdsetting av marine økosystemtjenester – verdier, metoder og 
eksempler 	
-.		 3 
3 C/4D   . 
  	.  	
 	 .	
 . $	! ( 0	
3 # 		 	.	
		..	
	C.	
		 	
D

3 84

*3(*3B  		
		3
Støttende og regulerende økosystemtjenester 
84

*3 .  	 	.   /  . 
 
	 . .
	  	3 1  		  
	 . 	
.  	
.
/		E 		E
	
. 	C

$.$	U!)/?
;5D3#
	
 	.!
(4 	 
 ./

C.  	  .E44

.E/

BD31
		!	.!

3
1   
	 	.	    		 
/  !    .
	
. 	  	 / 	   		 
  	. 
	
	
'
4

.	/.
.		
4.	./
	. . 3 
 84

)3  , C&D3 
 . 
 23*  #4	!
 3
3 CD  	
 	3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	55 	
 			3

*3B3	
Tabell 5.1 Støttende og regulerende tjenester: Forenklet oversikt over 
økosystemtjenester, type verdier, verdsettingsmetoder og eksempler for 
marine områder. 
 	8 	. ;

/
@ 	/

@	.		/

!4
/

C4!D
#(
4:
.		
.
	
 	?	
C,		
.. 
.		
.	
 	D%
F
(#(4
4

:
(		.
	.(

C%./

F
*3BD
.
	 	  
,
.
@.
	.
C
I6	
(
4		.D$
C	D
#(
4:
.		
.
	
 		;		.	
C.. D:

.:?
	C(
4	D

,	.			I6

4	
!W	
		C
I6
(
	D/	4
.		
8
4!

C		 	D#4.	%.
.
	.
	.
C. 
	.D%.F$
	.

.!
		
4	.
% 
	3
8
	7 	/

4		3
3
$
..
	. #	.		:

.
	.
.
C

./
 /
D%.F$
	.

.!
 	
 .
G	
	 	3+

,
F $  -.		 3
3C4D3 %F 84

!3   .
	./	.EE3
Produserende økosystemtjenester 
1 	  		 	   	 .  	
.
. .  	  !: 4
	 		 /

. 	./ 	 . .

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	56  . 
.   4	
.(		 C 84

*3D3 ,

. 
 C.

( . .D  4
	   		 
   	/ .  	
. 
 		.  	    ,

/  	 . 	 	 	 	  	  
  
4 .

(.
3
. 		.	E(
./

.
.E/.
/		.	.4

.
 
4 
 P   . !!
/  	
 	   ! 
 
3
1 . 	 .	 .  			   . 
.
. 4 C 	D3 1 . 
  
 .	 
./ .4	
.	31
4
.
./		
	.!
.3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	57	
Tabell 5.2 Produserende økosystemtjenester: Forenklet oversikt over 
økosystemtjenester, type verdier, verdsettingsmetoder og eksempler for 
marine områder. 
8 	 8

.;
	
5	 	  
5 			.
		
.
	$ - $.	!	
.36
4.3
#(
.
/

..$/
 	
-
		.	;3F0
P/

./	
.

G	 $/
 	/
(
 	-/
	5	
/	
	
.

/ 
.4	
.
	$/
 	/
(
 	-/
	5	
/	
3#

+?3
1
C

D$/
 	-

;	.		.
!C		
 .
.D$ - 04./

.		 $/
 	-

,	4
4
%./

3
,
F $  -.		 3
3C4D3 %F 84

!3   .
	./	.EE3

Kulturelle økosystemtjenester 
8

/  	
  	 
 	 . /

. 	 . 	  E!
	EC84

*3BD3
%. 
	@	.	/	/.
  
!  ( . 
	   4 
/

.  	 	 	
 4		.

4.
3
14
. 			
	3#

.		
.	
4
	
/.!	.

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	58 E 	.E    
  / / .
	./ !
 
 . ! =3 1       	 	@ . 	
 	  %./ . 	.	    	   4

3
1 . .	 .  		/   
  /

.
	 . ! 	/  .  	 
 	 3 1

.    	3 +     	  		
	/	4	4..	/4	.
	.

.	3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	59	
Tabell 5.3 Kulturelle økosystemtjenester: Forenklet oversikt over 
økosystemtjenester, type verdier, verdsettingsmetoder og eksempler for 
marine områder. 
8 	 8

.;
	
,

.$/
 	
#(
4/-8,-
	-	.

:/
 364C

( 	D

;
$.
(
4?	8,-

:.
	5
4	+
4!
!%.:

.
!
1	
	
.
		
$/
 	/
(
4
(
 	;		.	/
E
	.E
4
.		.
+?	
.	3
,	
	.
4
.		.
+?
,

.
	#(
4?	 	
.

3%.F4

4
3
.F$
4	.

$(.(
4- #3,	4

4%.

#(
4?	 %.F#(4

4
	.

% 
	3
,
F $  -.		 3
3C4D3 %F 84

!3   .
	./ 	   .EE 3 +
	. 
 4

F 8,- T
8			/5T!		.:.
		3
 .  	 	  . 		   
	   4.	 4/
@
. 	 
  	3  .  	@		    ! 4 
	
	
44(.(43
5.3	Studier av bruksverdier knyttet til rekreasjon 	
%	   . 4	  	
 	 	
  4 
4

/ 
 		  .   
3  1   	   	 	
.

/ 	  	    !

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	60 
 	
	3  .  	 	   		 
	
!/	.4

%..
 
3

.		/		/
	 	C3			:

. 
  4
D3 # 
.

.
C	 .  	   X	 	  	 X	 .: !	.. 
! 	.   . 	 D3

..
		.

.
3
# %. . %	 		  		    4

/ . 	   4  4	. 	. C 
 8		
3
3 CD . % CDD3 1 	 !	
  		
	/

4
	.

.!	        
( .  .3

4 			 . 4	. 	.    
!	.. 	 .    
	/ .   		
 X	 .  	 . 
( .  
  G
/  
/ 
..

2 C2(D / 	   
  
 
 . !
.
 /   		  	 . 	  !
3 -.		 3
3
C4D 	
  
  .	.	  	 	   	
 	.

&.'/

.	 4
		. C 
	D    	
. 
	  %. 
..

&.'

31
4
4

.	./

.
.

.	C

.    
	 
!		
.		
.	.@D3
#

. / .  . 
 	
 
 ! . 
	. 	:  .
	./ 	./ 
	./ 	./ !
	
 !
( . 
 =3 1   	
   	  @/ 	
 		  .  	.
. 	 ! 		   . 3 1
  .     4.	 
   	 
 .  	 
%./ 	  
   .   
4		3 1	 
 			 
	
. 	
4		4

4 	 C$	 3
3 'D3 1		 	 
 
  @

!	..	.
3
	4
			
!

3
%	
 6=	 ;=	= 5.  ?
 !

3	
 5 	   .   	 
 	/ .	   
.	  .  	F
	/  	/ ( . !
4 	/ 	./ 	
	. .
(43;	.		C 	D
..	..
.		.4
	.

.(43
	
	
!F<<<3=	=	=3.

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	61  		  
   		  4 	 
	. 	 . 
 	 ! C3 E=
 	 	 <

<	.ED  ?
  4
./
	  
  		  	 E.E  !	!

.
(	.  
	 Y BB(2 C	
. %6, )* A D .  !
F
Y'A'C%6,*A*D3		.	.

.	
?
.4
./4
			/

. 
 =3 )

. C. . 	 !

D/ 3 	
.
*A'	.		.3
1  	 
  
  ?
    	/ 4  4 
			 .   4..   	3 ;	 
  !  4 	   	     	  1<
U	(
	    	 4
 C8! %	
 = 5 D3
1  
. 	.	 
/ 	 
. 	./ 4
33  !
  .

@	.  
 4	3 7	 	. 
  			
. .  	
.
44.	
3
8

1<U	.$	*3.*331
4.	
	4
@?
/.!
=	
   		  	.31 	 
  	   
4.	  	 	 
   
  ?

.  
.   
 
  I!
	(  
!
I
	3 $.. 	 4

3
;	 
	   ;  $		H .

CBD  4.	 
4 	 
   
.   
   ; 	
	  +	 C$.	D3 1 4	 4 			 .
4	.	..			2/*;/	
.

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	62	
Boks 5.1 Verdien av tapte rekreasjonsdager på grunn av oljeforurensing langs 
Mexico-gulfen 
5	3
3C'D4.	
	
!	.	.
	
5#
	%

!-H=(.
	8H/?
C		D35#
	
	
	.4.4	31
@		
. 	.
.
4
3				!	 	.
3-	4/			31

4''2
.		4..	8H34

/ 	
/
		
/	 		.	3
.

4/	
)*

.8HZ
	3$

.	.=	/4
.			.!	
38
	
.		.
4.	.	.	.	4
G
	(3
		4
4.	
B)/*=

.	.4

3
8		4

B4
				/	
.
3
G 			
.	C	
		
2
		D. ?
Y'3G 			
.

?
Y)3
1
5#
	!!
.. 
/.4
4.	
&?
Y
.			.38
.4:=3*?
Y38
4. =3'?
Y38
		.		.			@G
	.

.?
Y)BC.D.?
Y'*C!
..D/	. 4
=3?
YB3

?
Y3-
 	
..4

43
1.			4
1<U	(
3
84

*32 
	.	.	5#
	
,
F5	3
3C'D

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	63 	
Boks 5.2 Verdien av tapt fritidsfiske som del av skadeoppgjør ved oljeutslipp i South 
Carolina

.	
.		.			.CE%
=1.
	ED/4.	
E
(.E
. 			.(
!	
31
!	;	.
!C2D4.

=32*

-;=!	I
/.
I!
	!	.
	.		*
	!

!I
	/

/.(.!437
.4

4.	.!	
!3

..		(
4..	!4	
!	
	/
			.	3
-	.!	44
.

./.

3;	.
!C2D4.	4
			.

. 	
3-					;	.
!C2D2B
.2&

.I!
	(/

?
Y'.23
,
F;	.
!C2D

1.	
?
 	.	
/4
33
    
 	(		
3 	4. . 0 CD/ . 	
 	0C*D/
.	@.

/4
33
4
	 
 		. . 			 	
 			 ?
 C

.			DC84

*3*D31	
4

4..  
	3

. 			
..	C?
Y)(B*
.D/	!
.

.
@
. !  		 	3 + 		 . 		  
  / .
	3
  	
 		  . 	 . !

?
Y2&C	4D.?
YB*C<		.D.3J.
 .	   
  3 J  	    4  ?
3
1 ! @ 	 
  	  !	 	 	 4  	
.	 
 
.
	.3

4
	
3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	64	
Tabell 5.5 Gjennomsnittlig konsumentoverskudd (rekreasjonsverdi) per 
aktivitetsdag per person fra originale studier som brukte 
transportkostnads – eller betinget verdsettingsmetoden, i perioden, 1967–
20033 	
	
,
F?.4

0C*D3
0. 		.	.	  % -	 CD 4

.	.
!%.@4.	31		
		 		 
   / !
.  		3  	
	4
	 ! 
		 	.3 1   		
  			
. 	 !	 	 C		D3 1	 	 !	
	  ; 	 
 		/     	 /

CD/   
	!	.

!  		  . 		
3 1

/ 4
33  +	
	 . 
./    	  4 		
  
$
!/44	.	.

.	31

(	
  !		 CD3 1    	 
 
  
 
/ 
   ! @     4

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	65 	 C  
 % C'D/ . !		 C&D/  
. 		.		
D3	
	
5.4	Studier som inkluderer både bruks- og ikke-bruksverdier 	
1  . .		 
     
 	  4
		.

.  		  4 	 
  	/ 	 !
	3

)&
J!	,

4
4	.			!
	 	 	 	  4C,

/ )&D3 1  .

4
	 	  	 	/

.4	3$	.4	.	
4
43
,

! . ! 
 	 			 			. 			 	 .

3 + 
/ 4
    4.	 (4 C

E
ED
. 
;HH	
U

'3
5    	  
 . 	  
	 
  . 
	
.		,

!(.
 		!

. C

.  
	 D/

!  3
;	 
	.    
 
	 !   (4 	 @ 4
. C
 
 I	 D3   
 	 !  4
	.

/ 	4.. .  	 	 
 .

.	 	/
.	.	3
 ! 		 
  	.  4( . (4 	 
 ! .
%.4	/

/.	@				31. 	.
4		
% 	/44(.(44

31
 . . 		 	.  G	
	 	   		
4
	.

.!	   		. 
 .4
 
  !
 .
		.4 		 !3 1 	  
   
	
	.

3
# 84

*3) !  	
 	     	 	  4
	.(

.!   
 	4

. . 	
  4 (

!   C  	 
	@	.	 	4 4

! 		D3

. 		 .	  	
3 1 		 		 
    4.	 
  
 C	
D  4 
		. 4  
.  /   
 $.	 3
3
CD3  .  	@ 		   !/ 	  
4  
 ) C.

..D 
 !	 		. 	 4	 ! 	 !

4.3
	
	
 1  . 
 .	 	.   	 
	.    .  % . ( =!
		.!	
.4!

$
!3
1
..	/			
.C 	/D3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	66 
	  4

!
 	
. 4  4( . (43 1

!	.	.

.	
.	/!
@		/@.
			.44

.3;		
	
(4			  
 / 	  
 	  !

4
		.	/  4    3
	 
 $.
	 C2D

.		/

4
		.4
3
%

! 4	 4	. 	.3 0 3 
3 CD . 0 . 9U
CD   	   		 
  ! 4	 
.	/   4
.	
 	4.
4C84

*3)D3
#	.	  	 ! 4	  4  8;;$-; 
 	   4  	  		.

4.31	
.

4  	/ 
   
  	  
  	 
..

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	67	
Tabell 5.6 Anslag for betalingsvillighet (engangsbeløp) per husstand for å unngå 
oljeutslipp fra tidligere studier som benytter

(

C		D	
.
C/
	.	.WD
4
 	
$
.
%.
C*DWW%

!!
(
		.%.2

F)&

.*/.
		
 .
/2[
	.	.	
/
,
!.	
C*D	
'

F
''2

./
.
		
 .
/2[
	.	.	
/
	
$
\=!
C2D]M
6
 /
		4..
+.	* B*(*' 6

4 	$.
	
C2D
;HH

U
C'D5	9

(
	/

!!3
?
B'' 2' )
	 
31
*3(&*3
 .
/*'/

/	.	
3I	3
3
CD
I	3
3
CB/2D
%==
C''DGZ	/
9!	.	/
?

!!
(
		.	
9!	.	
.	
$
I
4
CI	D
CE
E

D3
6.

&F'(
'

!*3F
)2(&)
-	.

!*3F
2

F
(2B3 .

2 .
/

.
/

.
.
<3
3
CD

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	68

(

C		D(
	
.
C/
	.	.WD
4
 	
$

C*DI
	/
?

.
(

.
!!

I
	+!

#
3

)

.
/
.
/	
.

.)I	3
3
C)/2D

$
(
	
$
.
CD$
.

$
.
F
*B
-
F
)
0F22
22

'
-
F
2B.

C)*B[

4	D/[
//!
4	/)*
	.

.$
3
3
C):*D

5.
CD
	C.

.
.
D3

!!3
	) B'(2)2

.3&.
.
**
 
3&4
	0
3
3CD
6
 	
;?
		.
5.
CD
	C.

.
.
D3!3

43.
$
.) &(2 *

.3'B.

.'3
B4	0Q
0
CD
$
(
	
+	
	
C&D+	G

+	
!!
? *2()) G

4!		
C&D
$
(

=!
<.(

/
8
	
C&D8
	
8
	.
	 BB
CD
.

/
	.
	/

.4
	.
403
3
CD
$
(
	
8
	
CD	
^8
	
?	(
	.
	& *'
CD
 0Q9U
CD

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	69	
,
F 6 .  4

% . #4	!
 3
3 CD3
%F
W G 			
. 4
	.

.!  !!
		.  4
		.	   	.	.4
3

4
 . 		 	 .	.

;'3
WW-.
		
]#		.

4
			. 		
			3
^ ;	 
  @ 
/ (	 
.3 
	 
 0 3
3 CD . 0 . 9U
CD	 		
4
.	
 	43

,	4
. 		%.31		2.4
/		
	 .  *3 1	   4
	.

.!	 4

4
		.	  +.	 C14D   		.  
   * 		 
	.	$
\=!6
 	3	
.!
 B*.*'!	
  	.	.4
3 1 4
 .	 !/ 			
.  4

4
4

4
3
1	 	 	   
 	4  !
 %. 4
		.  
 	  
 !

. 		3 $
	.

.! 
	.  
 	4	/ 	   !	  
  !	!

2  . '  		/

)& . ''   !	  %./ . 	  
	.	.4
3-	 				.$*3B.
!
(		3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	70	
Boks 5.3 Økt oljevernberedskap i Norge – Hvilke effekter verdsettes? 
#,
!.	C*D4
			4.

35.		!
F
•744
.3
@
.		
4	43
•8	
!

3
•*	
3%
4
 3
•

.3 
1=		4
	/!

!	!
2.'
		
 4

/
	.		31	4

=	/
.	C2		
 DF
•;
 !

•	
4

..@
 =3*
•
		 .
31
=3*

4
	
!

•2[	.	.4

•
		3

=	4
	
.FEJ.

!
.3?	.
 
 !

.
			
		3-.			.!

3
-!

. 			
.2		3;2		
	
?

=3
	 4

(%.

.4=3B36
 	
	.
.
4

..			=3*
/

4			.
			
4
	.3
+
	 .
4	!	'
		.	.3;
 !

.
	36!
	%. .
4	
...	!
4!31
=3* .
	
4
	
	3%
. 
	/
.
4

36	!
@%.	'.@

.3;		.	2
!

3		
.3

3+
		
	..

3E
		
	. 			
.4
	.

.!
!!
		.	.	.4
		.
'		''.
2		)&3
1/
	4	 	.		E	!

E3
!	
.!	/	
				..	/

!
4

A
.	.	!@		
.
C 3
.BD34
	.E
 	E
4	1%CD
 /	
. .
/ /	.C	
	4	.	D3
.	(,
/
	
	
 /31

4
	E	
4

/.4
!		4

C	
.	
 !

!
.	4
4D3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	71	
.	 				.=	/
	 	C4
4D	
/

..
E!
	E

(4	
 .
. /
.	 	
C	
.	 	D3-	
=	4
	.E4
.E.

4		.			
3

4			.	
	.

4					
/			@.	
		.

C.			 	D/

@	
.	.

!	.

3	@,
)3
,
F,
!.	C*D

! @
. ;HH	 
U(	   C

.	 4
 
D   !3 1		 	 4
 
		 4  
  		..   ?
   4
 
   .
(4

4 3 ; 
.
4		4
		.	!
	/
	
/
4
	.

.!	
	4	.

. . 	
.  
  C < 3
3 BD3	
 
	 	 	
4
	.

.!  2'   !	   	.	.4
/  /   		.

;HH	
U	3
1   
  ;   5.(
	  		  
	/
.
+	.5.
4
31

)  		  
.	.     
	 3 1 4 	
.  	 
	
..=3B!!
		.	.	.4
		.
 
	 
 C0 3
3 D3 
 $ *32   	 	  		
	/  
 4 .  ;HH	 
U(	  	 4

3
	
	
 -

.. /     	
/  	. 		  
	
4. 
4
		(		
3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	72 Boks 5.4 Verdien av å unngå et nytt Prestige-utslipp 	
#	4	5.		
			3)

3?
		
	C.
	..D
4
..4
.
	36
 
!
			@	.
/..		
31

4.			303
3CD. 			4	.
	.
		4
;HH	
U(
	4.	
	 
4
	.

.!		.

3
+	
 
..4	.	./
 ..
/	
	4
. 		4
	
.	 3-
 	C	!. 		
	4
	
45.(
D4
4			.4
/.

4.3;	4
4

.
. .

4	314
4
./

/	
	.		.3
4	4
	.

.!
4
. 			
.4
	.

.!
		.
	
4.	
=32;!!
		.	.	.4
/

=3*&*

;C_)D3	4
4.	/(4/	
.4
31		.
;HH	
U(
	/	(44
4.	3	5.(	
	
	44.	/		31
@
.	
(.		@3,
		.

3
,
F03
3CD3

. 		. 84

*3)  	 !
 		 	 .

.. 
 .		  
=		  	 	 	
 4	
C,D/EE
*	
B

B31

4	
	 CE< =`D3 1 
			
. =	/  4	  	 	 /  2 		3 8

.		.
+

IB		3
 	   4

4
	.

.!	   	  
 *3 3

.	 
..

2 . 3    	.	.4
 
!	3-4
		
	4

.		C	.	.4
33

.			/	.D30

!	.

4
	.

.!	.

4
 3 1 / 4 
	.  	 / !

.	 
. 
 	!	.  	 4

C		/	@!

3D3
1 4  		.    	 
  
 . 4
	.

.!/
	    	.

.  . !	.  . 3 1 	 . 
 
  
 
 
   
   
	 !	
   
   ! 
	
	
	
 	 4 		 . 	B  !	/ 	 		.	  4

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	73 	. 3 1   .   	 	
 
  	 
4 		   	!	.	3 1  . !
 	
 ! 	 
 4
		./		3	
5.5	Kan eksisterende studier brukes til nytteoverføring? 	
# 		. 4  . 			(

C!    	 	
D

$%5 .  	
	 		
3	
B			.
	/		
		. 4	/  
 (	
 C	   	
!
   
  		  4
	.

0	! .%C'DD31
4	 	
.
		 	
 
  4	 	 
 .	.   	
 	  (
,	
3
1  .   	  
	  !	 
 	 C. 4
	.

.!D
!	.
.

A.31

4
	.

.!	   		.  
 
    	
 . .4
!

. 	/

4!
 3/

3 + 
 	  @ 
  
     4  
C	D	  / 	  ! @
. 4
	.

.!   4	.
 3 6
	. . .	
	.   .  	 	!	. 	
 @ 	
.   
 	 	!	.

3 
    +. B3  . 
 !	.. 
!	 
 
 . . 
. 	.
.!	  4/  4 	 
	.	.	   	  	 3 1  @ .  	 
  
  	  	 4 
  !

. /

.3	@			
3
?		4
!	4
	.

.!		
/
4 	 @   	./  !

4  		 	
 
3
	. 3
3 C'D  .  	
.   	 
$	! A 0	/ 4  	
		.3 5 .		  	.
	
	 / 4
  4	 		 	
   . 	 	  /
		  4
.  .  4
   	 @ 	.	3
+ 
 		 	.	 	.

$	! ( 0	/ . 	.	 4
  4  	 	 
 
 . 	  !4
	.   C.	D

3 1 		 !

.  !..

.
/ .      
		   4
  4	 	! CEED   
/
		 	
 3 	 	
    !4 C
	 
   E
ED  3'&

3
;				
/	
.	/
=3'

3 $  	4
  	 	
 . 		 	
/ 4
 
		
	 @ 3 8
   !  4	/

/			!4
	.

.!			
				/	
		
.3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	74 
 	/ 	  !   		
 	   (4	 	 @
4
.31

./
.  	  !	..    		 ./ .	 @ 	. 
fra3 # 	. 	!	. 	 		. .  . .		
.

3
1 		 	.	  .	   %.  	 4	  .		
. 
	. . 	
.  (   
 
3 1  		 
		 	
   . 	 	 	  
. 	  	 /
	  4    	. 
 , 	
    @
3 1 4   	 
  	 4

/ 	. 		3
	
  	 .	.   
 	 4
		. 	  4 
		.3  . 	@ 		  4..

C.
..D3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	75	
6.Forslag til opplegg for nye verdsettingsstudier i Norge

* 		  @  	 C. 	D 	. 
  	  	  
 
3  	   4  
      	
.  ( 		.  
 
 
 
  3 
	    4

4  
 2/ 
    . 	3 
  	/

*/../4..	
.

!3
1

..		.%./
      
 	
.  
  
 
/   
/ 
 .  C3 D .  
	3 -

4.	 
 		 4  			 	
/

,!/ 	
 
		.
	43
,
 .

. 	./ 	 . 
	
..	
..		.3
6.1	Overordnet tilnærming – verdsetting av de viktigste slutt-
økosystemtjenestene lokalt og nasjonalt 	
Avgrensing av de endelige økosystemtjenestene for verdsetting

.	   
 B/   	.   .	.	  
 	30
4	
	./ 4
	 		  	 44

. ! 	 
	
..

.. 
 
( 		/ 
   	 3 +

/  	    	  		  84

*3  	 
 ! 	 
3 1

( 	 CE	
=ED 
 
/  	  	 /  . 	3 	
.	 		 	 
.		.	  4	 	
/  	 
	  	 4
  .

.. 
 4
	 / 	 		 	 		4

C. 4D

..44
	4
C
$/$.$	U!&D3N

4
44

.3
1	  .		.	 	  4 . /     !
 
(

. .	 
  
( 		   !
3 # 	 	  4
 B  	 	   
 			
.

$
 !/ !  4

( 	 C 	  84

)3D3	
2  4
   		
4
		..		
 
C
			
4

DC#		;ICDD31	..	.	.	
 		
.	3
	
	
21

.		
	./.	 	@   
  	.   
	.3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	76	
Tabell 6.1 Tretten viktige økosystemtjenester som påvirkes av oljeutslipp, og sentrale 
indikatorer for å spore endringer 	
	
,
FI
.
RC
../	
..		D3

#
   . 
   
 	!	.

.  		 A   	.	 	
 	   4
  	 X	
 	3

(
CE	ED . 
( 	 CE	
ED  . 4  I
 . 
R
CD  +. )33 +.	   
  
 !

( 	   
	
Ecosystem services most likely 
impacted by future oil spills Descriptors most likely impacted by future oil spills 	
13 Ecosystem services D1
(Biodivers
ity) D3
(Fish 
population
s) D4
(Food 
web) D8
(Concentra
tion of 
contamina
nts) D9
(Contamin
ants in 
seafood) 	
Intermediate 
services Biogeochemical 
cycling X
X X X X 	
Diversity X 
X X X X 
Habitat X 
X X X X 
Resilience X 
X X X X 
Scenery 
 X 
Science and education X 
X X X X 
Inspiration X 
X X X X 	
Final
services Space and waterways 
 X 	
Food X 
X X X X 
Genetic resources X 
X X X X 
Chemical resources X 
X X X X 
Recreation X 
X X X X 	
Swimming X 
Diving X
X X X 
Wind surfing/water 
skiing X 
Boating X 
Fishing X
X X X X 
Being at the beach or 
seashore X 
Using water based 
transportation X 	
The legacy of the sea X 
X X X X

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	77 
	/  . 	  
( 		  	/ 	 . (
4	
E!	ECE0.=!ED3	
Figur 6.1 Direkte og indirekte effekter av oljeutslipp på ulike økosystemtjenester og 
resulterende velferdstap 	
	
,
FI
.
RC
../	
..		D

Hvilke tjenester skal verdsettes monetært?

/.!	"1 		@
..
 	 
	   	 		   
. .

/ . (4 	 
 ! 	3 1 	 
(
 		 ( 	 !  
/ /    . .	  (
	  	   4  / 
      		/
C   		   
 *3D  	
.  3 
 		  
 B/

4
(3
 
.  .   	.   	 	 . (4/
	 
 ! 	/  	 . 	  	 	 .
.
	  	/ 	
 4
. 	.
 . 
	3 # 
.

*C
.!4	
 	D/! 	(.(44..@	
3
Geografisk inndeling av studier basert på størrelse av utslipp og sannsynlige bruks- 
og ikke-bruksverdier 
;	
. 		@
.!	..

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	78 •

•4!
 
 
•		
.4
•

•@!

•

../ 
  
 
   
 @ !	..  
	 
4
		.	   C4	/ 
	/ ! A 4 4 . (
4D . 
. 	.
. 4/ 3 
	   	 	 4
  		
	  
3 + 
/ ! 
  
 
/
     	  		 .

.  
. 4

/  
 
  
 		
4.	 . 
  		 
      
  		  	
 
 	   	     	 før
3+
		  
/   .		 
     ! 4

4	
  G(

. E+

IE  0	.	    4  	4

@	/!	.	
.

. 
 	 4 4
		.	   		  	4	3 E+

IE !
	  		. 	 /  4 
/ 		.	 . 
.	. 
3

+  
   
  C

@ /  0	D   			
. 
 
 . 
 	.
		/ 	
 	  
 (4 C ! 	 (4: 	
4 ! 4.. 
D3   !
 	  
 .  
 		 	 	     
 !
.    4/ 
	
.   .    
3 + 
   	
.  	 
4		
4
4

C
 E	= =ED3 ;	 
	 .	    	4  (
4C
	
44	!4
	.

.!
4	.
 	/		4	D3
$  		  		/  	 . 
	@	.	  	4
/ 
.

/  	 +

G3  
 
  . 
@  	  4 !   4  
  	/ 3
	    	.  	  
 3    
..
			
3
 	4
   . 		 	 	 	
 C

.	
D 	
 
!
.4.	
	.

4
		.

!	
   4 4( . (43 +
		 	 
 
 @

.  4
	.

.! 
!	
			
.!	.

3
.	@

..
)3B3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	79	
6.2	Utforming av mindre, lokale empiriske studier 	
-
  (B

/     4.

.
   	
.!    
 
  
 
3

.3 # 
 3
3 CD/  
/ 	 & 
 
 4
   +

I(
3 ;	 4      		   .
 		/		
.

3
1 
 @ 	.   !

. 		   
 ! 
  
  		 	3 !	..  4  . 4 	/ 	 
@ . .		 
  
. 
  C.    !

D    4 		  !  4 
 . .

/ . 
 4  	. C 
 )32 . 
..D3 +

! ! 4
	.

.!   		.  
      !
!

./				.	
4
43
$  	 . 		 C	
  4	 	D 	
4	   	
    	3 		 ! 		
	. 	 
	 		  		   C

. /  4  4 	D .  @ 	. 3 
44	.	.

4
	.

.!  		.   4  	 
 
@
. 	3
1  
 . 
  4
.	 . 4	. 	.3

.	 .

/
	.	
./

/     	   =3D3 1 4  	 
	 	  .	
 E	!E  !  		.

. 
3 1  
 	  
     
			/ . 	   			 ! @ 		
	3  $	. 	. 	  4.	 .  =		
!		C

.		
.D

/.!	
.!

3
5 	 			 /  4	. 	. C
.D 	
  !
 . 
 
			/ . 
  		 	 . ! 	 !   4
 . .	. 	 C.

.	3
$  	 . 		 	
 		
	./
	
.

.30

.  !4 . 
	3
+4	 	  	 	  	 /  
  4 
			
/

. 	 	!    	
4  	  . 			
.  	.  	@ 4 /
 	  4 	 	@

. 	 .. 3
!	..  4 		 . 
 	..  	
	/ 	 	 4.

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	80 E
.E  4	 !	..    	 . 	  C

4!/
. 	.
.4=3D3%	 	
@
 	  	 .  	 / 	 !	  	  
		4.		3
1
@	
.

. 	  	 	 	
 4	 C, D .  1%
CD3 ; 
 	 @    
	 	  
 4

4G#
(/
	
	
	
  	.	 
 
  		.  @ 
@

4
.

3
8

.!	..		.

C(BD/	@
	..

/   (B 3 
    
 B/ .

CD!

.
3#
	
!
	.
    	  
4  	3      	  
	
!	 
 	  
 . .	
 .  	  
 
 
/
  3 ,		    .   		 4 
 
		..3-

. 		.
				
4
/	!
	 @
		.

/E.	E	..		
.
E	!E	4			/	
3	
6.3	Utforming av en større, nasjonal verdsettingsstudie 	
;	 	 	
 C

.	
D 	. 
 !  
  4.	
4
	.

.!  !	    
  	 4 
  		.  
 	 	/	.(4

314

@ .	   4.

31
.4

3
1

/4	.	..

.	/
	.		.(4	
!
	 . 	
..	 	3 +
	 . 
	   
	4/..
..

3
;

4   	 
.  %. 4
		./ .
			 4  
 2

4	3 1  
 
.!   4

. 	.   
   		.  .  	 !

.		
3$
				.	=	4
	
  	 
  	4. C 	
 D .  @ 
.	.  	.     .3  	  @ 	. 
4	 .  
	@	.  			   
  	 . 
@ 	/
4
			!C! !D31.	
			4	! !.	!/.

...3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	81 ;	 			 4	.   	 	 		 
.  !	 
 .
	  
 	  4
	.

.!	3 1  	
 !

.
.   
  
 
  
	 .

C0	E	
ED3.	
.!4

4
	.

.! 	 
  
 4 .  
  /  
  4 
G#
(3
5

/ 	  @

. 		
C	
. 			D					
(B3;	
	 
  !

/ 	
	 
  !	 
   3 1  4
	 		 	
4

.  .	 
.    	.	  
	 
			 	
  +			 C
 	  
 
!	 D3 J	.  	  	 @

/ 	     .		 
    
  ! 	
			 .		.3 % 	 4
 
 . 	
.	  	
.	
		3	
6.4	Opplegg for anvendelser av resultater og videre oppdatering av 
verdier 	
1

.		 	
	.	4.

@.	
./
.

A  	 .

.   	
	. 		3
14
@

..		
.
  	    . 
 			 	.  
 
	 E4
		.E     . 		 	.3 1  	.	
   
	 
 @ 		
.  		 	3 
.  
..			3			. 			
	.  EE 
  	 E4
		.E  	 4

.. 
 		 	3 1 4 	  	./  .
!			. 
 
 .   	.  
	  	
	./ .  . 	
. 	  !	   4	
	.	. 				/.	
3

.4
4

4	C.4D/.4!

..  	 4 
	  	 4 	!	. C3  	.D/
	 .   .  4!   		
	.  3 +

/	!		/@..		
.

31	.@..		
.
			
	.
 	   
 
 . 			.	  	 3

/  
/
@	.	 	4	43
#

.. 
    		
	.
..    	. 
 	 . (4  4 	/ 	  . @
.   
.!	  	.  	  	  		 4

. 	.
.  	 		
. 	3 + 
/   
.  .	
 
 4
 .  	3 ;

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	82 @. 		(4.		
	
/		
	.3
1 	 .    
	.  	  		/ 4  !

./ .  	  !	 	 
 / 
 . 4	  
 			.3	.
. /!	
.	! 
	... 			.
	.	!
3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	83	
7.Konklusjon og anbefalinger 
#	!
.	
F
•Hvilke effekter eksisterer som ikke håndteres og/eller verdsettes i 
samfunnsøkonomiske analyser? 
•Hvordan bør eventuelt slike effekter håndteres i samfunnsøkonomiske analyser? 
•Hvordan bør effektene verdsettes (for eksempel verdioverføring eller nye 
verdsettingsstudier)? 
•Når er det tilstrekkelig å håndtere effekter som ikke-prissatt virkning, og hvilke 
effekter er mest relevante for dette? 
%	.	
 	.	4
	.			
F
•1  	  
 		.    C

D 
				
/.4	.

. . 	.  
	@	.   
	  ,
43
•;	 
	@	.  4
 .  	  	 .

./  4. . 	 	 
  	 .
	.   	3 7 	  ! 
 		 
	/.
	/	.

3
•?.	.

/  
	.    
. . 
.3 1  
	
 
  		 		. 4   	/ 	 	  4/
		.
	./.
@		.

.    	3 1 
   4.	 !

.		
	
.3
•+   		   
  4!	
  E(E/ 
  
	.	!	.@!		.E	
.(
 		.E  	  	   	/ 4 .
 		.	 .  		.	 
/  
 
4,	@	
	
@
@
	.3 1

4
 !	 (
  
   	 
	
.  		  ,

/ 	  !  		 
 . 
  	 	 
4.3
•%	 		./  
  /  . 
/ 4!	
 
 (3 +  		.	   
  	
.!
  		    	  	.	/ 	 4
  
			.	3#	.

@ .  	.  .  	3 1   .  44
   		.	    .  		  3 1		
4

.	 ! 
  4
 4!	
   		 	/
		4
 44		!	.3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	84 •+  		  
 		./  4

@	./ 
   	   4  .	.	  	 
	
	. 	3
•1			. 	A44(.(
4/ .

! 		 
 . 
    	 
!

3
•1 		 
./ 
	 	. 4  
 	
 	/  		 C4D

(
 . 4( . (4

3
•+

.	  	. 		     @ 
	 / 	 
 	. 	
	/ @
.  ?
3   
	
         .	 
   	  	
 	  	  	 		 .	
 . 	.	  	
4	.		
.	..	
.(

3
• 	4
 .  
..  	  	
	.3 1      
 	
.

/    / 
/ .  C3
D .  
	3 -
    	 
4.	 
 		 4  			 	
/ 
 
 
 
,!/

.
	43

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	85	
Referanser 
!		  CDF 
	. 			
 	 =F  (	
 	 !
$
=
39	.3
	./ I3/ 3 ,! . -3 			C'DF 7	 	.  !
  A
		
!	0	(
	3%.!.
/?	
8.%6?8/83
/'3
</ ,J 	 +! I C&2DF ;			
 	/ 	=	 	
4
3Quarterly Journal of Economics''CD:BAB3
<,J/

</0;/5	5/		
=!	CBDF!
%65	
	I		.	
	3Federal Register*'F2)(2)2

JCDF
!	==!<=	
3;;;=		=
/J	/3
$	#J/I	8/1$/			9-/	
%/8/J	(0-/0
G/ - 
/ 6U.
 ;/ 5= 1 9/ 
.	  	 
<		 8 CDF ;=	=

<! 
 5	= 8=!	SF  -	
3 ;< ;
. 54
!	./
I!
	!/2'/
$	 # 	 9

, G CDF 
	. ;			
 5	=F 8! 	
==  ! =		.	 
	 ! 	 ! ?
/ ;?/ 	 
	. =	3
6H?	53
$	/%3J3/-3I3	/
3I3-	..-38<		C'DF ;=	=
	
!=			43Marine Pollution Bulletin*)C'DB')(B)3
$.
	/ 63 C2DF ;	. 6

1.F 8! I  $
\=!3 #	 
	.		./%0/N3
$

3C)DF	==	
6

.!$
.	IF
I

3%681#06623)3+	U	;	;	=-3
$
  
3 C*DF  =		.	 
	   	 ==

. !
$
.	 =3 #	 -/ + CD -	 = . 	/ 04
 	
=					
./)*(&3
$.	 / G 0/ ,4U 
/ 	 -/ -	 / % 
 CDF 8!H

=;	=
3+	U	;	;	=-/B33
$		H +/

53 CBDF 0 =	 	 	F 8! ;

5=3 #	F 5 $
	= / > USU a>.U -V CI3D3 ;=	=/ =

=!5.

/3
	.I
/I

I
G
./B33BA')3
$/ J CDF 0 = . 	 =

.3=!+/15(B3
$ J 	 $	U! 
 C&DF 9!  = =" 8! 	  	U
			
==		.	3Ecological Economics)BF))())3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	86 I	  CDF I		.	 
	F  I!	 $4
.! 	 3
;<;
.3
I	 8/ -=!

I/ 			 -/ , J/ 5 
/  5 CBDF I		.

F.!;HH	
U

3Environmental 
and Resource Economics*F*&A')
I	 8/ I	< -$/ 			 9-/ ,	= J/ -=!

I/ 5 
 C2DF
Valuing oil spill prevention: a case study of California’s central coast3,
</1=!
I	 8/ -=!

I/ 			 9-/ , J/ 5 
/  5 CDF 
=		.

.!;HH	
U

3!	G	
!

/%43
I
/ 
3 	 
R 0 CDF 
	. 	 = = = 4

! $
= 
 	 ! %! 
	=3 %3 1 /
1=43
1./ 93/ +3 3 J!		 	 3
3 $	U! C'DF ;			
 5
=

<! 0 #		3 5	=
 	 
=	  ! 8	 -!3 %<
U	 	 ;			
 ;=	=3 ;< ;
./ I!
	!/ ?, 	
%!	/-/?
3
1 %  C1%D CDF -
    
 			. 
	
	.	+
	(%.'..	*3
;I CDF 
	! 4<	 ! 	
 	  	 < 	 !
=  . 			
 3 -	 ;			 	 9 #	 ?	/
1G;		(	/;	I	31/

;	.
!/;3C2DF;=!

F0=

35
!;=!8I	=
3
+..	  % 	 CDF E
!
. 
		.
	  % 	 .

.F %688F 
!
. 
		.
	  % 	F +
. 
  
	.  
 		. . 		3 ?  4.

..	% 	323B338(	F&'
+			C*DF
		.				
3

. 5R CDF ,
 
 		
/ ?	 4
/ +( .
,	.+			3
#4	!
/ ,/ 0	!  / 
 
 J-/ 	 #/ 		 / 1!
  CDF

!$	!
A0	33
J	4	 C)DF -!	4 J1 * 
			 	
 
 	4		/ 	3A 	)3
,
!.	/ 0 C*DF ;  
 	4 			 
		" ;	
4	.	.
 	43-./?-$3
,

JC)&DFI		=	3American Economic Review*&F&&&(')

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	87 ,C&DF
		.				
3
, CDF $	
 	 
  		.  3
5  	3
0	! / 3 C&DF %	(84 $	  +		=		 +F  -(
	
3Journal of Forest Economics:*(&&3
0	! / 3 	 
3 % C'DF < 
4
  -(	
  #

$	8	"Ecological Economics/))C(BD:2*(2B*3
0	! 	%
CDF?	.#			
5	=
F<
	 =	   3International Review of Environmental and Resource 
Economics*C2DFB(B*
0/ V3  
3 CDF 9

.	   	. !!
 	 =
 =

F
3-	5

*'F*2(*
0/ V 	 ,9 9U CDF -	.	. =
  = 4  =!=
H	3Estuarine, Coastal and Shelf Science')F*(*&
0 J C*DF ?  =	  
 	 		
  	 !
4
=
	3?	
1	.=
/+
=3
0/-3/J3$30.-3V3bUSUCDF;=	=

.   ! 5. 6

3Environmental and Resource Economics
22C2DF*B&(**B3
0/ - 	 J 0 CDF #			
 54
= 5	= 	 5	 
54
=GF	5?
	0.6

39	.53
0/-3/34/;30U.;36 C)DF;=	4
=

!5.

3Ecological Economics/*CDF2'()B3
-= G-/ % , 	 +  CDF $ 	 = =F

!3Trends in Ecology and Evolution &CDF()3
-.		/ ,3/ 
3 %/ 63 
	 -	/ #3 $	 . 63 -3 G	 CDF
	.  	  	F - . 
3 
+8( 8
*'3
				.
	/	,
(.			.3
-.		/ ,3/ 03 0

!/ 03,3

. 63-3 G	 C4DF -	
 	  $	! ( 0	F $
/ 	. . 	.3
22*B(3
<=%.3
-

;= 	 C-;D C*DF ;= 	 !	 <

(4	.F
I			A		.!I			8	9	..
43	/3
=!
	%3!3
% C'DF 8! =	= 
  = =  4 !
$
= 
 	 
. ;H	. 		 	 .  	<
.3  *'&2 c
1=4'

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	88 %/
3CDF;=	=
		
	=	
!3;=

!
=	%<3Fisheries Management and Ecology 'C2(*DFB)(B'3
%/ 
3 C2DF 
 	 	 			
 
=3 I! * C3 '(&D 	
8	4./ 83 	 3 +
 C3D 2F 8! #			
 M4  ;

= ;=	= 2*3    I	 #3 ;< ;
.
54
!	./I!
	!/?,	%!	/-/?
3
%/ 
3 C&DF 5==
 
  
 	 	 1	 A .
	 	 	
H
39	.%3'/&/-
 
	/,4	!	3
%/ 
 	 3  C3D C&DF ;			
 
 8	F # 	
-!3
	.C,
<54
!D/1=/8!%!
	3
%-	CDF
	;=
=%=9!A
 4
  
=" C9	. 
/ 
	 	D C0?;
;1D3 %#%/

9;I6	%#3
%6? C'F )DF %(		
3 
		.  4  
		!	.
	
.3
%6?C&F&DF%(		
3
5	/ G / I 0../ , $
/  ,	. C'DF 
	. $=! I
 	 ! 5
#
	%

!1	;=	=/
0	I

.$	
	;=	=/9	.5
/9	.5%3'(3
/3I3	
3%C)DF#			
$	8	F-!

83Ecological Economics)CD/2(2B23
	4./ 3
3 	 J3$3 0 CDF ?	. (	
  4	 	F #	(

=	.	
	=	43Water Resources 
ResearchB)C2DF&(&3
	4.  
 	 0 J $ CDF $	 	    
3 ?3
3
1	.=
Q+
=3
</ 313 / 
=!
U/93/ 
!</ 9313/ I!	/ 0313 	 13 
=!	3FContingent 
Valuation of Natural Resource Damage Due to the Nestucca Oil Spill3 +	
 
	!$!I
4-	;			/=3

!!  , 	 0 J $ CDF 8	.  (	
 
  4	 	
				
=	3Ecological EconomicsBCDF)&('B

/ -3/ 7	/ 3/ / 63 #3 Q 		/ 63 F +

I !F

3(%#%)BB3'B3

.	C)DF,			
3
3	423

RS/ 83 	 N3 
 C)DF 	 #		  	. ! S
 
			
 
	 3 3 
<! ;			
 5=	 .	=
C%D!F<<<3	34!	
	)(*(*3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	89 8;;$ C'DF 8! ;=	=  ;= 	 $3 	 	 3
;	I	3
8! %	
 = 5 CDF =!  = = 
	 
!G
-H=!1<U

F#	3
8		/ 30: 3 
4
: $3 $	.	/ 53 GU(		/ G3 G4.	/ 13
,	/3, 4/
3%/;3!/538			QG39.
CDF`8!
;=	= 
  =	
 +! 	 ! %= I	`3 8;- % 
F)2/)'3/#

%F'()):%-	3,4	!	3
8		/ (0/ ;3 !/ 
3 %/ G3 G4.	/ 3 
4
/ $3 $	.	 	 53
8			C2DF8!;=	=
=	
!	!%==	3
Fisheries Management and Ecology/CD:(23
?
;5 CDF G
	  	. =	= 	
3 %	
 I	 
;			
;=	=6=5
=3?3
3;			
5=	.	=
?
;5CDF
	.!=	=
.=
	=3!
;5=	=	43;5(
$((3
7	/ 3/ 
/ -3/ / 63#3 . 		/ 63 CDF +

I(!F ,.

3%#%*&B/'3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	90	
Vedlegg: Retningslinjer for verdioverføring (”Value transfer”) 
1
..

.	  	 4
 
CEED 
  	  	 	   CE4
		.ED3 ;

E$	 	E C	(	.D3 -	 . 
 
 4
 	.  	 C4	D .  C.D/ . 4 !

.	
 4		
	.CE
8	EDC%2/%Q&D3
+
		
	.	
.4

.		
	 @3 ;	 			/ .  
 . /   . 			.  	
  	/ . 	.  	.  	 
	@	
	.3

!	  	./   !	  	
.	 3 1

. 	
 !    
 ./ 	 
@ 
 .

3 1 	  
 @

./ 
 		.  
 . 
	./ 
 
. 	.
.! 
4/ . 
 4
		.	!	.  	.	3 #

.. 	  @

/ 			./ 	 . !
		. !  4
!	:

. 	.   
 		.
C% D3 1 !

.. 
 !

..   .	
 	.	/ .  	 .	 
	 		  C  
 		.	  
		.	  	
 	  
.  	 	
	D3 7		.	  !  	 
		.	     	    . 	  !

.	
 	./  	 	.  4
 !

4
		. 		C%2D3
1		!	.	C$	8		DC%
2/ % Q  &DF D ;	!	./ D 6	. 
4
	.

.	 	.D-(	
3 
Enhetsverdioverføring 
;	!	./ 3 	.    . 			
.
4
	.

.!   4 
 .   		
.  
 
 	 	
 	 /  	 	
 	  	.	3 1		
	.		.med

uten .	.

3 ,.	. 	 @  4.		  .		./

.  
!

. 4
		.3 1 
4  		
	.	
.  X	     
. . 
	 4
		. 4
3!3 		.	  
 .  / 	  
4
		.	 3/ 	 	.	 	 . 4  	
.  
 .

.3
Overføring av betalingsvillighetsfunksjon 
1		4@4
	.

.!	 		/
4
	.

.!
		.  
 .

. 
	.4
 C 
			 		/ 			./ 4 .  		 
 
 . =D 3
;	.  4
	.

.!  4
		.      4

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	91 		  	 		/ 	   		 
	  4
		.

.4
	3 1 4	.  
 		.	 . 
	.4
	 
	
.	4/ .  			 	  
    .
4
		.3 1 
4  		     
. . 
	
4
		./ .   		   
	.4
	 C 		. 
4
	.

.!	 		D
. 	.
.4
		.3
Meta-analyse 
-(	
	.

.	.
4
 ./!	4
	.

.!	
 .

./  	 	 4
		.	 .  
	.	   		3 1 !  4
 4	  	 4 	/
  4
  . 		 (	
  
 . !

. /  	 
  4
   4 	 C.  !.D 
. 		3 1 	 4

4
	.
.	
	/		!

3
Retningslinjer for verdioverføring: 
1 		  
  		.
	   	.    
.
	./ 	 4  	 E5==
 8
  $	 8	 	
1	AG
			;H
EC%)D!
.F
Steg 1 – Identifiser miljøendringen som ønskes verdsatt på beslutningsstedet 
#3 8
 .

1	 
				  
 . 	 .  
 		
.F
D 14C
 	!
/
. .
 D
4D #	4! 	C

! 4/ . !  
  
.

.D
=D #(4 C	( . 4	.:

##3 $C	D
 		.		.
.

.
D ?.	.			
4D 6	.  		.	/  		. 		.	 C3 	 3 	/
.4	.	
*3	.D

* 1 4

4	. C 4 .	
4 
 D . 	.3 1 !  . 
4
		.	  	 !    4!
  4 
  C3 4D  !
 
 	.  
		3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	92 Steg 2 – Identifisere den berørte populasjonen på beslutningsstedet 
1. 3
33 C'D 4    .   		.
	  
. 			.  4	 	3 1  
 .  	 	 4
4
		.	  4
		.

. 		. 
 .

. 3 	   
.  4
   
.  
 
 . .	 .   
4
		.3
1

4 4
		.	 @   4	   
  	3
1  	   4 4( . (4/ . 4
		.
	 !

C.    	. 4 .	
D/ 4 
.

4	.D31
	  		  4 .	
 4 
.

31
 .	 	
./

C 3 33   	 	 	
  
D/ 4 
.
	!

3
+ 4 4

C .  
 		.	D/	  (4 C

4( .
(4 	
.D 4

4 !	 4
 ...

..	C	
.		 		D3
Steg 3 – Utfør en litteraturgjennomgang for å identifisere relevante primære 
verdsettingsstudier 
% .   . 		    4	 ;#/<<<33=

4
	 C

.	 . D3 1		 	4
	.	  4  
  4	
	/    	.

.   ! 
		
./

.	
  ! 	
	.
 C 33 0	!  Q % 'D3    4 	 
. 
	 	 C 4
		.

. 	 ! 	 . 
D:   	.	  4
 4  3 ?	 4 	 @
   
	  		4@   
 @

.3
1    		/

.	  %. . %	/ 4 !
 ;#(4	 . 		.  !	4

4.  .

3 -(	
 C

D	./.	!		
4.			.	
	.(	
4	.31		4@
 		 		
 .		
(	
	3
1 .

4 	  (

.  : 	 
 		  !	  	.	
. 
	
	3%	(	
		.;#(4	3;
F0	! 
C&D 
.  .	  
   C 
  		  ;#D

.  .  		
  ! @ . 		  %./ 
. . +	
	/
. 4  
  . 		 	 (	
3;	 . 	
 	  		
	   4
	.

.!	  	  @

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	93 . C3

. 
  4
 
    4   
.: 	  	 
  
     .

4
	.

.!
     	  33 4	. 
4 !

D3 1  
.  
  4  	
 
 
 4
	.

.!  
	!  
 
 . C 33 	
D		
4
	.

D
4
		./ 		      3 0	!  Q % C'D
	/		
.		!	.	.		.

(

/  	 
	.

!	.	
	.	.
3

. 	 	
 	 
 (	
  
		 	
 C		  ! 
	.D @ 
 	3 %	
(	
 	 . 4 C	  
  		 	 ! 4
 
D:
	4.Q0CD.
!!Q0CD3
14  	. 		!

. 
	   . 		. .	      		 	  
  
 4
		.  
.3 ;# 4  		 
 
  .

C	  		.  	    ;#  	
.D/

4.	4
 
330	! 
C&D3 1  . 	  
  ! 
.	. . . 		. 
 @

3
Steg 4 – Gjennomgå relevansen og kvaliteten i verdsettingsestimatene fra 
primærstudien med sikte på benefit transfer 
# 		 
	 4

.	 . 		.  !

.  . 	.  	 	3 1. 3
3 C'D 4

.	4

4		F
#D 	
. 	 A 4	 	(	  4  . 
	.		.	.

D 	
. 
. 		
	. C  4  .
	 	   	
. 	  .

! 	 Cd * [D/ . 4
 
  4  . . (

.4
		.

.!=	D
4D 	
. 
.  C 
 	
.

. 
.
 C  
 $	 Q 9

$	 3
3  CD   		.
	     .
	/ . 
RS . 
 C)D  		.
	  
	.
			4
..
	D
=D ,		  	
. C	D  C 
  
 	 	!	.

(	
	 	 . 	./ . 		  	
 .
	.	 				!
4
	4	
	C
		/			./
=3D3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	94 ##D 
	 A 5@	   4   !
	 
4
		.C3@E

.ED		4		
				!	.	
D 6	.
 		.	4
4D ?.	.	
 		.	4
=D $
 .4
D 144C33
/
.	.
4 =D  	   
	  	 C 
 
	. 	D
D .!.	!	.	
 		.	 	4
D 
	   	 4 4
		.	 4

.D ;

!
43

###3 1
 . A 6.	
	 4 		!
  
    
!

D 6.	
 	.	 	:

. 	 	
	
..	4
./.. 			
4D +
	.  !

4 C

@
.D!4
!	
=D 1  	/

D .

D 
	.

/  	
..	 		  
 .

.
	3 
Steg 5 – Velg ut og oppsummer tilgjengelig data fra studiestedet 
+
 
. .	. 	 4
 4   . 
	 4 	 
3
8
.  . 		.     
 
 . ! /  	
	  . 	 .	  	  	3 ?	
. 			/ 	 . 	.
 C   		/
4

e * A 2 [ 4  
. 	.  
	  4	
	C%2/Q%)D3?			
	(
	
!	.	
.
		 	4	
	3 -(	
 	 @ @ 4  	 	
./

.3
X 	  (	
  
   	  (
	 		!!	!

4.		
 4
		./  
   .	   4  @  
  
.
 !		 
 	. . 		.  
 		.	 C. 		
.

.D/   4 C
	D/   4
		.

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	95 
./  	 . . 	. 4
	. C

. 4.

4
	.			
D3
Steg 6 – Overfør verdier fra studie- til beslutningssted 
#D +
!

3	4
	.
4(.(4F

D $

+ 	F,		.	
)
+F$
	.

.!!!
		.
+  	 	 		  4	   C

4D .
4	/	4. 			
.

4D@

(.4
		.3
+  	  
	 4	 	 	!:   
 	 
		I6	
4

I6	
:

!     4  		
  4..  		
..   
     		 	
CE		.	E:
=	ID3
4D #(4

$  
 4
	.

.!  !

4  
	  4 
 	 . 	  !  		3 ;

4
	.

C  
 0	!  &D3

!   4
	.

.!  	!  / .  4   
.!	.. 			
.4
	.

.!!

. 4
  4
	.

!  !!
		.3
;

@ 4 		 	 
 4
	.

.! C

4!!
		.D

.   	 
	 4 
 	  4
		.  
3
##D +
    .  
!

( .
4
		.

1 4
		. ! 
		 .	  / 	
	!	. 4	   .  !3 1  		 
 	
    / 4 
.  .  4.

3
	
	
) ;	 .  	 ett 	  4en

.
én./
	.

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	96 1  4	 	!	.

/ 
 
/ 	 		
.

.4 C555(5=!	.
5<5D( 
3	
&
6. 			  
	 	  @ 
    
!  			 .
		
!

4
	.

.!	
 .3
6	.  4
	.

.!	 	 	4	  		 !

..	
' . 		!
 
	.4
  .  
.  		
	 	   4
		.3 #
 
  @  @ 
 
	 		 		!
 4
  .   	 	
  . 		 
4
		.    	 	   C 
 4
  
	  
. !
		.  !

. 	  D3 1

4  4
    
.   	 	  
4
		. C 		/ 
/ 			. =:    
. 	.
.  	
.
4D

! 
 
	..3 G

4
	.

.!	 	 4  . 	 C3 4	.
	. . 
.	D ! 
 
	..

4 
	(

3
1   
	 (	
  
 		.	 C . .D 	
.   .	.	   4
 4	   	
.	 
 
 4	 	3 1 	 . 		 
!	
   4
 ! 
		/..		4

. 	    	!	.    @ 	 	
 .

( . 4
		.3
-	 !  .  @

.    
 	 
	.  4
	.

.!	 	. (	
3 1

!
. 	 
 
	..	  4
	.

.!	 	 
	.	
 4  . 	 !/     
.
 /  		   4
		. . 4 
 	/ !
	
	..	(	
3G	
4

e*A2
[ 4	 
	  4
	.

.!/  ( . 4
		.
 @ 
 C % 2/  Q % )D3 1    
!

(.4
		./44

e[3
###D +

.	.	.

. 4    	 4
 		
 
 .	 	/
4		C,5#D!	!4
		.
..3
1  
..   		 
	 		 4
		./

4
 		
/   4
	
	
&

!F<<<3=3.=
/)2&/	f'*f2*)fffff/3!
g*B'
	
	..
4@	 	(!		/*/			4@		*[
 		4
	.

.!
		.
	.4
	3	
1		4@
4 4

../	4.	!

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	97  (  
   3 1 4	 ,5# 
4
		. C 
	  
..     	 
 
			.	. 		D3
1 
 .  	
  ,5#/ 	  
 @    .

.	 	 ! .

3 1

. 	.	 4      		.

.3
Steg 7 – Kalkulere total nytte eller kostnader 
+ 	.  (4 4
 . 			
. 4
	.

.!!

4 !	/     
 
.

31 4
	.

.!	 	 	
  
.    .

/
*

4.	
	 	  	  	3 1 	   .  
	.	.4
/
4		
 		.	3
1	 .

./ %C$D 	
F
8  
%C$DTΣ$	
CKD	
 T 
!B	
t 	
	
 ./T  !		 C 	 .
4
	.

.!	D .r				.	3%.
		.		.
/3(/.		.		
.
	C3 	
 	:.

D3
1    . 	 !	  4
	.

.!	
	 C33

. 4
	.   D 4  	    	 
. 		4
	. 		
.
!	/3	
	∞3#

.		$	@	!
.

F
5C$DT$

N
. 	 $	
 
 ... 4
	.

.!  	 4 
 		
C985	
D.	4.	F
985
T	H985
 
	T

4!	.985	
T. 			
.4
	.

.!
!	i. 
	 4
	.

.!  !

4 
 		 C 
  !

( .
4
		./  !
 
  !		  4

.
=3D 4  4  	   4 
 	  
4
		.3 1    
./ 4  	  4
	.

.  	  
 . C
 E	= =E/  
 	
 	  4
	.

.!    	  
 .D 	
/ 4 
	.C.
D3

;

Vista Analyse AS og Sweco Norge 	98 1  
 4.	 4   	/ 4 !	  
	  			 
		./ . 		  .

.   4.	   
 3 +
 	/4	!	/.
(4	4	3
%

. 
 .../   .  
 .	  !	.. C 		4@    D/

4
44

@.3#

...

4
 /

3
Steg 8 – Usikkerhet og akseptabel overføringsfeil 
G 		 
  4	 	 C% Q  )D !  
 	  4

e 2 [3 1
(.4
		.@
/

@	4

.
	  	. 
   
 4
		./

4	 
.	  e * [3 1

( .
4
		./	
4		!	./	
.!(

.	.44
.	
!

e[C44 	
	.
C%2:%Q&D3
1  
 .

/ 
 		   	 	
.	  	  
	
	3;		
.		.	*A*[4

C 		D 
   	/ 3  
  	 
 		 	   
 	.3

.
   @     
 		 	
	
 			(		
	/.	44 		
 	.	3 1 	 .    .

.
	.

.     . 		 	
(
	.	
C
		
D3
+	. 4	
. 				
	(

.!	
.4
		.4	31

/ 4  @

4 .    	
   4  		.
	 	  	.   4
!3

Parse pdf-doc by clicking the button below. Parsed pdf-documents will be searchable.

Metadata Found
Author
Marit V�gdal
CreationDate
2012-02-24T21:20:19+01:00
ModDate
2012-02-24T21:20:19+01:00
Producer
Acrobat Distiller 9.0.0 (Windows)
Pages
101