VISTA ANALYSE
News
Services
Economic analysis
Statistics and empirical analysis
Evaluation
Courses and lectures
Local and regional analysis
Models and databases
Strategy and process consulting
Quality assurance, disputes and expert opinions
Development cooperation
Industries
Power and energy
Environment
Transport
Welfare
Real estate and construction
Fisheries and aquaculture
Service and trade
Information technology and digitalisation
Climate change and the green transition
Culture and creative industries
Agriculture and the food sector
Oil and gas
Local and regional development
Regulations and competition economics
Taxes and public economics
Publications
Employees
Orvika Rosnes
CEO
Dag Morten Dalen
Chairman of the board
Michael Hoel
Partner
Rasmus Bøgh Holmen
Partner
Tor Homleid
Partner
Ingeborg Rasmussen
Partner
John Magne Skjelvik
Partner
Steinar Strøm
Partner
Sidsel Sverdrup
Partner
Eivind Tandberg
Partner
Hanne Toftdahl
Partner
Åsmund Sunde Valseth
Partner
Haakon Vennemo
Partner
Tyra Ekhaugen
Associated Partner
Eivind Bjørkås
Sarah Eidsmo
Anita Einarsdottir
Leif Grandum
Andreas Stranden Hoel-Holt
Mari Brekke Holden
Jonas Jønsberg Lie
Haakon Riekeles
Herman Ringdal
Kristian Roksvaag
Andreas Skulstad
Veronica Strøm
Martin Ørbeck
Vegard Østli
Siri Bråten Øye
Øyvind Rørslett
Philip Swanson
Research
About
History
Master's thesis
Quality Control
Contact
Map
Search
Search
search
en
no
en
power_settings_new
VISTA ANALYSE
News
Services
Services
Economic analysis
Statistics and empirical analysis
Evaluation
Courses and lectures
Local and regional analysis
Models and databases
Strategy and process consulting
Quality assurance, disputes and expert opinions
Development cooperation
Industries
Industries
Power and energy
Environment
Transport
Welfare
Real estate and construction
Fisheries and aquaculture
Service and trade
Information technology and digitalisation
Climate change and the green transition
Culture and creative industries
Agriculture and the food sector
Oil and gas
Local and regional development
Regulations and competition economics
Taxes and public economics
Publications
Employees
Employees
Orvika Rosnes
CEO
Dag Morten Dalen
Chairman of the board
Michael Hoel
Partner
Rasmus Bøgh Holmen
Partner
Tor Homleid
Partner
Ingeborg Rasmussen
Partner
John Magne Skjelvik
Partner
Steinar Strøm
Partner
Sidsel Sverdrup
Partner
Eivind Tandberg
Partner
Hanne Toftdahl
Partner
Åsmund Sunde Valseth
Partner
Haakon Vennemo
Partner
Tyra Ekhaugen
Associated Partner
Eivind Bjørkås
Sarah Eidsmo
Anita Einarsdottir
Leif Grandum
Andreas Stranden Hoel-Holt
Mari Brekke Holden
Jonas Jønsberg Lie
Haakon Riekeles
Herman Ringdal
Kristian Roksvaag
Andreas Skulstad
Veronica Strøm
Martin Ørbeck
Vegard Østli
Siri Bråten Øye
Øyvind Rørslett
Philip Swanson
Research
About
About
History
Master's thesis
Quality Control
Contact
Map
Vista Analyse AS © 2025
Meltzers gate 4, 0257 Oslo
Org.nr.: 968 236 342 MVA
+47 455 14 396
post@vista-analyse.no
www.vista-analyse.no
Nytte og kostnader ved å oppnå miljømål i byvassdrag – eksempler fra Hovinbekken og Alna
Category
Lectures
Sub-Categories
n/a
Year
2014
Author(s)
Kristin Magnussen
Download
file_download
(2.6 MB)
Read in browser
PDF
vista -analyse.no Nytte og kostnader ved å oppnå miljømål i byvassdrag – eksempler fra Hovinbekken og Alna Kristin Magnussen Norsk vannforenings 50 -årsjubileum, 29. april 2014 vista -analyse.no Utgangspunkt: Prosjekt om nytte og kostnader ved milljømål i byvassdrag i Oslo • Samarbeid mellom Vista Analyse og NIVA • Oppdragsgiver: Fylkesmannen i Oslo og Akershus; Oslo kommune (VAV) og prosjektleder for Bekkelagsbassenget vannområde • Styringsgruppe med repr. fra FMOA, Oslo kommune + NVE og Miljødirektoratet • Oppstart oktober 2013, avsluttes tidlig mai 2014 vista -analyse.no Formål • Komme fram til og sammenligne nytte og kostnader ved å oppnå miljømål i byvassdrag for derved å få et bedre beslutningsgrunnlag for å fastsette tilpassede miljømål. To -delt hensikt: • Metodeutvikling • Utprøving i case: Hovinbekken og Alna • Arbeidet er utprøvende av natur og må ses som et innledende bidrag i det videre arbeidet med å etablere standarder og praksis på feltet. vista -analyse.no Utgangspunkt • Utgangspunkt: V annforskriften , byvassdrag og tiltaksplanen for Bekkelagsbassenget vannområde • Mål i vannforskriften : • «God økologisk tilstand» (GØT) til 2021 • Unntak ved «uforholdsmessig høye kostnader» eller for «sterk modifiserte vannforekomster (SMVF)» • Tidsfrist forlenges (2027, 2033) • Lavere miljømål: «god økologisk potensial» (GØP) vista -analyse.no Trinnvis fremgangsmåte – 4 trinn 1.Fastsette dagens tilstand, type vannforekomst og tilt aksbehov i hver vannforekomst 1a) Dagens tilstand i hver vannforekomst mht. -Biologiske kvalitetselementer (I case: bunndyr, fisk) -Fysisk -kjemiske støtteparametere (næringsstoffer og miljøgifter) 1b) Fastsette type vannforekomst: -Naturlig vannforekomst som har god økologisk tilstand (GØT) som utgangspunkt 1c) Vurdere tiltaksbehov Ut fra avstand mellom dagens tilstand og miljømål for ulike kvalitetselementer og støttepar ametere, vurdere behov for tiltak -Sterkt modifis ert vannforekomst som skal ha godt økologisk potensial (GØP) som utgangspunkt 2.Identifisere aktuelle tiltak, effekter og samfunnsøkonomiske kostnader i hver vannforekomst (VF) 2a)Identifisere tiltak og tiltakstyper i hver VF . Aktuelle tiltakstyper: -Kunnskap og administrasjon -Redusere avløp -Redusere miljøgifter -Forbedre biotoper -Bekkeåpninger 2b)Vurdere effekter for ulike tiltakstyper Kvalitativ vurdering av effekter av identifiserte tiltakstyper 1c)Beregne samfunnsøkonomiske kostnader ved tiltak i)Beregne kostnader for aktuelle tiltak i hver VF ii)Fordele kostnader fra vannområde til VF iii)Nødvendige omregninger til samfunnsøkonomisk kostnad 3. Identifisere, vurdere og beregne nyttevirkninger av forbedret vannmiljø 3a)Identifisere nyttevirkninger ved bruk av økosystemtjeneste - tilnærming 3b)Forsøke å kvantifisere nyttevirkninger 3c)Forsøke å verdsette nyttevirkninger i kroner 4. Sammenstille kostnader og nytte, vurdere om kostnader må anses som uforholdsmessige (screening) og muligheter for å nå miljømål innen 2021 4a)Vurdere beslutningsregel for screening av om kostnader må anses som uforholdsmessig høye. 4b)For n aturlige vannforekomster: i)Vurdere nytte og (uforholdsmessige) kostnader ii) Vurdere muligheter for å nå miljømål innen 2021 og eventuelle behov for utsettelse/unntak 4c)For sterkt modifiserte vannforekomster: i)Vurdere hv ilke tiltak som bør inngå i GØP. ii)Vurdere muligheter for å nå miljømål innen 2021 og eventuelle behov for utsettelse/unntak Hovinbekken og Alna Isabel Seifert -Dähnn 6 Mål: GØT = god økologisk tilstand SMVF GØP = god økologisk potensial GØT GØT GØT GØP GØT GØP GØP GØP GØP Hovinbekken Isabel Seifert -Dähnn 7 Alna Isabel Seifert -Dähnn 8 vista -analyse.no Mange lukkede strekninger Tiltak, effekter og samfunnsøkonomiske kostnader Aktuelle tiltak: • Innhente kunnskap/administrative tiltak • Redusere avløpstilførsler • Redusere tilførsler av miljøgifter og veisalt • Forbedre biotoper (andre enn bekkeåpning) • Bekkeåpning Isabel Seifert -Dähnn 10 vista -analyse.no Hva er samfunnsøkonomisk nytte/samfunnets nytte av vannmiljøforbedringer? Vurderes med utgangspunkt i rammeverket for økosystem - tjenester vista -analyse.no Hva menes med økosystem - tjenester? Økosystemtjenester er økosystemenes direkte og indirekte bidrag til menneskelig velferd – dvs. de goder og tjenester vi får fra naturen • Bakgrunn: • Millennium Ecosystem Assessment (MA) • The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB) • Norge: NOU 2013:10: Naturens goder – om verdier av økosystemtjenester vista -analyse.no Sammenheng mellom økosystemer og sosioøkonomiske systemer (EUs forslag ) Kilde. MAES 2012 vista -analyse.no Økosystemtjenester fra nordiske ferskvannsforekomster – noen eksempler Forsynende Regu - lerende Kulturelle vista -analyse.no Økosystemtjenester fra ferskvann Freshwater Provisioning Regulating Cultural Lakes Fish, drinking water , cooling water , water for agriculture , transport Retention and recirculation of nutrients , carbon sequestration Recreation ; bathing water , sailing , walking along the shoreline and on beaches , tourism , angling / recreational fisheries Waterways, rivers Fish, drinking water , cooling water , water for agriculture , transport Retention and recirculation of nutrients , carbon sequestration Recreation ; bathing water , sailing , walking along the riverside , tourism , angling /recreational fisheries Wetlands Can be used for cattle (grazing ) Retention and recirculation of nutrients , carbon sequestration Wildlife/ Bird watching , hunting, picking mushrooms and berries , walking Groundwater Drinking water Retention No vista -analyse.no Vurdere samfunnsøkonomisk nytte av vannmiljøforbedringer Med utgangspunkt i rammeverket for økosystemtjenester (ØT) Identifisere hvilke økosystemtjenester som blir påvirket (kvalitativt og/eller kvantitativt) Utgangspunkt i aktuelle ØT, vurdere hvilke ØT som blir forbedret av ulike typer tiltak Kvantifisere så langt som mulig F.eks.: hvor mange personer bor innenfor ulik avstand fra vassdraget (eller vannforekomsten) og kan nyte godt av forbedring? Hvor mye mer fisk? Hvor mange km mer åpne strekninger Verdsette så langt som mulig Egne undersøkelser eller nytte -overføring vista -analyse.no Verdier kan synliggjøres på forskjellige måter 17 Økonomisk verdsetting Kvantitativ vurdering Kvalitativ gjennomgang Omfanget av økosystemets tjenester understøttet av biologisk mangfold Økonomisk: for eksempel unngåtte kostnader til vannrensing, verdi av matforsyning, verdi av lagring av karbon Kvantitativ: for eksempel kubikkmeter renset vann, tonn lagret karbon, andel av befolkningen som blir berørt av tap av matforsyning Kvalitativ: Omfang og viktighet av økosystemtjenester fra ulike økosystemer, og kunnskapshull Kilde: Baset på Brink (2008) og gjengitt bl.a. i TEEB (2008) og Magnussen mfl. (2010) vista -analyse.no Økosystemtjenester som kan bli påvirket av vannmiljøforbedring i Hovinbekken og Alna – kvalitativ beskrivelse Kan være aktuell i vassdrag Relevant/viktig ved vurdering av tiltak? Hovinbekken Alna Fjorden Grunnleggende livsprosesser (Støttende økosystemtjenester) : Vannkretsløp Ja Ja Ja Ja Evolusjonære prosesser og økologiske interaksjoner Ja ? ? ? Regulerende ØT : Vannstrømsregulering Ja ja Ja Erosjonsbeskyttelse Ja Ja Ja Ja Naturskadebeskyttelse Ja Ja Ja Ja Vannrensing og avfallsbehandling (nedbryting og avgifting) Ja Ja Ja Ja Forsynende (produserende) økosystemtjenester : Ferskvann (vannforsyning) Ja Ja Ja Ja Genetiske ressurser Ja ? ? ? Opplevelses - og kunnskaps tjenester (Kulturelle ØT) : Rekreasjon, friluftsliv og naturbasert reiseliv Ja Ja Ja Ja Velvære og estetiske verdier Ja Ja Ja Ja Stedsidentitet Ja Ja Ja Ja Inspirasjon og symbolske perspektiver Ja Ja Ja Ja Kunnskap og læring Ja Ja Ja Ja Naturarv Ja Ja Ja Ja vista -analyse.no Hvor mange får nytte av forbedringene? – kvantitativ vurdering • Utgangspunkt: Hvor mange bor innenfor en viss avstand fra de aktuelle vannforekomstene (vassdraget) Avstand fra VF <100 m Avstand fra VF < 300 m Avstand fra VF< 1000 m Vannforekomst Antall pers Antall husholdn . Antall pers Antall husholdn . Antall pers Antall husholdn . Alna 1 162 85 1143 602 11920 6274 Alna 2 3805 2003 15468 8141 43221 22748 Alna 3 193 102 432 227 19230 10121 Alna 4 1222 643 6867 3614 37034 19492 Alna 5 1138 599 7592 3996 39601 20843 Sidebekker til Alna 3932 2069 13065 6876 42649 22447 Tokerudbekken 7611 4006 22050 11605 50524 26592 Totalt Alna 18063 9507 66617 35062 244179 128515 Hovinbekken 1 3011 1585 10293 5417 21965 11561 Hovinbekken 2 4895 2576 17668 9299 64116 33745 Totalt Hovin 7906 4161 27961 14716 86081 45306 vista -analyse.no Hva er verdien av nytteforbedring målt i kroner? - Monetær vurdering Utgangspunkt: Nytteoverføring fra pilotstudie i Akerselva og antall personer i ulik avstand fra vannforekomsten Avstand fra vannforekomst Vannforekomst 1000 meter 300 meter 100 meter NÅV( 140 kr) NÅV (140 kr) NÅV (140 kr) Alna 1 7,2 0,7 0,1 Alna 2 26 ,0 9,3 2,3 Alna 3 11 ,5 0,3 0,1 Alna 4 22 ,2 4,1 0,7 Alna 5 23 ,8 4,6 0,7 Sidebekker til Alna 25 ,6 7,8 2,4 Tokerudbekken 30 ,3 13 ,2 4,6 Totalt Alna Ca . 147 Ca . 40 Ca . 11 Hovinbekken 1 13 ,2 6,2 1,8 Hovinbekken 2 38 ,5 10 ,6 2,9 Totalt Hovinbekken Ca .52 17 Ca .5 vista -analyse.no Bekkeåpninger • Vurdert spesielt • Gir potensielt stor nytte – avhengig av hvor mange som får tilgang – rekreasjon og boligverdi/boligmiljø • Selve tiltakskostnadene er begrenset, men arealkostnadene er svært varierende (fra lave der det er areal uten alternativ anvendelse til svært store der det er verdifullt tomteareal eller bebygd areal/areal med infrastruktur) vista -analyse.no Konklusjoner: • Fornuftig å sette inn innsats for å beregne samfunnsøkonomiske kostnader for å kunne sammenligne med nytten • Tilnærmingen med økosystemtjeneste -vurdering gir mulighet for systematisk «huskeliste» for mulige nyttevirkninger • Kvalitativ, kvantitativ og verdsatt vurdering av nytten har mye for seg, men vi kjenner ikke alle sammenhenger mellom tiltak og effekt, og ikke alle virkninger er like lette å kvantifisere og verdsette • Vanskelig å nå miljømål både i naturlige og sterkt modifiserte vannforekomster i første periode (fram til 2021) • Mange av de aktuelle tiltakene vil gi liten merkbar/målbar forbedring hvis ikke samtidig elvene/bekkene åpnes • Utgangspunktet her var tiltak for å oppfylle vannforskriften – en del tiltak bør sees i bredere sammenheng (f.eks. bekkeåpninger, overvannshåndtering, etc.) vista -analyse.no Takk for oppmerksomheten ! kristin.magnussen@vista -analyse.no
Parse pdf-doc by clicking the button below. Parsed pdf-documents will be searchable.
Metadata Found
Author
von Simson
CreationDate
2014-05-14T19:48:15+02:00
ModDate
2014-05-14T19:48:15+02:00
Producer
Microsoft® PowerPoint® 2010
Pages
23
merge_type
Parse PDF
Accept
Vista-analyse.no uses cookies to ensure you get the best experience
GDPR