NHOs KommuneNM

Report 2014/28

NHOs KommuneNM - 2014

Annegrete Bruvoll og Hanne Toftdahl

NHOs KommuneNM - 2014

Category	Reports
Sub-Categories	n/a
Year	2014
Report Number	28
Author(s)	Annegrete Bruvoll Hanne Toftdahl
Download	file_download (3.0 MB)
Read in browser	PDF

2014/28 
Annegrete Bruvoll og Hanne Toftdahl 
 
 	
NHOs KommuneNM 2014

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 1 
Dokumentdetaljer 
Vista Analyse AS Rapportnummer 2014/28 
Rapporttittel NHOs KommuneNM 2014 
ISBN 978-82-8126-169-3 
Forfatter Annegrete Bruvoll, Hanne Toftdahl 
Dato for ferdigstilling 15. juli 2014 
Prosjektleder Annegrete Bruvoll 
Kvalitetssikrer Karin Ibenholt 
Oppdragsgiver Næringslivets Hovedorganisasjon 
Tilgjengelighet Offentlig 
Publisert Web

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	2	
Forord 
Denne rapporten fremstiller hovedresultater og dokumenterer årets KommuneNM, som er 
utført på oppdrag fra NHO. KommuneNM rangerer norsk e kommuner og regioner etter 19 
indikatorer som gjenspeiler regioners vekstkraft og attraktivitet for næringslivet . Utvalget av 
indikatorer er gjort i samarbeid med NHO. Alle indi katorene er interaktivt tilgjengelige på 
NHOs hjemmesider. 
Indikatorene aggregeres opp til fem områdeindikator er og en totalindikator. Forskjellige 
typer vekting har vært drøftet med NHO. I mangel på empirisk begrunnede alternativer ble 
valget å tillegge de enkelte indikatorene innenfor hvert område lik vekt. Tilsvarende er den 
samlede indikatoren basert på den enkelte områdeind ikatorene, der hvert område er gitt lik 
vekt. Rangeringen av kommuner og regioner påvirkes av de valgte vektene, og andre vekter 
kan gi annen rangering for de aggregerte indikatore ne. 
Våre kontaktpersoner i NHO har vært Einar Jakobsen og Per Øyvind Langeland. Vi takker for 
gode innspill underveis i utredningsprosessen. 
Rapporten er utarbeidet av Annegrete Bruvoll og Han ne Toftdahl. Karin Ibenholt har 
kvalitetssikret rapporten. 
Annegrete Bruvoll 
Prosjektleder 
Vista Analyse AS 
15. juli 2014

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 3

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	4	
Innhold 
Forord ......................................................................................................................................... 2	 	
Innhold ........................................... ............................................................................................ 4	 	
Sammendrag ........................................ ...................................................................................... 6	 	
1 	Innledning ........................................ ................................................................................... 8	 	
2 	Indikatoroversikt ................................. ............................................................................. 10	 	
3 	Regioner 2013 ..................................... ............................................................................. 12	 	
4 	Kommuner 2013 ..................................... .......................................................................... 15	 	
4.1	 	Arbeidsmarked ..................................... .................................................................... 16	 	
4.2	 	Demografi ......................................... ........................................................................ 18	 	
4.3	 	Kompetanse ........................................ ..................................................................... 20	 	
4.4	 	Lokal attraktivitet ............................... ...................................................................... 22	 	
4.5	 	Kommuneøkonomi .................................... ............................................................... 24	 	
5 	Endringer perioden 2008 – 2013 .................... ................................................................. 26	 	
5.1	 	Kommuner .......................................... ...................................................................... 26	 	
5.2	 	Regioner .......................................... ......................................................................... 28	 	
6 	Betydningen av kommunestørrelse ................... .............................................................. 29	 	
6.1	 	Signifikante sammenhenger mellom befolkningsstørrel se og indikatorer .............. 30	 	
7 	Bykommunens betydning for regional funksjonalitet ..................................................... 34	 	
7.1	 	Salten ............................................ ............................................................................ 35	 	
7.2	 	Ålesundregionen ................................... ................................................................... 36	 	
7.3	 	Haugesundregionen ................................. ................................................................ 37	 	
7.4	 	Arendalregionen ................................... .................................................................... 38	 	
7.5	 	Tønsbergregionen .................................. .................................................................. 39	 	
7.6	 	Mosseregionen ..................................... .................................................................... 40	 	
7.7	 	Hamarregionen ..................................... ................................................................... 41	 	
7.8	 	Oppsummering ...................................... ................................................................... 42	 	
Vedlegg 1	 	Metode og data .................................... ................................................................ 43	 	
Vedlegg 2	 	Resultater alle regioner og kommuner 2008 og 2013 . ........................................ 44	 	
Vedlegg 3	 	Regioninndeling .................................................................................................... 56

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 5 
Tabeller: 
Tabell 2.1	 	De fem områdene og enkeltindikatorene ............................................................ 10	 	
Tabell 3.1	 	De 20 høyst rangerte regioner, gjennomsnitt for enk eltindikatorer ................... 12	 	
Tabell 3.2	 	De 20 lavest rangerte regioner, gjennomsnitt for enkeltindikatorer .................. 13	 	
Tabell 4.1	 	Alle indikatorer samlet: De 20 høyest og lavest rangerte kommuner ................. 15	 	
Tabell 4.2	 	Arbeidsmarked: De 20 høyest og lavest rangerte komm uner ............................. 16	 	
Tabell 4.3	 	Demografi: De 20 høyest og lavest rangerte kommuner .................................... 18	 	
Tabell 4.4	 	Kompetanse: De 20 høyest og lavest rangerte kommune r ................................. 20	 	
Tabell 4.5	 	Lokal attraktivitet: De 20 høyest og lavest rangerte kommuner ......................... 22	 	
Tabell 4.6	 	Kommuneøkonomi: De 20 høyest og lavest rangerte kom muner ...................... 24	 	
Tabell 5.1	 	Kommuner med størst endringer i perioden 2008-2013 etter antall plasser 
fram/tilbake ...................................... ................................................................................ 26	
 	
Tabell 5.2	 	Endringer i rang i perioden 2008-2013. Endring i an tall plasser blant det 20 
høyest og 20 lavest rangerte kommunene i 2013 ..... ...................................................... 27	
 	
Tabell 5.3	 	Regioner med størst endringer i perioden 2008-2013 etter antall plasser 
fram/tilbake i perioden ........................... ......................................................................... 28	
 	
Tabell 6.1	 	Signifikanstekst, sammenhenger mellom folketall, be folkningstetthet og 
indikatorene ...................................... ............................................................................... 30	
 	
Tabell 7.1	 	Utvalget av byer og regioner ...................... .......................................................... 34	 	
Tabell 7.2 Gradering av indikatorer ............... .......................................................................... 34	 	
Tabell 7.3 Fakta om Salten ........................ ............................................................................... 35	 	
Tabell 7.4 Fakta om Ålesundregionen ............... ....................................................................... 36	 	
Tabell 7.5 Fakta om Haugesundregionen.............. ................................................................... 37	 	
Tabell 7.6 Fakta om Arendalregionen ............... ....................................................................... 38	 	
Tabell 7.7 Fakta om Tønsbergregionen .............. ...................................................................... 39	 	
Tabell 7.8 Fakta om Mosseregionen ................. ....................................................................... 40	 	
Tabell 7.9 Fakta om Hamarregionen ................. ....................................................................... 41	 	
 
Figurer: 
Figur 3.1 Rangering av områdeindikatorene for fem r egioner ................................................ 14	 	
Figur 4.1 Arbeidsmarkeds-indikatorene ............. ...................................................................... 17	 	
Figur 4.2 Arbeidsmarkeds-indikatorene, kommuner ran gert som nr 1, 107, 214, 321 og 42817	 	
Figur 4.3 Demografi-indikatorene ............................................................................................ 19	 	
Figur 4.4 Demografi-indikatorene, rang 1, 107, 214, 321, 428 ................................................ 19	 	
Figur 4.5 Kompetanse-indikatorene ................. ........................................................................ 21	 	
Figur 4.6 Kompetanse-indikatorene, rang 1, 107, 214 , 321, 428............................................. 21	 	
Figur 4.7 Lokal attraktivitets-indikatorene ....... ........................................................................ 23	 	
Figur 4.8 Lokal attraktivitets-indikatorene, rang 1 , 107, 214, 321, 428 ................................... 23	 	
Figur 4.9 Kommuneøkonomi-indikatorene ............. ................................................................. 25	 	
Figur 4.10 Kommuneøkonomi-indikatorene, rangert 1, 107, 214, 321, 428 ........................... 25	 	
Figur 5.1 Endringer i rangering fra 2008 til 2013 etter rang 2013 ........................................... 27	 	
Figur 6.1 Netto innflytting i prosent av befolkning en i forhold til folketallet i kommuner med 
under 33000 innbyggere ............................ ...................................................................... 29	
 	
Figur 6.2 Folketall og indikatorer med signifikant samvariasjon med folketallet .................... 32

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	6	
Sammendrag 
Resultatene fra årets undersøkelse plasserer Osloregionen, Stavangerregionen og 
Kongsberg/Numedal øverst blant regionene. De fleste av regionene som rangeres høyest er 
knyttet til de største byene og ligger langs kysten i Sør-Norge. Regionene som er lavest 
rangert ligger i Nord-Norge og indre fjell- og dalo mråder i Sør-Norge. 
Blant kommunene rangeres Sola høyest. Kommuneranger ingen domineres i 2013 som 
tidligere år av Oslo og kommuner i Akershus, Rogala nd og Hordaland. Kongsberg, Ulstein og 
Austevoll rangeres også høyt med sterke næringsklyn ger innenfor teknologi, skipsverft og 
sjømat. De lavest rangere kommunene omfatter to kom muner i Nord-Trøndelag, ellers 
kommuner i Nordland, Troms og Finnmark. 
Sammenlignet med 2008 er tendensen at de høyest ran gerte kommunene har gått fram, 
mens de lavest rangerte har gått enda mer tilbake. Tendensen er dermed at forskjellene i 
rangering har forsterket seg i begge ender av skala en. 
Statistiske analyser viser signifikante sammenhenge r mellom folketallet i kommunene og 14 
av 19 indikatorer. Dette indikerer at sammenslåing av kommuner i større enheter kan gi 
gevinster for regioners vekstkraft slik den er uttr ykt i indikatorene. Det er blant annet en klar 
sammenheng mellom økende folketall og reduserte adm inistrasjonsutgifter. Større 
kommuner har også klart høyere kommuneinntekter (ut enom rammetilskudd), lavere 
kommunegjeld, lavere andel uføre, høyere utdannings nivå og større netto innflytting. Det er 
også en signifikant sammenheng mellom økt folketall og lavere satser på eiendomsskatt.	
 	
De mellomstore byene er viktige bidragsytere i regi onenes arbeidsmarked. Der 
interaksjonen er stor er kommunene rundt viktige le verandører av boligmarked og 
arbeidskraft. Mens noen byer både er tunge arbeids- og boligmarkeder, har andre 
bykommuner begrenset areal og utviklingsmuligheter, noe som øker interaksjonen med de 
mindre, omliggende kommunene i regionen.

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 7

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	8	
1 Innledning 
Denne rapporten rangerer norske kommuner og regione r etter en rekke indikatorer som 
gjenspeiler grunnlag for lokal attraktivitet og vekstkraft for næringslivet. Bosetting i 
kommunene anses å være en sentral faktor for næring slivets vekst. 
Bedriftenes konkurransefortrinn er nært knyttet til nærmiljøet, samtidig som vekst og 
utvikling i lokalt næringsliv er et viktig grunnlag for befolkningsutvikling og 
kommuneøkonomi. På lokalt plan har kommunesektoren et særskilt ansvar og oppgaver når 
det gjelder å legge til rette for vekst og utviklin g. Samtidig skaper demografiske endringer og 
forventninger til tjenestetilbudet utfordringer med hensyn til fremtidig ressursbehov. 
Norske kommuner har svært forskjellige utviklingstr ekk. Mens noen opplever stagnasjon og 
tilbakegang, opplever andre kommuner press innen bo setting og infrastruktur. Kommuner 
som har godt ressursgrunnlag i form av næringsvirks omhet, kompetanse, skattegrunnlag og 
arbeidsplasser har bedre utsikter til vekst og utvi kling. Pendling mellom kommuner er en 
indikasjon på interaksjon mellom arbeidsmarkeder på tvers av kommunegrenser. Gode 
utviklingsmuligheter vil kunne gjenspeiles i befolk ningsvekst i form av lav arbeidsledighet, 
ung befolkning og netto innflytting til kommunene, og skattenivå og bruk av private 
markeder kan være av betydning for næringslivets et ableringer. 
Rapporten belyser disse utfordringene med 19 releva nte indikatorer som er delt inn i fem 
hovedområder: 	
• 	Arbeidsmarked : En forutsetning for vekst og verdiskaping er at i nnbyggerne i 
arbeidsdyktig alder deltar i arbeidslivet. Der en s tørre andel av den yrkesaktive 
befolkningen mottar permanente stønader som uføretr ygd, vil ressursutnyttelsen 
være lavere. 	
• 	Demografi : Kommuner med befolkningsvekst vil være bedre skodd for fremtiden enn 
kommuner med fraflytting og en stor andel eldre. Da gens befolkningssammensetning 
og flyttemønster er med på å legge grunnlaget for f remtidens aldersfordeling. 
 	
• 	Kompetanse : Kompetanse, både i form av faglærte og høyere utd anning, er viktige 
faktorer både for kvaliteten i det kommunale tjenes tetilbudet og for næringslivets 
konkurranseevne. 	
• 	Lokal attraktivitet	: 	Sterk privat kjøpekraft og kommunenes kjøp fra priv ate 
markedsaktører er positive drivkrefter for næringsl ivet, og høy grad av utveksling av 
arbeidskraft på tvers av kommunegrenser indikerer f leksible arbeidsmarkeder. Lav 
grad av aldring av befolkning kan gi bedre utsikter for nyetableringer. 
 	
• 	Kommuneøkonomi : Lave kommunale administrasjonsutgifter, høye innt ekter i 
forhold til utgiftene og lav kommunegjeld kan gi go de indikasjoner på effektiv drift i 
kommunen. Videre vil eiendomsskatter kunne virke ne gativt på næringslivets 
konkurranseevne.

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 9 
I de følgende kapitler gjengis status i regioner (kapittel 3) og kommuner (kapittel 4) i 2013 og 
utviklingstrekk over perioden 2008 til 2013 (kapitt el 5). På grunn av dataomfanget (79 
regioner og 428 kommuner) fokuserer rapporten på de 20 høyest og lavest rangerte i 
framstillingen. Det fulle datasettet er tilgjengeli g på NHOs nettsider. For rangering av det 
fulle settet regioner og kommuner, se Vedlegg 2. 
Kapittel 6 fokuserer på betydningen av kommunestørr else og de enkelte indikatorene, og 
kapittel 7 diskuterer bykommuners betydning for reg ionene. 
Det er foretatt noen mindre justeringer i indikator settet siden KommuneNM 2013. En 
indikator for arbeidsmarkedsintegrasjon er lagt til , og indikatorene er noe omgruppert. Dette 
innebærer at tallene for de to siste hovedområdene og totalindikatoren kan ikke direkte 
sammenlignes med resultatene tidligere undersøkelse r. Alle de historiske tallene i rapporten 
baserer seg på indikatorsettet slik det er presente rt i tabell Tabell 2.1.

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	10	
2 Indikatoroversikt 
Tabell 2.1 De fem områdene og enkeltindikatorene 	
KommuneNM 	
Arbeidsmarked 	Sysselsettingsandel : Sysselsatte personer etter arbeidssted i prosent av 
befolkningen i yrkesaktiv alder (16-66 år) (+) 	A1 	
Sysselsatte i privat sektor og offentlige foretak : Sysselsatte personer i privat 
sektor og offentlige foretak etter arbeidssted i pr osent av befolkningen i 
yrkesaktiv alder (+) 	A2 	
Uføre : Uførepensjonister 18-67 år i prosent av befolknin gen (-) 	A3 	
Arbeidsledige: Registrerte ledige i prosent av arbeidsstyrken (s ummen av ledige 
og sysselsatte) (-) 	A4 	
Demografi 	Befolkningsvekst : Gjennomsnittlig vekst over tre siste år, i prosen t (+) 	D1 	
Unge i forhold til eldre i arbeidsstyrken: Innbyggere 19 - 24 år som andel av 
innbyggere 60 - 65 år i prosent (+) 	D2 	
Netto innflytting : Netto innflytting i prosent av befolkningen (+) 	D3 	
Kompetanse 	Kun grunnskole: Sysselsatte med grunnskole som høyeste utdannelse etter 
arbeidssted i prosent av befolkningen i yrkesaktiv alder (-) 	K1 	
Høyere utdanning: Sysselsatte med utdanning på universitets- og høy skolenivå 
over 4 år etter arbeidssted i prosent av befolkning en i yrkesaktiv alder (+) 	K2 	
Fagprøveutdanning: Sysselsatte med beståtte fagprøver som høyeste 
utdannelse etter arbeidssted i prosent av befolknin gen i yrkesaktiv alder (+) 	K3 	
Teknisk og naturvitenskapelig utdanning: Sysselsatte med utdanning på 
universitets- og høyskolenivå opptil 4 år etter arb eidssted i prosent av 
befolkningen i yrkesaktiv alder (+) 	K4 	
Lokal 
attraktivitet 	
Inntektsnivå : Gjennomsnittlig bruttoinntekt per person 17 år og over, kroner (+) 	L1 	
Aldring: Befolkningen over 80 år i prosent av befolkningen i yrkesaktiv alder 20 
år fram i tid (-) 	L2 	
Kommunens kjøp av private tjenester: Kommunenes kjøp av tjenester fra 
private i prosent av brutto driftsutgifter (+) 	L3 	
Arbeidsmarkedsintegrasjon: Innpendling i prosent av sysselsatte personer etter 
arbeidssted pluss utpendling i prosent av sysselsat te personer etter bosted (+) 	L4 	
Kommune- 
økonomi	 	
Kommunale administrasjonsutgifter: Netto driftsutgifter til administrasjon, 
kroner per innbygger (-) 	M1 	
Eiendomsskatt: Skatt for annen eiendom, kroner per sysselsatt ette r 
arbeidssted (-) 	M2 	
Kommuneinntekter i forhold til utgifter : 	Inntekter fra eiendomsskatt, 
inntekt og formue, andre salgs- og leieinntekter i prosent av driftsutgifter 	
(+) 	
M3 	
Kommunegjeld: Netto lånegjeld, kroner per innbygger (-) 	M4 	
(+): Positiv indikator ved høy verdi, (-): Positiv indikator ved lav verdi 
Offentlige foretak driver sin virksomhet på forretn ingsmessig basis, og er kategorisert sammen med 
privat sektor i SSBs sysselsettingsstatistikk

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 11 
De 428 kommunene og 79 regionene rangeres for hver av de 19 enkeltindikatorene. Videre 
er 5 vektede områdeindikatorer beregnet for hvert område, der hver enkeltindikato r er gitt 
lik vekt, og til slutt 1 totalindikator, der hvert område er gitt lik vekt, se ytterligere 
beskrivelse av metoden i vedlegg 1. For hver av dis se indikatorsettene sorteres kommunene 
og regionene fra den som rangeres høyest (1) til de n som rangeres lavest (hhv 428 og 79). 
Indikatorene bygger i all hovedsak på statistikk fr a Statistisk sentralbyrå, med unntak av 
andel uføre som er hentet fra NAV. 
For enkelte indikatorer mangler data for noen kommu ner. For disse kommunene beregnes 
total- og områdeindikatorene på grunnlag av de indi katorene der det er rapportert data.

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	12	
3 Regioner 2013 
Regionene omfatter en aggregering av de 428 kommune ne til 79 enheter. Aggregeringen tar 
utgangspunkt i NHOs NæringsNM, se vedlegg 3 for ove rsikt over hvilke kommuner som 
inngår i de ulike regionene. 
Tabell 3.1 De 20 høyst rangerte regioner, gjennomsni tt for enkeltindikatorer 
 	ALLE 	
Arbeids-
marked 	
Demo-
grafi 	
Kompe-
tanse 	
Lokal 
attrak-
tivitet 	
Kom-
mune- 
økonomi	 	
Osloregionen 1	 	3 	5 	3 	2 	1 	
Stavangerregionen 2	 	2 	2 	5 	1 	2 	
Kongsberg/Numedal 3	 	1 	18	 	1 	15	 	9 	
Bergensregionen 4	 	8 	4 	4 	6 	6 	
Trondheimsregionen 5	 	15	 	1 	2 	13	 	14	 	
Ålesundregionen 6	 	9 	9 	37	 	11	 	8 	
Kristiansandregionen 7	 	30	 	6 	7 	12	 	23	 	
Haugesundregionen 8	 	26	 	10	 	11	 	7 	15	 	
Tromsøregionen 9	 	19	 	7 	15	 	21	 	19	 	
Øvre Romerike 10	 	38	 	3 	71	 	3 	13	 	
Follo 11	 	42	 	8 	59	 	4 	7 	
Drammensregionen 12	 	41	 	13	 	64	 	5 	4 	
Tønsbergregionen 13	 	49	 	22	 	29	 	8 	12	 	
Lillehammerregionen 14	 	18	 	24	 	19	 	30	 	21	 	
Sunnhordland 15	 	21	 	31	 	12	 	18	 	24	 	
Stjørdalsregionen 16	 	28	 	11	 	8 	24	 	37	 	
Dalane 17	 	25	 	17	 	44	 	17	 	16	 	
Voss 18	 	4 	40	 	18	 	50	 	22	 	
Nordhordland 19	 	53	 	14	 	22	 	10	 	53	 	
Sunnfjord 20	 	7 	28	 	36	 	35	 	40	 	
 
Forskjeller mellom regionene illustreres ved de 20 høyest og 20 lavest rangerte regionene i 
hhv. Tabell 3.1 og Tabell 3.2. Osloregionen, Stavan gerregionen og Kongsberg/Numedal 
rangerer høyest. Deretter kommer regionene knyttet til Bergen, Trondheim, Ålesund og 
Kristiansand. Fellestrekk for de regionene som rang eres høyest er at de er knyttet til de 
største byene, de ligger langs kysten, og de ligger i Sør-Norge. Unntakene er 
innlandsregionene Kongsberg/Numedal, Øvre Romerike og Lillehammerregionen, og 
Tromsøregionen. Regionene domineres også av byregio ner, eller regioner som ligger nær de 
store byene. 
Regionene som er lavest rangert ligger i Nord-Norge og indre fjell- og dalområder i Sør-
Norge. Bildet reflekterer at store deler av Innland et og Nord-Norge har større utviklings-
utfordringer enn resten av landet.

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 13 
Tabell 3.2 De 20 lavest rangerte regioner, gjennomsnitt for enkeltindikatorer 
 	ALLE 	
Arbeids-
marked 	
Demogra	
fi 	
Kompe-
tanse 	
Lokal 
attrak-
tivitet 	
Kom-
mune- 
økonomi	 	
Fjellregionen 60 17 75 25 68 67 
Fosen 61 52 49 38 70 63 
Kystgruppen 62 39 47 73 42 64 
Ofoten 63 71 50 31 61 52 
Midt-Troms 64 57 57 63 45 62 
HAFS 65 10 72 58 76 65 
Øst-Telemark 66 73 52 39 47 61 
Lofoten 67 59 55 78 44 43 
HALD 68 62 64 61 55 56 
Nord-Gudbrandsdal 69 29 79 30 78 48 
Sør-Helgeland 70 65 61 66 65 58 
Vesterålen 71 66 59 74 58 51 
Midt-Gudbrandsdal 72 40 77 62 67 49 
Øst-Finnmark 73 64 44 72 48 75 
Setesdal 74 47 74 21 46 79 
Glåmdal 75 79 67 69 60 34 
Indre Namdal 76 35 76 41 79 78 
Ytre Helgeland 77 43 78 77 75 77 
Midt-Finnmark 78 76 69 79 74 71 
Nord-Troms 79 78 73 76 77 76

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	14
Generelt rangeres de regionene som kommer høyest på
 totalindikatoren også høyest på 
områdeindikatorene, og omvendt for de som rangeres lavest. For de som ligger nærmere 
gjennomsnittsregionene, er spredningen generelt stø rre for de ulike områdeindikatorene, se 
Figur 3.1. Figuren viser rangeringen på områdeindik atorene for regionene som rangeres som 
nummer 1, 20, 40, 60 og 79. Osloregionen, som range res høyest totalt sett, ligger også nær 
førsteplass på alle områdeindikatorene, og omvendt for Nord-Troms, som rangeres lavest. 
Fjellregionen er et eksempel på en region med stor spredning. Regionen rangeres relativt 
høyt på arbeidsmarked og kompetanse, men lavt på de mografi, kommuneøkonomi og lokal 
attraktivitet. 
Figur 3.1 Rangering av områdeindikatorene for fem r egioner

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 15 
4 Kommuner 2013 
Tabell 4.1 viser de 20 høyest og lavest rangerte ko mmunene samlet sett. Sola kommer best 
ut. Listen domineres i 2013 som tidligere år av kom muner i rundt Oslo og Akershus, 
Rogaland og Hordaland. Kongsberg, Ulstein og Austev oll rangeres også høyt med sterke 
næringsklynger innenfor teknologi, skipsverft og sj ømat. De lavest rangere kommunene 
omfatter to kommuner i Nord-Trøndelag, ellers kommu ner i Nordland, Troms og Finnmark. 
Tabell 4.1 Alle indikatorer samlet: De 20 høyest og lavest rangerte kommuner 
Rang 	Høyest rangert 	Rang 	Lavest rangert 	
1 	Sola	 	409	 	Divtasvuodna Tysfjord	 	
2 	Bærum	 	410	 	Verran	 	
3 	Oslo kommune	 	411	 	Gamvik	 	
4 	Stavanger	 	412	 	Dyrøy	 	
5 	Sandnes	 	413	 	Storfjord	 	
6 	Kongsberg	 	414	 	Gáivuotna Kåfjord	 	
7 	Asker	 	415	 	Leka	 	
8 	Ås	 	416	 	Beiarn	 	
9 	Bergen	 	417	 	Vega	 	
10	 	Lier	 	418	 	Måsøy	 	
11	 	Fjell	 	419	 	Lyngen	 	
12	 	Nittedal	 	420	 	Tjeldsund	 	
13	 	Ullensaker	 	421	 	Lebesby	 	
14	 	Trondheim	 	422	 	Kvænangen	 	
15	 	Ulstein	 	423	 	Bindal	 	
16	 	Klepp	 	424	 	Vardø	 	
17	 	Time	 	425	 	Bø	 (Nordl.)	 	
18	 	Austevoll	 	426	 	Vevelstad	 	
19	 	Stord	 	427	 	Loppa	 	
20	 	Skedsmo	 	428	 	Torsken

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	16	
4.1 Arbeidsmarked 
Arbeidsmarkedsindikatorene dekker sysselsatte perso ner i prosent av befolkningen i 
yrkesaktiv alder, andelen sysselsatte i privat sekt or og offentlige foretak, andelen uføre og 
arbeidsledighet. 
Tabell 4.2 viser de høyest og lavest rangerte kommu nene for gjennomsnittet av 
arbeidsmarkedsindikatorene. Etter disse kriteriene er arbeidsmarkedet best i 
næringslivssentraene (petroleumssektoren, verftsind ustri, fiskeindustri, turisme) og i 
administrative og trafikale knutepunkter. Hele 15 a v de 20 kommunene med sterkest 
arbeidsmarked ligger på Vestlandet. De svakeste kom munene med hensyn på 
arbeidsmarked ligger i Nord-Norge og indre bygder i Sør-Norge og Trøndelag. Fellestrekk for 
de fleste av disse kommunene er at de ligger i stor avstand fra de viktigste bolig- og 
arbeidsmarkedsregionene, de er ikke trafikale knute punkt og har begrenset offentlig 
virksomhet. 
Tabell 4.2 Arbeidsmarked: De 20 høyest og lavest ran gerte kommuner 
Rang 	Høyest rangert 	Rang 	Lavest rangert 	
1 	Sola	 	409	 	Kvænangen	 	
2 	Ulstein	 	410	 	Løten	 	
3 	Førde	 	411	 	Storfjord	 	
4 	Ullensaker	 	412	 	Dyrøy	 	
5 	Bærum	 	413	 	Loppa	 	
6 	Lei	kanger	 	414	 	Båtsfjord	 	
7 	Kongsberg	 	415	 	Divtasvuodna Tysfjord	 	
8 	Austevoll	 	416	 	Eidskog	 	
9 	Stavanger	 	417	 	Froland	 	
10	 	Sandøy	 	418	 	Gáivuotna Kåfjord	 	
11	 	Gulen	 	419	 	Leirfjord	 	
12	 	Gol	 	420	 	Søndre Land	 	
13	 	Suldal	 	421	 	Lavangen	 	
14	 	Molde	 	422	 	Lebesby	 	
15	 	Stranda	 	423	 	Has	vik	 	
16	 	Oslo kommune	 	424	 	Bindal	 	
17	 	Sogndal	 	425	 	Ballangen	 	
18	 	Kvitsøy	 	426	 	Gamvik	 	
19	 	Åseral	 	427	 	Torsken	 	
20	 	Norddal	 	428	 	Vardø	 	
Figur 4.1 illustrerer spredningen i indikatorene mellom kommuner, fra laveste verdi (min) til 
høyeste verdi (max), samt gjennomsnittsverdien for alle kommuner. Sysselsettingsandelen 
og sysselsatte i privat sektor og offentlige foreta k er begge høyest i Sola og lavest i Rælingen. 
Utsira har landets laveste arbeidsledighet og Båtsf jord høyest. Uførhet er lavest i Hemsedal 
og høyest i Ballangen, se Figur 4.1 og definisjoner i Tabell 2.1. 
Figur 4.2 viser spredningen i indikatorene for komm unene som rangeres som nummer 1 
(Sola), 107 (Ringebu), 214 (Rødøy), 321 (Værøy) og 428 (Vardø) for områdeindikatoren 
Arbeidsmarked. Det er størst spredning for kommuner midt i fordelingen. Værøy, for 
eksempel, har relativt lav andel uføre og høy sysse lsetting i privat sektor og offentlige 
foretak, men har meget høy arbeidsledighet.

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 17 
Figur 4.1 Arbeidsmarkeds-indikatorene 	
Definisjon av indikatorene: se Tabell 2.1 	
 
Figur 4.2 Arbeidsmarkeds-indikatorene, rang 1, 107, 214, 321, 428

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	18	
4.2 Demografi 
Demografiindikatorene dekker befolkningsvekst, nett o innflytting og alders-
sammensetningen i arbeidsmarkedet, det vil si andel en yngre (19-24 år) på vei inn i 
arbeidsmarkedet i forhold til eldre (60-65 år) på v ei ut. 
Sju kommuner fra Rogaland ligger blant topp ti, med Rennesøy utenfor Stavanger på topp. 
Universitetsbyene Ås og Sogndal, samt Trondheim lig ger også på listen blant de ti høyest 
rangerte. 
Kommuner som rangeres svakest kommer hovedsakelig f ra de nordligste fylkene i tillegg til 
noen mindre kommuner som ligger relativt langt fra større befolkningssentra. 
Tabell 4.3 Demografi: De 20 høyest og lavest rangerte kommuner 
Rang 	Høyest rangert 	Rang 	Lavest rangert 	
1 	Rennesøy	 	409	 	Fosnes	 	
2 	Gjesd	al 	410	 	Tranøy	 	
3 	Time	 	411	 	Bø (Nordl.)	 	
4 	Sola	 	412	 	Lesja	 	
5 	Ås	 	413	 	Rømskog	 	
6 	Sandnes	 	414	 	Hyllestad	 	
7 	Sogndal	 	415	 	Fedje	 	
8 	Hå	 	416	 	Halsa	 	
9 	Klepp	 	417	 	Leka	 	
10	 	Trondheim	 	418	 	Sandøy	 	
11	 	Fjell	 	419	 	Rendalen	 	
12	 	Åseral	 	420	 	Engerdal	 	
13	 	Skaun	 	421	 	Vevelstad	 	
14	 	Bjerkreim	 	422	 	Norddal	 	
15	 	Oslo kommune	 	423	 	Tjeldsund	 	
16	 	Sørum	 	424	 	Solund	 	
17	 	Bergen	 	425	 	Bygland	 	
18	 	Meland	 	426	 	Bindal	 	
19	 	Kristiansand	 	427	 	Verran	 	
20	 	Ullensaker	 	428	 	Loppa	 	
 
Befolkningsveksten varierer fra minus 2,2 prosent på Røst til en økning på 4,2 prosent på 
Rennesøy, se Figur 4.3. Tilsvarende er det stor spr edning i netto flytting mellom 
kommunene, fra minus 10 prosent i Verran til pluss 2,4 prosent i Nesseby i Finnmark. Det 
siste synes å henge sammen med stimulans fra gratis barnehageplasser. Nesna har flest unge 
i forhold til eldre i arbeidsstyrken. Forklaringer til dette kan være at Nesna har relativt sterkt 
utdanningsmiljø,, med høyskole for lærerutdanning, videregående skole og ungdomsskole. 
Kommunen har også fiskeoppdrettsanlegg og en turist næring i framgang.

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 19 
 
Figur 4.3 Demografi-indikatorene 	
 	 	
 	 	
Definisjon av indikatorene: se Tabell 2.1 
 	
Figur 4.4 Demografi-indikatorene, rang 1, 107, 214, 321, 428

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	20	
4.3 Kompetanse 
Kompetanseindikatorene dekker utdanningsnivået blan t sysselsatte i kommunene. En høy 
andel med grunnskole som høyeste utdanningsnivå ant yder et lavt utdanningsnivå. Videre 
spesifiseres tre utdanningsgrupper som positive ind ikatorer for utdanningsnivået: andelen 
med universitetsutdanning over 4 år, og i tillegg andelen med teknisk/naturvitens kapelig 
utdanning opptil 4 år. I tillegg anses andelen som har fagutdanning som høyeste 
utdanningsnivå som en positiv indikator for nærings livet. 
Leikanger kommer også i år best ut på kompetanse, m ed spesielt stor andel med høyere 
utdanning og teknisk/naturvitenskapelig utdanning. Listen preges av kommuner med sterke 
fagmiljøer, både små kommuner med høykompetente enk eltvirksomheter og storbyene. 
Vestlandskommuner utgjør over halvparten av topp 20 -listen. 
Alle de 20 kommunene med lavest kompetansenivå ette r disse indikatorene ligger i de tre 
nordligste fylkene. Dette er gjennomgående små komm uner med næringsvirksomhet i stor 
grad knyttet til primærnæringene. 
Tabell 4.4 Kompetanse: De 20 høyest og lavest ranger te kommuner 
Rang 	Høyest rangert 	Rang 	Lavest rangert 	
1 Leikanger 409 Gáivuotna Kåfjord 
2 Kongsberg 410 Leirfjord 
3 Bærum 411 Lebesby 
4 Sola 412 Kvalsund 
5 Trondheim 413 Vevelstad 
6 Ås 414 Øksnes 
7 Stavanger 415 Deatnu Tana 
8 Oslo kommune 416 Hasvik 
9 Horten 417 Bø (Nordl.) 
10 Bergen 418 Træna 
11 Asker 419 Guovdageaidnu Kautokeino 
12 Ulstein 420 Båtsfjord 
13 Årdal 421 Berlevåg 
14 Modalen 422 Gamvik 
15 Sunndal 423 Karlsøy 
16 Kristiansand 424 Flakstad 
17 Tysvær 425 Moskenes 
18 Stord 426 Torsken 
19 Porsgrunn 427 Røst 
20 Haram 428 Værøy

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 21 
Figur 4.5 Kompetanse-indikatorene 	
 	 	
 	 	
Definisjon av indikatorene: se Tabell 2.1 	
 
Figur 4.6 Kompetanse-indikatorene, rang 1, 107, 214, 321, 428

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	22	
4.4 Lokal attraktivitet 
Indikatorene under lokal attraktivitet fanger opp u like sider ved det økonomiske 
styrkeforholdet mellom ulike kommuner. Positive ind ikatorer omfatter kjøpekraft målt som 
gjennomsnittlig bruttoinntekt per innbygger, kommun enes kjøp av tjenester fra private og 
pendling inn og ut av kommunen. Videre antas utsikt ene til en aldrende befolkning (over 80 
år i forhold til yrkesaktive i 2033) å indikere høy ere økonomisk belastning på den yrkesaktive 
befolkningen. 
Kommunene som rangeres høyest domineres av sentrale østlandskommuner, med høy grad 
av arbeidsmarkedsintegrasjonen der mange bor og arb eider på tvers av kommunegrenser, 
og kommuner rundt Stavanger, med relativt ung arbei dsstyrke. 
Mange av kommunene blant de 20 som rangerer lavest er små kommuner i de nordligste 
fylkene og forholdsvis desentrale kommuner med stor e avstander til nærmeste 
arbeidsmarked. 
Tabell 4.5 Lokal attraktivitet: De 20 høyest og lave st rangerte kommuner	
 	
Rang 	Høyest rangert 	Rang 	Lavest rangert 	
1 	Sola	 	409	 	Vik	 	
2 	Lier	 	410	 	Leka	 	
3 	Nittedal	 	411	 	Lyngen	 	
4 	Ullensaker	 	412	 	Fosnes	 	
5 	Gjerdrum	 	413	 	Vanylven	 	
6 	Bærum	 	414	 	Ibestad	 	
7 	Asker	 	415	 	Måsøy	 	
8 	Røyken	 	416	 	Solund	 	
9 	Sandnes	 	417	 	Steigen	 	
10	 	Klepp	 	418	 	Vevelstad	 	
11	 	Meland	 	419	 	Torsken	 	
12	 	Lørenskog	 	420	 	Folldal	 	
13	 	Sørum	 	421	 	Lierne	 	
14	 	Rælingen	 	422	 	Beiarn	 	
15	 	Askøy	 	423	 	Kvænangen	 	
16	 	Stavanger	 	424	 	Bindal	 	
17	 	Oppegård	 	425	 	Engerdal	 	
18	 	Fjell	 	426	 	Loppa	 	
19	 	Spydeberg	 	427	 	Rendalen	 	
20	 	Skedsmo	 	428	 	Bø (Nordl.)	 	
Merknad: Indikatoren Gjennomsnittsinntekt, dvs gjennomsnittlig bruttoinntekt per person over 1 7 år er basert 
på 2012-tall. 
Som vist i Figur 4.7, er gjennomsnittlig bruttoinnt ekt i Bærum 87 prosent høyere enn i 
Etnedal, som har landets laveste inntektsnivå. Det er også stor variasjon i forventet 
alderssammensetning de neste 20 år, der Leka ventes at befolkningen over 80 år vil utgjøre 
nesten 30 prosent målt i forhold til yrkesaktive, m ens samme andel bare er 5 prosent for 
Rennesøy.

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 23 
Figur 4.7 Lokal attraktivitets-indikatorene 	
 	 	
 	 	
Definisjon av indikatorene: se Tabell 2.1 
 	
Figur 4.8 Lokal attraktivitets-indikatorene, rang 1 , 107, 214, 321, 428

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	24	
4.5 Kommuneøkonomi 
Indikatorene for kommuneøkonomi omfatter kommunenes administrasjonsutgifter per 
innbygger og eiendomsskatt på næringseiendom (annen eiendom). Videre omfattes 
kommuneinntekter (inntekter fra eiendomsskatt, innt ekt og formue, andre salgs- og 
leieinntekter) i forhold til driftsutgifter. Merk a t rammetilskuddet er ikke inkludert i dette 
inntektsbegrepet. 
Den siste indikatoren er netto kommunal lånegjeld p er innbygger. Når inntekten øker vil 
kommunenes muligheter til lånefinansierte investeri nger øke. Men siden gjelda har økt som 
andel av inntektene de senere år, er det vanlig å b etrakte økt gjeld som en negativt faktor 
for kommuneøkonomien. Netto lånegjeld er definert s om langsiktig gjeld (eksklusive 
pensjonsforpliktelser) fratrukket totale utlån og u brukte lånemidler, eksklusive konsern. 
Alle 20 kommuner som rangeres høyest ligger sentral t på Øst- og Vestlandet. Listen preges 
av relativt store kommuner. Igjen dominerer kommune r i de nordligste fylkene blant dem 
som rangerer lavest. Men også mange kraftkommuner r angerer lavt grunn av høy beskatning 
av kraftanlegg (eiendomsskatter). Dette er økonomis k velstående kommuner som også har 
relativt høye administrasjonsutgifter. 
Tabell 4.6 Kommuneøkonomi: De 20 høyest og lavest ra ngerte kommuner	
 	
Rang 	Høyest rangert 	Rang 	Lavest rangert 	
1 	Oslo kommune	 	409	 	Lyngen	 	
2 	Stavange	r 	410	 	Aukra	 	
3 	Nittedal	 	411	 	Gratangen	 	
4 	Stord	 	412	 	Åseral	 	
5 	Kongsberg	 	413	 	Unjárga Nesseby	 	
6 	Sola	 	414	 	Roan	 	
7 	Sørum	 	415	 	Bykle	 	
8 	Sandnes	 	416	 	Røst	 	
9 	Sandefjord	 	417	 	Vardø	 	
10	 	Ålesund	 	418	 	Lebesby	 	
11	 	Røyken	 	419	 	Moskenes	 	
12	 	Molde	 	420	 	Træna	 	
13	 	Hurum	 	421	 	For	sand	 	
14	 	Bærum	 	422	 	Valle	 	
15	 	Drammen	 	423	 	Hábmer Hamarøy	 	
16	 	Moss	 	424	 	Sirdal	 	
17	 	Hole	 	425	 	Tydal	 	
18	 	Bergen	 	426	 	Røyrvik	 	
19	 	Frogn	 	427	 	Modalen	 	
20	 	Asker	 	428	 	Utsira	 	
 	
Som vist i Figur 4.9, varierer kommunale inntekter i forhold til driftsutgifter fra 19 prosent på 
Utsira til 86 prosent på Aukra.

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 25 
Figur 4.9 Kommuneøkonomi-indikatorene 	
 	 	
 	 	
Definisjon av indikatorene: se Tabell 2.1 	
 
Figur 4.10 Kommuneøkonomi-indikatorene, rangert 1, 107, 214, 321, 428

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	26	
5 Endringer perioden 2008 – 2013 
5.1 Kommuner 
For de kommunene som rangeres høyest og lavest har det vært små endringer over 
perioden 2008 til 2013. Men det er mange eksempler på store bevegelser for de 
mellomliggende kommunene, se Tabell 5.1. Hammerfest , som gikk mest fram flyttet 182 
plasser i forhold til 2008, mens Bykle, som gikk me st tilbake, flyttet 186 plasser. 
Ringvirkninger fra olje- og gassindustrien har stim ulert næringslivet i Hammerfest, og den 
store framgangen i rangering skyldes mer enn halver ing av et høyt gjeldsnivå, reduserte 
administrasjonsutgifter og økt befolkningsvekst, sp esielt av yngre. For øvrig er det generelt 
små kommuner som har flyttet seg mest i begge retni nger. 
Tabell 5.1 Kommuner med størst endringer i perioden 2008-2013 etter antall plasser 
fram/tilbake 
 	Rangering 2013 	Endring i rangering 2008-2013 	
 	Alle indik 	Arbeids	-	marked 	Demo	-	grafi 	Kompe	-	tanse 	Lokal attr. 	Komm økon. 	Alle indik 	Arbeids	-	marked 	Demo	-	grafi 	Kompe	-	tanse 	Lokal attr. 	Komm økon. 	
Mest framgang 	 	 	 	
Hammerfest 108	 	101	 	50 	281	 	172	 	156	 	182	 	24 	167	 	83 	-11	 	249	 	
Øygarden 158	 	326	 	23 	127	 	103	 	366	 	166	 	27 	32 	67 	-6 	60 	
Gulen 118	 	11 	211	 	173	 	224	 	194	 	148	 	56 	201	 	138	 	-27	 	37 	
Bokn 109	 	130	 	72 	243	 	125	 	224	 	111	 	101	 	167	 	-132	 	22 	91 	
Hemne 190	 	166	 	264	 	90 	240	 	136	 	106	 	84 	112	 	2 	76 	96 	
Inderøy 231	 	260	 	254	 	147	 	195	 	223	 	96 	57 	20 	249	 	32 	21 	
Naustdal 180	 	263	 	94 	282	 	109	 	296	 	95 	88 	166	 	-41	 	25 	-11	 	
Aurland 194	 	76 	175	 	124	 	209	 	346	 	93 	2 	86 	22 	68 	67 	
Midtre Gauldal 101	 	98 	43 	126	 	217	 	159	 	93 	57 	112	 	43 	37 	56 	
Agdenes 248	 	146	 	132	 	357	 	336	 	217	 	89 	12 	201	 	14 	40 	49 	
Mest tilbakegang 	 	 	 	
Stordal 250	 	79 	262	 	319	 	189	 	362	 	-94	 	-76	 	-42	 	78 	-6 	-51	 	
Marnardal 279	 	386	 	154	 	264	 	182	 	316	 	-98	 	-58	 	-86	 	-181	 	-104	 	70 	
Årdal 187	 	115	 	333	 	13 	280	 	268	 	-100	 	-84	 	-106	 	-4 	52 	-79	 	
Rømskog 338	 	230	 	413	 	394	 	183	 	266	 	-106	 	-36	 	-325	 	-95	 	16 	77 	
Øyer 215	 	257	 	269	 	231	 	152	 	208	 	-106	 	-111	 	-87	 	4 	-57	 	-149	 	
Verran 410	 	401	 	427	 	203	 	354	 	317	 	-107	 	-23	 	-352	 	52 	12 	-49	 	
Lærdal 340	 	154	 	363	 	98 	346	 	405	 	-109	 	-81	 	-149	 	81 	-101	 	-44	 	
Norddal 344	 	20 	422	 	205	 	405	 	340	 	-157	 	14 	-257	 	76 	-35	 	-142	 	
Sandøy 302	 	10 	418	 	114	 	333	 	358	 	-176	 	3 	-272	 	-10	 	-32	 	-69	 	
Bykle 251	 	33 	343	 	72 	170	 	415	 	-186	 	0 	-342	 	81 	-39	 	0 	
 
Tabell 5.2 viser endringer i rangering for de 20 hø yest og 20 lavest rangerte kommunene. 
Hovedbildet er at de høyest rangerte har gått fram, mens de lavest rangerte har gått mer 
tilbake. Tendensen er dermed at forskjellene i rang ering har forsterket seg i begge ender av 
skalaen. Dette framgår også av Figur 5.1, som viser en tendens til at de høyt rangerte

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 27 
kommunene har gått fram, og de lavt rangerte har gått tilbake i for hele gruppen av 
kommuner. 
Tabell 5.2 Endringer i rang i perioden 2008-2013 bl ant de 20 høyest og 20 lavest 
rangerte kommunene i 2013	
 	
20 høyest rangert 	20 lavest rangert 	
 Endring Endring 
Sola Divtasvuodna Tysfjord -14 
Bærum Verran -107 
Oslo kommune Gamvik 13 
Stavanger Dyrøy -5 
Sandnes 1 Storfjord -9 
Kongsberg 4 Gáivuotna Kåfjord 
Asker -2 Leka -3 
Ås 1 Beiarn -10 
Bergen -1 Vega 2 
Lier 10 Måsøy -2 
Fjell 16 Lyngen -30 
Nittedal 17 Tjeldsund -27 
Ullensaker -6 Lebesby -8 
Trondheim -1 Kvænangen -5 
Ulstein Bindal -24 
Klepp 1 Vardø -1 
Time -5 Bø (Nordl.) -5 
Austevoll 10 Vevelstad -23 
Stord 13 Loppa -1 
Skedsmo 1 Torsken . 
 
Figur 5.1 Endringer i rangering fra 2008 til 2013 e tter rang 2013

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	28	
5.2 Regioner 
Den interne rangeringen mellom regionene har vært r elativt stabil over perioden fra 2008 til 
2013. De åtte høyest rangerte regionene har nesten uendret rangering i perioden. 
Vest-Finnmark og Hitra/Frøya har beveget seg mest f ram, med hhv 23 og 13 plasser, se 
Tabell 5.3. Den store framgangen for Vest-Finnmark skyldes i hovedsak en markert 
forbedring i kommuneøkonomien i Hammerfest, se omta le i forrige avsnitt og Tabell 5.1. 
Framgangen i Hitra og Frøya domineres av veksten i havbruksnæringen, og framgang i de 
fleste indikatorer for kommunene i regionen. Framga ngen for HAFS domineres av 
befolkningsvekst og økt kompetansenivå i Gulen, som har hatt stor vekst i havbruksnæringen 
de senere år. I Sør-Troms er befolkningsnedgang snu dd til netto innflytting og høyere andel 
unge, både i Harstad og de mindre kommunene. 
Mens kystkommuner med sterke næringsliv innenfor fi ske eller turisme har gått mye fram, 
har innlandsregioner på Østlandet beveget seg mest nedover på listen, Hallingdal og 
Setesdal med 16 plasser og Midt-Gudbrandsdal og Fje llregionen med 15 og 11 plasser. Blant 
de som har gått mest tilbake er også Storfjord, med 14 plasser. 
Tabell 5.3 Regioner med størst endringer i perioden 2008-2013 etter antall plasser 
fram/tilbake i perioden 
 	Rangering 2013 	Endring 2008-2013 	
 	Alle indik 	Arbeids	-	marked 	Demo	-	grafi 	Kompe	-	tanse 	Lokal attr. 	Komm økon. 	Alle indik 	Arbeids	-	marked 	Demo	-	grafi 	Kompe	-	tanse 	Lokal attr. 	Komm økon. 	
Mest framgang 	 	 	 	
Vest-Finnmark 46	 	51 	25 	70 	36 	59 	23 	3 	26 	1 	-2 	18 	
Hitra/Frøya 50	 	23 	29 	50 	66 	73 	13 	9 	24 	8 	-4 	0 	
HAFS 65	 	10 	72 	58 	76 	65 	8 	21 	6 	7 	2 	-5 	
Sør-Troms 56	 	58 	41 	47 	51 	60 	8 	8 	27 	-6 	0 	-3 	
Ryfylke 25	 	20 	12 	51 	22 	68 	7 	4 	5 	8 	0 	0 	
Osterfjorden 45	 	61 	21 	52 	40 	55 	7 	-4 	11 	2 	2 	7 	
HALD 68	 	62 	64 	61 	55 	56 	7 	10 	13 	9 	12 	9 	
Salten 36	 	36 	33 	49 	41 	36 	7 	-1 	1 	-4 	0 	12 	
Voss 18	 	4 	40 	18 	50 	22 	6 	11 	-3 	1 	5 	-5 	
Romsdal 21	 	11 	34 	28 	39 	26 	6 	-1 	5 	7 	-1 	15 	
Mest tilbakegang 	 	 	 	
Nordfjord 44	 	16 	62 	32 	63 	42 	-5 	-3 	-8 	-8 	5 	-3 	
Valdres 54	 	22 	70 	42 	69 	38 	-6 	-5 	4 	-4 	-11	 	2 	
Ringerike/Hole 28	 	56 	27 	48 	27 	10 	-6 	-20	 	-5 	-5 	-9 	6 	
Glåmdal 75	 	79 	67 	69 	60 	34 	-7 	-2 	-9 	-2 	-15	 	-2 	
Nord-Gudbrandsdal	 	69 	29 	79 	30 	78 	48 	-9 	-3 	-12	 	4 	-2 	8 	
Fjellregionen 60	 	17 	75 	25 	68 	67 	-11	 	-1 	-14	 	4 	-8 	-4 	
Storfjord 47	 	5 	60 	68 	52 	57 	-14	 	0 	-16	 	-2 	-3 	-13	 	
Midt-Gudbrandsdal 72	 	40 	77 	62 	67 	49 	-15	 	-11	 	-8 	-2 	-6 	-4 	
Hallingdal 52	 	6 	71 	57 	64 	66 	-16	 	-2 	-6 	-10	 	-16	 	-15	 	
Setesdal 74	 	47 	74 	21 	46 	79 	-16	 	0 	-32	 	-10	 	-7 	0

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 29 
6 Betydningen av kommunestørrelse 
I forbindelse med de varslede endringene i kommunes trukturen er det interessant å se 
nærmere på sammenhengen mellom kommunestørrelse og de ulike indikatorene for 
arbeidsliv, næringsliv, kommuneøkonomi og demografi sk utvikling. Befolkningsvekst, eller å 
unngå befolkningsnedgang, er en sentral målsetting for regional planlegging. Netto 
innflytting fra andre kommuner er en god indikator på hvorvidt en kommune eller region har 
gode rammebetingelser for næringsliv og bosetting. Denne indikatoren skiller seg fra 
befolkningsvekst ved at den ikke tar hensyn til at hele befolkningen vokser som følge av 
fødselsoverskudd og netto innvandring, men bare ink luderer flytting mellom kommuner (et 
nullsum-spill). 
De største kommunene omfatter generelt bykommuner d er mange viktige forhold skiller seg 
fra de mindre kommunene som er i fokus i diskusjone n om kommunesammenslåinger. For å 
unngå forstyrrelse av analysen av høyere folketall gjennom kommunesammenslåinger 
utelukkes de 24 største kommunene (over 33 000 innb yggere) i resten av dette kapitlet. 
Figur 6.1 viser en positiv sammenheng mellom folket allet i kommunene og netto innflytting 
fra andre kommuner. Figuren gjelder for kommuner me d færre enn 33 000 innbyggere 
(totalt 403 kommuner). Det er størst variasjon blan t de minste kommunene. For større 
kommuner flater tendensen ut. Ser vi på kommuner ov er 33 000 innbyggere, er det en 
fallende sammenheng mellom kommunestørrelse og nett o innflytting fra andre kommuner. 
Figur 6.1 Netto innflytting i prosent av befolkning en i forhold til folketallet i kommuner 
med under 33000 innbyggere 
 
Indikator D3, se Tabell 2.1. 
Merknad: Verran hadde en netto utflytting på 10,1 prosent og omfattes ikke av figuren 
Siden store kommuner ofte er knyttet til folketette områder, er det interessant å undersøke 
om det er befolkningstettheten snarere enn befolkni ngsstørrelsen som er viktigst for 
indikatorene.

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	30
Det er en klar sammenheng mellom økt folketall og ø
kt befolkningstetthet i norske 
kommuner.	
1 Generelt er samvariasjonen (korrelasjonen) mellom indikatorene og folketallet 
større enn samvariasjonen mellom indikatorene og be folkningstettheten. Det tyder på at 
størrelsen på kommunene er viktigere enn befolkning stettheten for indikatorene. 	
6.1 Signifikante sammenhenger mellom befolkningsstørrelse og indikatorer 
Estimeringer av lineære sammenhenger mellom folketall og befolkningtetthet og de enkelte 
indikatorene kvantifiserer styrken i samvariasjonen nærmere, se Tabell 6.1. 
I tabellen indikerer (++) at det er meget signifika nt sammenheng mellom folketall eller 
befolkningstetthet for de enkelte indikatorene.	
2 Om sammenhengen er positiv eller negativ 
framgår Figur 6.2. 
Tabell 6.1 Signifikanstekst, sammenhenger mellom fo lketall, befolkningstetthet og 
indikatorene 	
 	Folketall 	Befolkningstetthet	 	
A1 	Sysselsettingsandel	 	i.s. 	+ 	
A2 	Sysselsatte i privat sektor og offentlige foreta	k 	i.s.	 	+ 	
A3 	Uføre	 	++	 	i.s.	 	
A4 Arbeidsledige	 	i.s.	 	i.s.	 	
D1 	Befolkningsvekst	 	++	 	++	 	
D2 	Unge/eldre i arbeidsstyrken	 	++	 	i.s.	 	
D3 	Netto i	nnflytting	 	++	 	i.s.	 	
K1 	Kun grunnskole	 	i.s.	 	i.s.	 	
K2 	Høy	ere utdanning	 	++	 	+ 	
K3 	Fagprøve	 	i.s.	 	i.s.	 	
K4 	Teknisk/naturvitenskapelig utdanning	 	++	 	++	 	
L1 	Innt	ektsnivå	 	++	 	i.s.	 	
L2 	Aldring	 	++	 	i.s.	 	
L3 	Kommunens kjøp av private tjenester	 	++	 	i.s.	 	
L4 Arbeidsmarkedsintegrasjon	 	++	 	i.s.	 	
M1 Kommunale administrasjonsutgifter	 	++	 	i.s.	 	
M2 Eiendomsskatt	 	++	 	i.s.	 	
M3 Kommuneinntekter	 	++	 	i.s.	 	
M4 Kommunal gjeld	 	++	 	i.s.	 	
i.s. : ikke signifikant 
+ : signifikansnivå 0,05 
++: signifikansnivå 0,01	
 
Tabellen forteller at det er signifikante sammenhen ger mellom folketallet og 14 av 19 
indikatorer. Dette indikerer at sammenslåing av kom muner i større enheter kan gi gevinster 
langs de faktorene som indikatorene belyser. For ek sempel samvarierer folketallet positivt 
med befolkningsveksten (indikator D1), både alene o g sammen med befolkningstettheten. 
 	
1 Korrelasjonskoeffisienten er 0,58. Lineær sammenhen g tilsvarer en koeffisient på 1,0, mens 0,0 tilsvarer ingen 
korrelasjon. 
2 Med signifikansnivå <0,01. Det vil si at det er min dre enn 1 prosent sannsynlig at det ikke er en samm enheng 
mellom folketall og indikatoren, men sammenhengen e r resultat av tilfeldigheter.

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 31 
Det er en signifikant sammenheng mellom høyere folketall og færre uføre (A3), men det er 
ingen signifikant sammenheng mellom befolkningstett het og uføre. 
Sammenhengene mellom folketall og alle enkeltindika torene er signifikante innenfor 
områdeindikatorene Demografi, Lokal attraktivitet o g Kommuneøkonomi, mens de ikke er 
signifikante for sysselsettingsindikatorene (A1, A2 og A4) og grunnskole- og 
fagprøveutdanning (K1 og K3). Figur 6.2 illustrerer sammenhengen mellom indikatorene der 
det er signifikante sammenhenger med folketallet i kommunene. Det er stor variasjon 
mellom kommunene, for eksempel har noen av de minst e kommunene, som Rennesøy, 
langt høyere inntektsnivå enn de fleste store kommu ner, som Ringsaker. Men selv om det er 
stor variasjon mellom kommunene på alle folketallsn ivå, er det likevel en signifikant 
sammenheng mellom folketall og de enkelte indikator ene for hele gruppen av kommuner. 
Sammenhengen er sterkest for administrasjonsutgifte r, se Kommuneøkonomi-indikatorene. 
Det er en klar og fallende sammenheng med økende fo lketall, og den statistiske testen viser 
at folketallet forklarer over halvparten av variasj onen mellom kommunene. Større 
kommuner har også klart høyere kommuneinntekter (ut enom rammetilskudd) per innbygger 
og lavere kommunegjeld. Det er også en signifikant sammenheng mellom økt folketall og 
lavere satser på eiendomsskatt.

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	32
 
Figur 6.2 Folketall og indikatorer med signifikant 
samvariasjon med folketallet 	
Arbeidsmarkeds-indikator 	 	
 	 	
Demografi-indikatorer 	 	
 	 	
 	 	
Kompetanse-indikatorer

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 33 
 
Lokal attraktivitet-indikatorene 	 	
 	 	
 	 	
Økonomi-indikatorene

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	34	
7 Bykommunens betydning for regional funksjonalitet 
Gjennom ulike tilbud innen bolig- og arbeidsmarkeder vil nærliggende kommuner danne 
funksjonelle regioner, der kommuner er gjensidig av hengige av hverandre. Resultatene 
presentert foran viser at bykommunene generelt rang erer høyere enn distriktskommunene. 
I dette kapitlet drøftes hvordan bykommuner og dere s omlandskommuner sammen danner 
funksjonelle regioner, i lys av indikatorene og und erliggende data for blant annet inn- og 
utpendling. Graden av funksjonalitet vil blant anne t henge sammen med plasseringen av 
arbeidsmarkeder og boligmarkeder og pendling mellom kommuner. 
Analysen tar utgangspunkt i sju regioner fra ulike deler av landet som domineres av en 
mellomstor bykommune med mellom 30 000 og 50 000 in nbyggere, se Tabell 7.1. 
Indikatorene er skjønnsmessig gradert i tre grupper , se Tabell 7.2, for å illustrere variasjoner 
i enkeltindikatorer innenfor enkeltkommuner i regio nene. 
Tabell 7.1 Utvalget av byer og regioner 
By 	Folketall	 
 	
Region 	
Rangering, 	
totalindikator	 	
Bodø 38326	 	Salten 36	 	
Ålesund 48460	 	Ålesundregionen 6	 	
Haugesund 44524	 	Haugesundregionen 8	 	
Arendal 33778	 	Arendalregionen 26	 	
Tønsberg 49093	 	Tønsbergregionen 13	 	
Moss 43553	 	Mosseregionen 22	 	
Hamar 30921	 	Hamarregionen 27	 	
Tabell 7.2 Gradering av indikatorer 
 	
Bedre enn 
landssnittet	1) 	
Svakere enn 
landssnittet 	
Betydelig 
svakere enn 
landssnittet 	
A1 Sysselsettingsandel 	>76 prosent 	50-76 prosent 	< 50 prosent 	
A2 Syssels i priv sektor og off 
foretak 	>50 prosent 	40-50 prosent 	< 40 prosent 	
A4 Arbeidsledige 	<2,6 prosent 	2,6-3,5 prosent 	>3,5 prosent 	
D1 Befolkningsvekst 	>1,3 prosent 	1,3-0,0 prosent 	<0 prosent 	
K1 Kun grunnskole 	<15 prosent 	15-20 prosent 	> 20 prosent 	
K2 Høyere utdanning 	>7,0 prosent 	5,0-7,0 prosent 	< 5,0 prosent 	
L1 Inntektsnivå 	> 390 000 kr 	330 000-390 000 kr 	< 330 000 kr 	
L2 Eldrebølgen 	<10 prosent 	10-14 prosent 	> 14 prosent 	
L4 Arbeidsmarkedsintegrasjon 	>68 prosent 	50-67 prosent 	< 50 prosent 	
M3 Kommuneinntekter /utgifter 	>48 prosent 	40-48 prosent 	< 40 prosent 	
M4 Kommunegjeld 	<39 000 kr 	40 000-50 000 kr 	> 50 000 kr 	
1) Skjønnsmessige forenklinger er gjort for enkelte indikatorer for å legge grensen nærmere medianen: 
landssnittet er for A2 53 prosent, for K2 7,2 prose nt og for M3 49 prosent. 
Definisjoner av indikatorene: se Tabell 2.1

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 35 
7.1 Salten 
I Saltenregionen er det store avstander, og Bodø ut gjør nesten hele arbeidsmarkedet med 
nær 28000 arbeidsplasser. Bodø er største kommunen, og ligger på landssnitt for de fleste 
enkeltindikatorer. Fauske har nær 4000 arbeidsplass er og er med lokaliseringen ved E6 et 
trafikalt knutepunkt. 
Det er lite interaksjon i regionen som følge av avs tandene, og kun 2200 av de nær 50000 
innbyggerne i Bodø pendler ut. Småkommunene i Salte n ligger godt under gjennomsnittet 
for landet for svært mange indikatorer, og lav ande l utpendling bidrar til at ringvirkningene 
av aktiviteten i Bodø er relativt liten med kun 300 innpendlere til byen. Bodø har en langt 
høyere andel høyt utdannete enn resten av regionen, og har også lavest andel eldre. Bodø 
kommune har hatt en befolkningsvekst på nesten 20 p rosent i perioden 2000-2013. 
Tabell 7.3 Fakta om Salten 
 Salten 	Bodø	 
Mel	-
øy	 
Gilde	-	
skål	 	
Bei	-	
arn	 
Salt	-	
dal	 
Faus	-
ke	 
Sør	-	
fold	 
Stei	-	
gen	 
Ham	-	
arøy	 	
A1 Sysselsettingsandel 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
A2 Syssels i priv sektor og off foretak 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
A4 Arbeidsledige 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
D1 Befolkningsvekst 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
K1 Kun grunnskole 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
K2 Høyere utdanning 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
L1 Inntektsnivå 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
L2 Eldrebølgen 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
L4 Arbeidsmarkedsintegrasjon 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
M3 Kommuneinntekter /utgifter 	 	 	 	 	 	 	 	 	
M4 Kommunegjeld 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
Rangeringer: 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
 Totalindikator 65	 	349	 	390	 	416	 	364	 	272	 	366	 	380	 	367	 	
 Arbeidsmarked 78	 	345	 	392	 	347	 	336	 	298	 	288	 	275	 	273	 	
 Demografi 58	 	337	 	322	 	348	 	374	 	257	 	349	 	292	 	188	 	
 Kompetanse 74	 	278	 	346	 	407	 	328	 	322	 	195	 	366	 	351	 	
 Lokal attraktivitet 146	 	356	 	373	 	422	 	390	 	249	 	374	 	417	 	296	 	
 Kommuneøkonomi 70	 	313	 	384	 	381	 	277	 	163	 	398	 	370	 	423	 	
Arbeidsplasser, antall 27671	 2892	 	780	 	450	 2067	 	3834	 	879	 1129	 	834	 	
Innpendling, antall 3064	 	273	 	107	 	73	 	217	 	620	 	300	 	114	 	154	 	
Utpendling, antall 2174	 	477	 	290	 	145	 	443	 	1464	 	323	 	228	 	203	 	
Innbyggere, antall 49731	 6491	 	2023	 1088	 4690	 	9556	 1987	 2579	 	1820

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	36	
7.2 Ålesundregionen 
Ålesund er en relativt stor by i norsk målestokk, m ed over 45000 innbyggere, 28000 
arbeidsplasser og 8200 innpendlere. Befolkningen ha r økt med 16 prosent i perioden 2000-
2013. Ålesund er et maritimt senter og har en sterk næringsmessig posisjon til tross for en 
beliggenhet langt unna de økonomiske kraftsentrene. Andelen med høyere utdanning i 
regionen ligger under snittet for landet, men befol kningsvekster positiv i alle kommunene 
(unntatt Haram) og arbeidsledigheten er lav. 
Ålesund fungerer som motor for den omkringliggende regionen og rangeres høyt for mange 
av områdeindikatorene. En viktig nabokommune er Har am med 4 400 arbeidsplasser, 
primært innen verkstedindustri knyttet til maritim virksomhet. Giske kommune har 
næringsmessige synergier gjennom aktiviteten knytte t til flyplassen Vigra. Likevel er 
utpendlingen betydelig. Giske er også en del av bol igmarkedet i regionen. 
Alle kommuner utenom Ålesund har flere utpendlere e nn innpendlere. Utenom Ålesund 
pendler 7400 ut fra kommunene i regionen, mot 2900 som pendler inn. Sammen utgjør disse 
kommunene et viktig regionalt boligmarked. Utdannin gsnivået er ikke et regionalt fortrinn, 
men inntektsnivået er relativt høyt. Ålesundregion en er et eksempel på hvor viktig en by er 
for et omland og hvordan arbeids- og boligmarkedet fordeler seg ulikt mellom kommuner i 
en region. 
Tabell 7.4 Fakta om Ålesundregionen 
 Ålesundregionen 	Ålesund	 	Skodje	 	Sula	 	Giske	 	Haram	 Sandøy	 	
A1 Sysselsettingsandel 	 	 	 	 	 	 	
A2 Syssels i priv sektor og off foretak 	 	 	 	 	 	 	
A4 Arbeidsledige 	 	 	 	 	 	 	
D1 Befolkningsvekst 	 	 	 	 	 	 	
K1 Kun grunnskole 	 	 	 	 	 	 	
K2 Høyere utdanning 	 	 	 	 	 	 	
L1 Inntektsnivå 	 	 	 	 	 	 	
L2 Eldrebølgen 	 	 	 	 	 	 	
L4 Arbeidsmarkedsintegrasjon 	 	 	 	 	 	 	
M3 Kommuneinntekter /utgifter 	 	 	 	 	 	 	
M4 Kommunegjeld 	 	 	 	 	 	 	
Rangeringer: 	 	 	 	 	 	 	
 Totalindikator 26	 	110	 	79	 	71	 	81	 	302	 	
 Arbeidsmarked 23	 	200	 	136	 	149	 	47	 	10	 	
 Demografi 60	 	66	 	34	 	21	 	226	 	418	 	
 Kompetanse 66	 	310	 	289	 	286	 	20	 	114	 	
 Lokal attraktivitet 75	 	79	 	70	 	51	 	163	 	333	 	
 Kommuneøkonomi 10	 	220	 	162	 	242	 	148	 	358	 	
Arbeidsplasser, antall 28005	 	1432	 	2775	 	2486	 	4402	 	679	 	
Innpendling, antall 8261	 	606	 	813	 	412	 	1076	 	67	 	
Utpendling, antall 4655	 	1478	 	2554	 	1985	 	1343	 	72	 	
Innbyggere, antall 45747	 	4387	 	8651	 	7739	 	9084	 	1285

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 37 
7.3 Haugesundregionen 
Haugesundregionen med Haugesund og Karmøy som de st ørste kommunene domineres av 
industri knyttet til oljenæring og maritim næring. Haugesund ligger eller på eller over snittet 
for landet for flertallet av enkeltindikatorene. H augesund har flest arbeidsplasser i regionen, 
vel 22000, og 3500 innpendlere. Med Karmøys 15000 a rbeidsplasser utgjør disse 
kommunene en sterk næringsregion med et tydelig fel les arbeidsmarked. 
Tyngdepunktet av boligmarkedet ligger i disse to ko mmunene og i Tysvær og Vindafjord. 
Avstandene er store i regionen, og dette begrenser arbeidsmarkedets nedslagsfelt. Regionen 
har lav andel høyere utdanning, og ligger rundt lan dssnitt på andelen med kun 
grunnskoleutdanning. Kommunene i regionen har relat ivt høye kommunale inntekter men 
lav andel privat og offentlig sysselsetting og kjøp ekraft under snittet for landet. Mens 
Karmøy har et sterkt næringsliv basert på industri og turisme, er Haugesund et regionalt 
tyngdepunkt innen husholdningsbasert handel og serv ice. 
Tabell 7.5 Fakta om Haugesundregionen 
 Haugesundregionen 	
Hauge	-	
sund	 Sauda	 Bokn	 Tysvær	 Karmøy	 Utsira	 
Vinda	-	
fjord	 	
A1 Sysselsettingsandel 	 	 	 	 	 	 	 	
A2 Syssels i priv sektor og off foretak 	 	 	 	 	 	 	 	
A4 Arbeidsledige 	 	 	 	 	 	 	 	
D1 Befolkningsvekst 	 	 	 	 	 	 	 	
K1 Kun grunnskole 	 	 	 	 	 	 	 	
K2 Høyere utdanning 	 	 	 	 	 	 	 	
L1 Inntektsnivå 	 	 	 	 	 	 	 	
L2 Eldrebølgen 	 	 	 	 	 	 	 	
L4 Arbeidsmarkedsintegrasjon 	 	 	 	 	 	 	 	
M3 Kommuneinntekter /utgifter 	 	 	 	 	 	 	 	
M4 Kommunegjeld 	 	 	 	 	 	 	 	
Rangeringer: 	 	 	 	 	 	 	 	
 Totalindikator 31	 	162	 	109	 	44	 	54	 	355	 	42	 	
 Arbeidsmarked 57	 	93	 	130	 	110	 	226	 	39	 	21	 	
 Demografi 71	 	145	 	72	 	55	 	68	 	317	 	83	 	
 Kompetanse 31	 	68	 	243	 	17	 	107	 	263	 	69	 	
 Lokal attraktivitet 41	 	258	 	125	 	68	 	56	 	235	 	137	 	
 Kommuneøkonomi 49	 	243	 	224	 	221	 	30	 	428	 	35	 	
Arbeidsplasser, antall 22141	 	2048	 	325	 	4281	 	15240	 	103	 	4871	 	
Innpendling, antall 9725	 	164	 	112	 	1948	 	3519	 	9 	1459	 	
Utpendling, antall 5921	 	479	 	224	 	3151	 	8851	 	23	 	1217	 	
Innbyggere, antall 36099	 	4760	 	868	 	10668	 	41753	 	211	 	8747

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	38	
7.4 Arendalregionen 
Arendal er med nær 44000 innbyggere er den største byen i regionen etterfulgt av Grimstad 
med 22000 innbyggere. Arendal vokste med 4300 og Gr imstad med 3750 innbyggere fra 
2000-2013, hhv 10 og 19 prosent. Dels består region en av mindre kystkommuner med 
turistsesong om sommeren og dels av mindre innlands kommuner. Grimstad har 
skipstradisjoner og aktivt næringsliv knyttet opp m ot dette. Arendal har regionens høyeste 
andel arbeidsplasser og ligger om lag på gjennomsni ttet for landet. Mens Arendal har 22000 
arbeidsplasser, mot Grimstads 8300, har Arendal 650 innpendlere og mot Grimstads 2600. 
Befolkningsveksten er til dels stor i noen av kommu nene, med en vekst i Froland på hele 2,3 
prosent, Arendal på 1,3 prosent og Grimstad på 1,5 prosent. Froland med sin sterke 
befolkningsvekst og en betydelig utpendling (1875 p ersoner) representerer et viktig 
boligmarked for Arendal. Arendal og Grimstad er høy est rangert på totalindikatoren i 
regionen og dominerer regionens arbeidsmarked. 1580 personer pendler ut av kommuner i 
Arendalsregionen, og regionen har høy interaksjon o g en tydelig fordeling av bolig- og 
arbeidsmarked. Kommuneøkonomien rangerer lavt med l ave inntekter og høy gjeld for alle 
kommuner i regionen unntatt Tvedestrand og Grimstad . 
Arendalsregionen er et eksempel på at den største b yen vokser og har de viktigste 
næringsmessige fortrinnene, i tillegg til en sterk næringstradisjon i nabokommunen som 
følger bykommunen tett, mens de øvrige kommunene de ls er leverandører av 
boligmarkeder og/eller representerer egen næringsak tivitet gjennom turisme, som Risør. 
Tabell 7.6 Fakta om Arendalregionen 
 Arendalregionen 	
Aren-	
dal	 Risør	 
Grim-
stad	 
Gjer-
stad	 	
Ve	-	
gårds-	
hei	 
Tvede-
strand	 	
Fro-
land	 Åmli	 	
A1 Sysselsettingsandel 	 	 	 	 	 	 	 	 	
A2 Syssels i priv sektor og off foretak 	 	 	 	 	 	 	 	 	
A4 Arbeidsledige 	 	 	 	 	 	 	 	 	
D1 Befolkningsvekst 	 	 	 	 	 	 	 	 	
K1 Kun grunnskole 	 	 	 	 	 	 	 	 	
K2 Høyere utdanning 	 	 	 	 	 	 	 	 	
L1 Inntektsnivå 	 	 	 	 	 	 	 	 	
L2 Eldrebølgen 	 	 	 	 	 	 	 	 	
L4 Arbeidsmarkedsintegrasjon 	 	 	 	 	 	 	 	 	
M3 Kommuneinntekter /utgifter 	 	 	 	 	 	 	 	 	
M4 Kommunegjeld 	 	 	 	 	 	 	 	 	
Rangeringer: 	 	 	 	 	 	 	 	 	
 Totalindikator 74	 	287	 	46	 	365	 	152	 	237	 	199	 	374	 	
 Arbeidsmarked 255	 	368	 	299	 	405	 	340	 	339	 	417	 	353	 	
 Demografi 121	 	301	 	31	 	330	 	57	 	280	 	46	 	384	 	
 Kompetanse 38	 	131	 	32	 	287	 	59	 	154	 	241	 	171	 	
 Lokal attraktivitet 111	 	202	 	54	 	230	 	115	 	199	 	92	 	304	 	
 Kommuneøkonomi 25	 	276	 	77	 	382	 	322	 	110	 	275	 	396	 	
Arbeidsplasser, antall 22222	 	2651	 	8319	 	877	 	629	 	2331	 	1308	 	739	 	
Innpendling, antall 6543	 	654	 	2649	 	299	 	156	 	857	 	485	 	181	 	
Utpendling, antall 5197	 	1193	 	4875	 	595	 	468	 	1288	 	1875	 	291	 	
Innbyggere, antall 43841	 	6899	 21783	 	2489	 	2000	 	6059	 	5486	 1810

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 39 
7.5 Tønsbergregionen 
Tønsberg har neste 42000 innbyggere og 28000 arbeid splasser. Tønsberg er ikke bare 
fylkessenter i Vestfold men også sommerdestinasjon med et stort nedslagsfelt for hytter. 
Det pendler inn over 15000 personer til Tønsberg, o g kommunen er regionens viktigste 
arbeidsmarked. Nøtterøy er et tydelig boligmarked i Tønsbergregionen sammen med Horten 
og Stokke. 
Tønsberg er regionsenter og rangerer høyt på nesten alle indikatorene. Nøtterøy, Horten og 
Stokke har høy utpendling og representerer et vikti g regionalt boligmarked. Korte avstander 
og gode kommunikasjoner mellom kommunene bidrar til høy regional interaksjon. Alle 
kommunene i regionen ligger over landssnittet for p endling. 
Tønsberg har positive synergier av beliggenheten næ r Oslo, uten at det synes å trekke 
arbeidskraft ut av regionen. Tønsbergregionen samle t har relativt lave andeler privat 
sysselsetting og lave utdanningsnivå og en kjøpekra ft under landssnittet. 
Tønsberg er et eksempel på hvordan en stor by med e t betydelig antall arbeidsplasser 
fungerer som motor for regionen, der en annen kommu ne i regionen (Horten) samtidig 
supplerer regionen med et viktig arbeidsmarked knyt tet til blant annet havn. 
Tabell 7.7 Fakta om Tønsbergregionen 
Tønsbergregionen 	
Tøns	-	
berg	 	
Hor	-	
ten	 
Holme	-	
strand	 	Hof	 	Re	 
Ande	-
bu	 
Stok	-
ke	 
Nøtte	-	
røy 	 
Tjø	-	
me	 	
A1 Sysselsettingsandel 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
A2 Syssels i priv sektor og off foretak 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
A4 Arbeidsledige 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
D1 Befolkningsvekst 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
K1 Kun grunnskole 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
K2 Høyere utdanning 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
L1 Inntektsnivå 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
L2 Eldrebølgen 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
L4 Arbeidsmarkedsintegrasjon 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
M3 Kommuneinntekter /utgifter 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
M4 Kommunegjeld 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
Rangeringer: 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
 Totalindikator 32	 	73	 	124	 	168	 	104	 	100	 	59	 	68	 	139	 	
 Arbeidsmarked 43	 	312	 	309	 	365	 	244	 	301	 	127	 	291	 	384	 	
 Demografi 86	 	137	 	215	 	267	 	129	 	32	 	91	 	139	 	157	 	
 Kompetanse 53	 	9 	191	 	297	 	194	 	312	 	219	 	61	 	172	 	
 Lokal attraktivitet 32	 	130	 	62	 	60	 	59	 	63	 	20	 	35	 	24	 	
 Kommuneøkonomi 38	 	52	 	96	 	89	 	187	 	138	 	82	 	50	 	141	 	
Arbeidsplasser, antall 27825	 10810	 	4189	 	923	 2920	 	1905	 	5253	 	5884	 1273	 	
Innpendling, antall 15206	 	3706	 	1491	 	382	 1337	 	981	 	3529	 	2746	 	347	 	
Utpendling, antall 8305	 	5096	 	2830	 1006	 2914	 	1905	 	3858	 	6951	 1436	 	
Innbyggere, antall 41550	 26751	 	10456	 3091	 9144	 	5719	 11509	 	21403	 4927

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	40	
7.6 Mosseregionen 
Moss grenser mot Rygge tett på bysentrum og til Vål er nær handelsstedet Mosseporten. 
Avstanden mellom kommunene er kort. Mens Våler er e n bostedskommune som samtidig 
tilbyr areal til plasskrevende virksomhet, har Rygg e posisjonert seg med blant annet et stort 
bynært kjøpesenter tett på Moss sentrum og internas jonal flyplass. Moss har de senere 
årene gjennomgått transformasjon fra industri til a nnen virksomhet. 
Mosseregionen er en egen funksjonell region, men er samtidig en del av Osloregionens 
arbeidsmarked. Regionen har høy pendlingsandel, noe som henger sammen med god 
kommunikasjon og korte avstander både mellom kommun ene, dagpendleravstand til Oslo 
og fergeforbindelse til Horten. Utpendlingen er sto r fra hele Mosseregionen, også fra Moss. 
Regionen har lav sysselsettingsandel og alle de fir e kommunene ligger under landssnittet. 
Moss har en høy andel ledige/uføre, men har høyest utdanningsnivå. Rygge har god 
kommunal økonomi, høy andel privat sysselsetting og høy befolkningsvekst. 
Våler har en høy befolkningsvekst, men relativt lav sysselsettingsandel. Våler er et viktig 
boligmarked i regionen, og Moss har med sine 14000 arbeidsplasser posisjon som det 
viktigste arbeidsmarkedet. En lav rangering på arbe idsmarkedsindikatoren sammen med 
boligvekst og god kommunal økonomi er knyttet til a t regionen tilhører arbeidsmarkedet i 
Osloregionen, og at Oslos boligmarked strekker seg til Mosseregionen. 
Tabell 7.8 Fakta om Mosseregionen 
Mosseregionen 	Moss	 	Råde	 	Rygge	 	Våler	 	
A1 Sysselsettingsandel 	 	 	 	 	
A2 Syssels i priv sektor og off foretak 	 	 	 	 	
A4 Arbeidsledige 	 	 	 	 	
D1 Befolkningsvekst 	 	 	 	 	
K1 Kun grunnskole 	 	 	 	 	
K2 Høyere utdanning 	 	 	 	 	
L1 Inntektsnivå 	 	 	 	 	
L2 Eldrebølgen 	 	 	 	 	
L4 Arbeidsmarkedsintegrasjon 	 	 	 	 	
M3 Kommuneinntekter /utgifter 	 	 	 	 	
M4 Kommunegjeld 	 	 	 	 	
Rangeringer: 	 	 	 	 	
 Totalindikator 92	 	85	 	72	 	69	 	
 Arbeidsmarked 315	 	245	 	251	 	350	 	
 Demografi 166	 	167	 	115	 	41	 	
 Kompetanse 97	 	221	 	274	 	316	 	
 Lokal attraktivitet 80	 	48	 	32	 	28	 	
 Kommuneøkonomi 16	 	37	 	42	 	41	 	
Arbeidsplasser, antall 13 900	 	2 700	 	6 000	 	1 300	 	
Innpendling, antall 6 800	 	1 600	 	3 400	 	600	 	
Utpendling, antall 7 500	 	2 500	 	4 700	 	1 900	 	
Innbyggere, antall 31 300	 	7 100	 	15 100	 	4 500

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 41 
7.7 Hamarregionen 
Hamar er innlandets største by. Med veksten i Oslo ble noe av maktsenteret Hamar redusert 
og Lillehammer har blitt et supplerende handelssted til Oslo. Hamar kommune grenser opp 
mot nabokommunene, og Ringsaker og Stange utgjør de ler av Hamar sentrum. Ringsaker har 
tilrettelagt for betydelig handelsvirksomhet og det er blant annet vedtatt at IKEA skal 
lokaliseres der. 
Hamar er en kompakt by der de fleste offentlige ins titusjoner ligger lokalisert samlet og 
sentralt, mens den plasskrevende virksomheten er lo kalisert ved E6, slik at byen er et 
transportmessig knutepunkt. Videre har byen har jer nbane og hovedtransportåre med E6, 
domkirkeembete, sykehus, fylkesadministrasjon, Vegv esen og flere store hoteller. Hamar 
besitter kompetanse, kjøpekraft og arbeidsplasser o g fungerer som et regionalt arbeids- og 
boligmarked, og det er betydelig pendling i alle ko mmuner. 10 000 pendler daglig inn i 
Hamar mot 4 300 til Ringsaker. Hamars beliggenhet n ær Oslo gir tilgang til arbeidsmarkedet i 
Oslo i tillegg til å være en del av arbeidsmarkedet i Mjøsregionen. 
Hamar kommune er rangert høyest og ligger over land ssnitt for flere enkeltindikatorer. 
Løten og Stange er rangert lavest. Befolkningsveks ten er størst i Hamar og Stange, men 
likevel under gjennomsnittet for landet. Hamar har høyest andel innbyggere med kun 
grunnskole i regionen men ligger samtidig over land ssnittet for andel innbyggere med høy 
utdanning. 
Tabell 7.9 Fakta om Hamarregionen 
Hamarregionen 	Hamar	 	Ringsaker	 	Løten	 	Stange	 	
A1 Sysselsettingsandel 	 	 	 	 	
A2 Syssels i priv sektor og off foretak 	 	 	 	 	
A4 Arbeidsledige 	 	 	 	 	
D1 Befolkningsvekst 	 	 	 	 	
K1 Kun grunnskole 	 	 	 	 	
K2 Høyere utdanning 	 	 	 	 	
L1 Inntektsnivå 	 	 	 	 	
L2 Eldrebølgen 	 	 	 	 	
L4 Arbeidsmarkedsintegrasjon 	 	 	 	 	
M3 Kommuneinntekter /utgifter 	 	 	 	 	
M4 Kommunegjeld 	 	 	 	 	
Rangeringer: 	 	 	 	 	
 Totalindikator 62	 	147	 	214	 	138	 	
 Arbeidsmarked 48	 	211	 	410	 	342	 	
 Demografi 180	 	225	 	192	 	176	 	
 Kompetanse 41	 	242	 	248	 	216	 	
 Lokal attraktivitet 113	 	162	 	104	 	91	 	
 Kommuneøkonomi 53	 	40	 	102	 	46	 	
Arbeidsplasser, antall 19 400	 	14 100	 	1 800	 	6 900	 	
Innpendling, antall 10 200	 	4 300	 	690	 	2 700	 	
Utpendling, antall 5 300	 	6 700	 	2 500	 	5 500	 	
Innbyggere, antall 29 500	 	33 500	 	7 500	 	19 700

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	42	
7.8 Oppsummering 
Bykommunene representerer viktige arbeidsmarkeder i regionene og bykommunene 
rangeres høyt på totalindikatoren. Kommuner som gre nser tett opp til bykommunen er ofte 
viktige boligmarkeder. Mange av bykommunene som er diskutert foran har viktige andeler 
av regionens arbeidsmarkeder gjennom for eksempel i ndustri, plasskrevende handel, 
transportknutepunkt i f eks Horten, Karmøy, Fauske, Grimstad, Rygge og Ringsaker. Reiseliv 
og turisme er også viktige supplement i noen region er, som i Mosseregionen, 
Tønsbergregionen og Arendalsregionen. 
De mellomstore bykommunene er viktige bidragsytere i regionens arbeidsmarked. Der 
interaksjonen og pendlingsmulighetene er gode på gr unn av korte avstander eller god 
infrastruktur, blir kommunene rundt viktige leveran dører av boligmarked og arbeidskraft. 
Mens noen byer representerer både arbeids- og bolig marked (som Bodø), har andre 
kommuner begrenset areal og utviklingsmuligheter, n oe som gir interaksjonen med 
nabokommuner, som i Hamar/Ringsaker og Moss/Rygge. 
De små nabokommunene har ofte lav andel sysselsetti ng, og dersom de er lokalisert lett 
tilgjengelig for bykommunen er de viktige boligmark eder for bykommunen. Kommuner som 
ligger i lenger reiseavstand fra sentrum har mindre interaksjon med bykommunen, og disse 
kommunene scorer ofte lavere på mange indikatorer. Næringslivet avhenger av infrastruktur 
og tilgjengelighet til arbeidsmarkedet i byene. 
Med fortetting og økte arealpriser i byene vil nabo kommune møte økt etterspørsel etter 
areal til næring fra virksomheter som flytter ut fr a byene. Dette gjelder arealkrevende lager, 
produksjon og handel. By- og nabokommuner vil i stø rre grad supplere og utfylle hverandre. 
Økt gjensidig avhengighet øker behovet for samarbei d på tvers av kommunegrenser.

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 43 
Vedlegg 1 Metode og data 
De fem områdene Arbeidsmarked, Demografi, Kompetanse, Lokal attraktivitet og 
Kommuneøkonomi består av tre eller fire enkeltindik atorer, se indikatoroversikten i tabell 
2.1. En vektet indikator er beregnet for hvert områ de. Enkeltindikatorene er normert på en 
lik skala (fra 0-1), slik at de best rangerte kommu nene ligger i ene enden av skalaen (0), og 
de med lavest rangering i andre enden av skalaen (1 ). Disse normerte indikatorene er så veid 
sammen. Det er ikke åpenbart hvilke vekter som skal benyttes, og forskjellige typer av 
vekting har vært drøftet med NHO. I mangel på empir isk begrunnede alternativer ble valget 
å tillegge de enkelte indikatorene innenfor hvert o mråde lik vekt. Tilsvarende er den 
samlede indikatoren basert på den enkelte områdeind ikatorene, der hvert område er gitt lik 
vekt. 
Datagrunnlaget er hentet fra Statistikkbanken i Sta tistisk sentralbyrå, med unntak av tall for 
sysselsatte med fagutdanning som høyeste utdanning, som er en spesial bestilling fra SSB, og 
statistikker over uføre siste fire år, som er hente t fra NAV. Alle tilstandsvariable er målt ved 
utgangen av året eller ved inngangen til neste år. 
Kommuneinndelingen omfatter 428 kommuner. I 2012 bl e 1723 Mosvik 1723 og 1729 
Inderøy slått sammen til 1756 Inderøy. I 2013 ble 1901 Harstad og 1915 Bjarkøy slått 
sammen til 1903 Harstad. For årene før sammenslåin gene har er aggregert verdier for de 
gamle kommunenumrene aggregert.

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	44	
Vedlegg 2 Resultater alle regioner og kommuner 2008 og 2013 
Regioner	 	ALLE 	
Arbeids-
marked 	Demografi	 	
Kompe-
tanse 	
Lokal 
attrak-
tivitet 	
Kommu-	
nal 	
økonomi 	
 	2008	 2013 	2008 	2013 	2008 	2013 	2008 	2013 	2008 	2013 	2008 	2013 	
Osloregionen 1	 	1 	1 	3 	4 	5 	3 	3 	1 	2 	1 	1 	
Stavangerregionen 2	 	2 	3 	2 	1 	2 	7 	5 	2 	1 	2 	2 	
Kongsberg/Numedal 5	 	3 	2 	1 	25	 	18	 	1 	1 	19	 	15	 	23	 	9 	
Bergensregionen 3	 	4 	7 	8 	5 	4 	4 	4 	5 	6 	7 	6 	
Trondheimsregionen 4	 	5 	23	 	15	 	2 	1 	2 	2 	13	 	13	 	21	 	14	 	
Ålesundregionen 7	 	6 	6 	9 	10	 	9 	44	 	37	 	11	 	11	 	6 	8 	
Kristiansandregionen 6	 	7 	22	 	30	 	6 	6 	8 	7 	10	 	12	 	15	 	23	 	
Haugesundregionen 8	 	8 	21	 	26	 	8 	10	 	13	 	11	 	9 	7 	19	 	15	 	
Tromsøregionen 14	 	9 	27	 	19	 	7 	7 	12	 	15	 	28	 	21	 	30	 	19	 	
Øvre Romerike 9	 	10	 	28	 	38	 	3 	3 	73	 	71	 	4 	3 	20	 	13	 	
Follo 10	 	11	 	52	 	42	 	14	 	8 	57	 	59	 	3 	4 	8 	7 	
Drammensregionen 11	 	12	 	41	 	41	 	11	 	13	 	64	 	64	 	6 	5 	5 	4 	
Tønsbergregionen 12	 	13	 	42	 	49	 	12	 	22	 	27	 	29	 	7 	8 	9 	12	 	
Lillehammerregionen 18	 	14	 	12	 	18	 	28	 	24	 	16	 	19	 	26	 	30	 	34	 	21	 	
Sunnhordland 13	 	15	 	19	 	21	 	23	 	31	 	10	 	12	 	29	 	18	 	22	 	24	 	
Stjørdalsregionen 15	 	16	 	30	 	28	 	13	 	11	 	5 	8 	32	 	24	 	28	 	37	 	
Dalane 17	 	17	 	18	 	25	 	16	 	17	 	49	 	44	 	25	 	17	 	12	 	16	 	
Voss 24	 	18	 	15	 	4 	37	 	40	 	19	 	18	 	55	 	50	 	17	 	22	 	
Nordhordland 20	 	19	 	34	 	53	 	9 	14	 	22	 	22	 	14	 	10	 	50	 	53	 	
Sunnfjord 16	 	20	 	8 	7 	21	 	28	 	30	 	36	 	20	 	35	 	38	 	40	 	
Romsdal 27	 	21	 	10	 	11	 	39	 	34	 	35	 	28	 	38	 	39	 	41	 	26	 	
Mosseregionen 19	 	22	 	58	 	68	 	18	 	20	 	62	 	67	 	8 	9 	4 	5 	
Søre Sunnmøre 23	 	23	 	14	 	14	 	35	 	42	 	37	 	33	 	27	 	31	 	31	 	32	 	
Sandefjord/Larvik 21	 	24	 	38	 	55	 	29	 	38	 	48	 	46	 	17	 	20	 	3 	3 	
Ryfylke 32	 	25	 	24	 	20	 	17	 	12	 	59	 	51	 	22	 	22	 	68	 	68	 	
Arendalregionen 25	 	26	 	59	 	69	 	19	 	23	 	21	 	20	 	15	 	19	 	29	 	20	 	
Hamarregionen 28	 	27	 	46	 	45	 	30	 	32	 	50	 	43	 	21	 	25	 	10	 	11	 	
Ringerike/Hole 22	 	28	 	36	 	56	 	22	 	27	 	43	 	48	 	18	 	27	 	16	 	10	 	
Innherred 34	 	29	 	60	 	50	 	31	 	36	 	14	 	10	 	40	 	33	 	26	 	31	 	
Halden 26	 	30	 	63	 	70	 	20	 	15	 	28	 	34	 	24	 	26	 	14	 	33	 	
Midt-Buskerud 35	 	31	 	48	 	54	 	26	 	26	 	69	 	65	 	30	 	32	 	18	 	17	 	
Nedre Glomma 30	 	32	 	61	 	75	 	24	 	16	 	46	 	54	 	31	 	23	 	11	 	18	 	
Mandalsregionen 31	 	33	 	65	 	63	 	15	 	30	 	15	 	13	 	35	 	28	 	55	 	47	 	
Grenland 29	 	34	 	56	 	67	 	33	 	39	 	25	 	24	 	23	 	29	 	24	 	28	 	
Sogn 38	 	35	 	11	 	13	 	56	 	56	 	6 	6 	52	 	49	 	70	 	69	 	
Salten 43	 	36	 	35	 	36	 	34	 	33	 	45	 	49	 	41	 	41	 	48	 	36	 	
Gjøvikregionen 40	 	37	 	43	 	44	 	43	 	46	 	51	 	55	 	33	 	34	 	25	 	27	 	
Midtre Namdal 41	 	38	 	33	 	32	 	36	 	51	 	33	 	27	 	44	 	43	 	47	 	41	 	
Hadeland 44	 	39	 	70	 	72	 	55	 	35	 	61	 	60	 	16	 	16	 	13	 	25	 	
Lister 37	 	40	 	44	 	37	 	40	 	54	 	23	 	23	 	36	 	38	 	42	 	44

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 45 
Orkdalregionen 42	 	41	 	50	 	48	 	41	 	48	 	18	 	16	 	54	 	54	 	37	 	35	 	
Indre Østfold 45	 	42	 	71	 	77	 	27	 	19	 	76	 	75	 	12	 	14	 	27	 	30	 	
Oppdal/Rennebu 46	 	43	 	25	 	33	 	38	 	45	 	55	 	53	 	73	 	59	 	43	 	29	 	
Nordfjord 39	 	44	 	13	 	16	 	54	 	62	 	24	 	32	 	68	 	63	 	39	 	42	 	
Osterfjorden 52	 	45	 	57	 	61	 	32	 	21	 	54	 	52	 	42	 	40	 	62	 	55	 	
Vest-Finnmark 69	 	46	 	54	 	51	 	51	 	25	 	71	 	70	 	34	 	36	 	77	 	59	 	
Storfjord 33	 	47	 	5 	5 	44	 	60	 	66	 	68	 	49	 	52	 	44	 	57	 	
Nordmøre 47	 	48	 	37	 	31	 	50	 	58	 	31	 	35	 	47	 	53	 	54	 	50	 	
Ranaregionen 53	 	49	 	51	 	46	 	45	 	37	 	36	 	40	 	59	 	57	 	49	 	46	 	
Hitra/Frøya 63	 	50	 	32	 	23	 	53	 	29	 	58	 	50	 	62	 	66	 	73	 	73	 	
Rørosregionen 50	 	51	 	9 	12	 	73	 	65	 	20	 	17	 	71	 	73	 	64	 	70	 	
Hallingdal 36	 	52	 	4 	6 	65	 	71	 	47	 	57	 	48	 	64	 	51	 	66	 	
Hardanger 51	 	53	 	20	 	24	 	71	 	63	 	9 	9 	65	 	71	 	69	 	72	 	
Valdres 48	 	54	 	17	 	22	 	74	 	70	 	38	 	42	 	58	 	69	 	40	 	38	 	
Sør Østerdal 54	 	55	 	55	 	60	 	47	 	43	 	56	 	56	 	56	 	56	 	35	 	45	 	
Sør-Troms 64	 	56	 	66	 	58	 	68	 	41	 	41	 	47	 	51	 	51	 	57	 	60	 	
Midt-Telemark 56	 	57	 	75	 	74	 	46	 	53	 	32	 	26	 	37	 	37	 	53	 	54	 	
Vest-Telemark 55	 	58	 	40	 	27	 	52	 	68	 	17	 	14	 	64	 	62	 	72	 	74	 	
Mosjøregionen 59	 	59	 	49	 	34	 	63	 	66	 	40	 	45	 	74	 	72	 	33	 	39	 	
Fjellregionen 49	 	60	 	16	 	17	 	61	 	75	 	29	 	25	 	60	 	68	 	63	 	67	 	
Fosen 67	 	61	 	62	 	52	 	64	 	49	 	42	 	38	 	72	 	70	 	59	 	63	 	
Kystgruppen 65	 	62	 	53	 	39	 	48	 	47	 	74	 	73	 	50	 	42	 	61	 	64	 	
Ofoten 62	 	63	 	73	 	71	 	57	 	50	 	26	 	31	 	63	 	61	 	58	 	52	 	
Midt-Troms 66	 	64	 	64	 	57	 	59	 	57	 	53	 	63	 	43	 	45	 	66	 	62	 	
HAFS 73	 	65	 	31	 	10	 	78	 	72	 	65	 	58	 	78	 	76	 	60	 	65	 	
Øst-Telemark 61	 	66	 	68	 	73	 	60	 	52	 	39	 	39	 	46	 	47	 	52	 	61	 	
Lofoten 72	 	67	 	69	 	59	 	62	 	55	 	77	 	78	 	57	 	44	 	36	 	43	 	
HALD 75	 	68	 	72	 	62	 	77	 	64	 	70	 	61	 	67	 	55	 	65	 	56	 	
Nord-Gudbrandsdal 60	 	69	 	26	 	29	 	67	 	79	 	34	 	30	 	76	 	78	 	56	 	48	 	
Sør-Helgeland 70	 	70	 	74	 	65	 	49	 	61	 	63	 	66	 	69	 	65	 	67	 	58	 	
Vesterålen 71	 	71	 	67	 	66	 	72	 	59	 	72	 	74	 	66	 	58	 	46	 	51	 	
Midt-Gudbrandsdal 57	 	72	 	29	 	40	 	69	 	77	 	60	 	62	 	61	 	67	 	45	 	49	 	
Øst-Finnmark 76	 	73	 	76	 	64	 	70	 	44	 	68	 	72	 	53	 	48	 	71	 	75	 	
Setesdal 58	 	74	 	47	 	47	 	42	 	74	 	11	 	21	 	39	 	46	 	79	 	79	 	
Glåmdal 68	 	75	 	77	 	79	 	58	 	67	 	67	 	69	 	45	 	60	 	32	 	34	 	
Indre Namdal 74	 	76	 	39	 	35	 	66	 	76	 	52	 	41	 	75	 	79	 	78	 	78	 	
Ytre Helgeland 77	 	77	 	45	 	43	 	79	 	78	 	79	 	77	 	79	 	75	 	75	 	77	 	
Midt-Finnmark 78	 	78	 	79	 	76	 	75	 	69	 	78	 	79	 	70	 	74	 	74	 	71	 	
Nord-Troms 79	 	79	 	78	 	78	 	76	 	73	 	75	 	76	 	77	 	77	 	76	 	76

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	46
 	
Kommuner	 	ALLE 	
Arbeids-
marked 	Demografi	 	
Kompe-
tanse 	
Lokal 
attrak-
tivitet 	
Kommu-	
nal 	
økonomi 	
 2008 	2013 	2008 	2013 	2008 	2013 	2008 	2013 	2008 	2013 	2008 	2013 	
Agdenes 337	 	248	 	158	 	146	 	333	 	132	 	371	 	357	 	376	 	336	 	266	 	217	 	
Alstahaug 288	 	217	 	243	 	202	 	312	 	271	 	282	 	163	 	262	 	211	 	233	 	193	 	
Alta 141	 	114	 	184	 	180	 	45	 	38	 	252	 	315	 	158	 	148	 	253	 	176	 	
Alvdal 123	 	159	 	51	 	29	 	112	 	282	 	253	 	177	 	203	 	216	 	208	 	171	 	
Andebu 129	 	100	 	303	 	301	 	100	 	32	 	304	 	312	 	63	 	71	 	98	 	138	 	
Andøy 331	 	308	 	206	 	267	 	385	 	347	 	270	 	314	 	369	 	273	 	206	 	191	 	
Aremark 310	 	310	 	355	 	387	 	351	 	379	 	345	 	296	 	123	 	185	 	235	 	153	 	
Arendal 74	 	74	 	172	 	255	 	81	 	121	 	38	 	38	 	96	 	111	 	154	 	25	 	
Asker 5	 	7 	40	 	36	 	78	 	48	 	8 	11	 	2 	7 	17	 	20	 	
Askim 132	 	203	 	315	 	372	 	87	 	199	 	266	 	295	 	76	 	101	 	77	 	127	 	
Askvoll 352	 	312	 	212	 	151	 	348	 	287	 	370	 	352	 	410	 	383	 	220	 	260	 	
Askøy 53	 	63	 	322	 	270	 	25	 	62	 	219	 	218	 	15	 	15	 	142	 	183	 	
Audnedal 165	 	129	 	185	 	224	 	49	 	59	 	90	 	45	 	152	 	164	 	384	 	323	 	
Aukra 219	 	232	 	112	 	90	 	237	 	120	 	228	 	120	 	164	 	197	 	328	 	410	 	
Aure 309	 	262	 	225	 	156	 	364	 	302	 	80	 	63	 	303	 	307	 	330	 	319	 	
Aurland 287	 	194	 	78	 	76	 	261	 	175	 	146	 	124	 	277	 	209	 	413	 	346	 	
Aurskog-Høland 162	 	113	 	257	 	252	 	95	 	98	 	314	 	343	 	122	 	93	 	119	 	58	 	
Austevoll 28	 	18	 	24	 	8 	90	 	70	 	41	 	22	 	86	 	34	 	10	 	116	 	
Austrheim 157	 	105	 	139	 	129	 	269	 	219	 	199	 	123	 	90	 	85	 	205	 	142	 	
Averøy 208	 	140	 	224	 	139	 	208	 	193	 	197	 	271	 	213	 	107	 	171	 	172	 	
Balestrand 298	 	298	 	123	 	103	 	366	 	373	 	159	 	86	 	271	 	301	 	351	 	355	 	
Ballangen 398	 	406	 	426	 	425	 	394	 	351	 	377	 	386	 	212	 	357	 	329	 	325	 	
Balsfjord 361	 	309	 	270	 	239	 	349	 	207	 	387	 	399	 	367	 	291	 	260	 	247	 	
Bamble 147	 	170	 	318	 	344	 	266	 	216	 	50	 	92	 	93	 	128	 	80	 	113	 	
Bardu 264	 	216	 	192	 	179	 	162	 	114	 	149	 	283	 	287	 	228	 	376	 	269	 	
Beiarn 406	 	416	 	333	 	347	 	267	 	348	 	413	 	407	 	419	 	422	 	404	 	381	 	
Berg 383	 	357	 	255	 	354	 	359	 	189	 	385	 	385	 	378	 	369	 	402	 	364	 	
Bergen 8	 	9 	25	 	26	 	28	 	17	 	12	 	10	 	34	 	44	 	16	 	18	 	
Berlevåg 418	 	378	 	414	 	394	 	399	 	130	 	421	 	421	 	391	 	382	 	350	 	314	 	
Bindal 399	 	423	 	399	 	424	 	409	 	426	 	309	 	260	 	385	 	424	 	344	 	303	 	
Birkenes 166	 	164	 	316	 	308	 	61	 	73	 	272	 	211	 	89	 	82	 	242	 	321	 	
Bjerkreim 50	 	51	 	55	 	68	 	12	 	14	 	354	 	298	 	100	 	69	 	126	 	146	 	
Bjugn 350	 	303	 	372	 	325	 	327	 	238	 	239	 	258	 	314	 	289	 	275	 	259	 	
Bodø 73	 	65	 	88	 	78	 	58	 	58	 	66	 	74	 	167	 	146	 	131	 	70	 	
Bokn 220	 	109	 	231	 	130	 	239	 	72	 	111	 	243	 	147	 	125	 	315	 	224	 	
Bremanger 294	 	292	 	113	 	147	 	356	 	312	 	105	 	202	 	356	 	284	 	321	 	334	 	
Brønnøy 235	 	197	 	265	 	247	 	120	 	152	 	156	 	168	 	266	 	222	 	291	 	200	 	
Bygland 357	 	389	 	348	 	327	 	413	 	425	 	87	 	136	 	226	 	286	 	355	 	377	 	
Bykle 65	 	251	 	33	 	33	 	1 	343	 	153	 	72	 	131	 	170	 	415	 	415	 	
Bærum 2	 	2 	4 	5 	99	 	61	 	3 	3 	5 	6 	8 	14	 	
Bø (Nordl.) 420	 	425	 	418	 	402	 	400	 	411	 	414	 	417	 	427	 	428	 	374	 	367	 	
Bø (Telem.) 83	 	82	 	196	 	218	 	48	 	30	 	34	 	27	 	184	 	120	 	150	 	270

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 47 
Bømlo 56	 	56	 	75	 	77	 	51	 	149	 	58	 	55	 	125	 	65	 	111	 	109	 	
Båtsfjord 402	 	379	 	397	 	414	 	392	 	117	 	420	 	420	 	264	 	279	 	338	 	369	 	
Deatnu Tana 387	 	400	 	350	 	283	 	329	 	369	 	407	 	415	 	346	 	347	 	368	 	397	 	
Divtasvuodna 
Tysfjord 395	 	409	 	404	 	415	 	330	 	294	 	373	 	348	 	388	 	389	 	371	 	406	 	
Dovre 315	 	341	 	87	 	194	 	339	 	398	 	277	 	292	 	383	 	396	 	303	 	231	 	
Drammen 30	 	38	 	65	 	88	 	39	 	103	 	174	 	110	 	48	 	52	 	11	 	15	 	
Drangedal 325	 	372	 	398	 	404	 	233	 	324	 	291	 	302	 	260	 	298	 	225	 	354	 	
Dyrøy 407	 	412	 	421	 	412	 	402	 	400	 	302	 	268	 	392	 	397	 	373	 	383	 	
Dønna 397	 	394	 	358	 	363	 	398	 	376	 	395	 	380	 	386	 	338	 	342	 	379	 	
Eid 107	 	121	 	76	 	55	 	119	 	230	 	45	 	49	 	247	 	212	 	176	 	202	 	
Eide 268	 	265	 	204	 	216	 	270	 	263	 	359	 	332	 	163	 	196	 	302	 	290	 	
Eidfjord 272	 	278	 	208	 	141	 	56	 	221	 	82	 	95	 	255	 	259	 	420	 	400	 	
Eidsberg 113	 	142	 	154	 	262	 	67	 	108	 	391	 	375	 	72	 	81	 	124	 	126	 	
Eidskog 363	 	370	 	402	 	416	 	258	 	345	 	367	 	376	 	345	 	349	 	259	 	198	 	
Eidsvoll 86	 	86	 	339	 	346	 	47	 	54	 	303	 	285	 	44	 	37	 	40	 	61	 	
Eigersund 81	 	77	 	89	 	112	 	62	 	97	 	230	 	220	 	182	 	118	 	35	 	31	 	
Elverum 125	 	136	 	188	 	187	 	121	 	126	 	120	 	113	 	191	 	175	 	72	 	169	 	
Enebakk 91	 	145	 	340	 	295	 	54	 	190	 	337	 	303	 	39	 	77	 	53	 	91	 	
Engerdal 405	 	397	 	177	 	281	 	423	 	420	 	369	 	227	 	426	 	425	 	364	 	287	 	
Etne 117	 	144	 	86	 	86	 	183	 	161	 	298	 	280	 	119	 	171	 	87	 	167	 	
Etnedal 279	 	325	 	221	 	249	 	380	 	389	 	292	 	326	 	231	 	343	 	135	 	178	 	
Evenes 353	 	323	 	301	 	352	 	403	 	290	 	360	 	339	 	194	 	242	 	304	 	299	 	
Evje og Hornnes 149	 	209	 	223	 	259	 	131	 	224	 	93	 	198	 	172	 	200	 	166	 	145	 	
Farsund 212	 	177	 	246	 	159	 	293	 	260	 	101	 	104	 	220	 	165	 	103	 	207	 	
Fauske 316	 	272	 	334	 	298	 	307	 	257	 	285	 	322	 	280	 	249	 	183	 	163	 	
Fedje 318	 	314	 	175	 	91	 	340	 	415	 	59	 	161	 	352	 	281	 	379	 	304	 	
Fet 62	 	57	 	326	 	302	 	101	 	49	 	208	 	209	 	11	 	22	 	34	 	75	 	
Finnøy 119	 	99	 	43	 	22	 	86	 	133	 	343	 	341	 	181	 	157	 	196	 	125	 	
Fitjar 78	 	96	 	127	 	145	 	197	 	231	 	35	 	62	 	101	 	74	 	109	 	170	 	
Fjaler 254	 	212	 	136	 	59	 	252	 	250	 	133	 	65	 	382	 	328	 	263	 	284	 	
Fjell 27	 	11	 	99	 	60	 	44	 	11	 	46	 	28	 	31	 	18	 	66	 	60	 	
Flakstad 394	 	387	 	218	 	341	 	353	 	196	 	425	 	424	 	394	 	355	 	322	 	347	 	
Flatanger 376	 	329	 	291	 	254	 	342	 	310	 	188	 	133	 	417	 	381	 	401	 	357	 	
Flekkefjord 151	 	172	 	179	 	203	 	160	 	289	 	78	 	84	 	230	 	263	 	105	 	21	 	
Flesberg 210	 	198	 	252	 	241	 	262	 	253	 	317	 	272	 	79	 	151	 	229	 	158	 	
Flora 115	 	167	 	81	 	85	 	154	 	151	 	202	 	239	 	124	 	239	 	191	 	185	 	
Flå 249	 	247	 	201	 	119	 	82	 	319	 	260	 	329	 	233	 	241	 	381	 	184	 	
Folldal 358	 	356	 	150	 	158	 	379	 	399	 	237	 	254	 	421	 	420	 	326	 	300	 	
Forsand 211	 	239	 	95	 	123	 	31	 	84	 	232	 	358	 	69	 	89	 	425	 	421	 	
Fosnes 367	 	407	 	295	 	355	 	322	 	409	 	254	 	138	 	377	 	412	 	378	 	393	 	
Fredrikstad 128	 	115	 	226	 	334	 	135	 	90	 	109	 	112	 	173	 	129	 	58	 	78	 	
Frogn 57	 	43	 	271	 	212	 	153	 	95	 	72	 	101	 	28	 	36	 	23	 	19	 	
Froland 175	 	199	 	409	 	417	 	64	 	46	 	221	 	241	 	67	 	92	 	230	 	275	 	
Frosta 258	 	221	 	299	 	293	 	164	 	56	 	278	 	284	 	261	 	215	 	221	 	289	 	
Fræna 188	 	166	 	202	 	232	 	143	 	125	 	318	 	307	 	139	 	139	 	222	 	166	 	
Frøya 224	 	224	 	122	 	106	 	168	 	124	 	273	 	228	 	242	 	260	 	267	 	332

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	48	
Fusa 52	 	130	 	16	 	54	 	180	 	323	 	16	 	29	 	187	 	214	 	165	 	186	 	
Fyresdal 259	 	282	 	227	 	222	 	310	 	375	 	62	 	39	 	371	 	350	 	193	 	262	 	
Førde 25	 	52	 	6 	3 	18	 	47	 	61	 	44	 	142	 	179	 	121	 	222	 	
Gáivuotna Kåfjord 414	 	414	 	423	 	418	 	276	 	286	 	408	 	409	 	413	 	407	 	392	 	375	 	
Gamvik 424	 	411	 	427	 	426	 	408	 	128	 	415	 	422	 	308	 	268	 	417	 	403	 	
Gaular 167	 	160	 	142	 	140	 	205	 	169	 	163	 	210	 	145	 	167	 	234	 	199	 	
Gausdal 247	 	176	 	171	 	188	 	362	 	165	 	269	 	269	 	178	 	169	 	201	 	164	 	
Gildeskål 382	 	390	 	354	 	392	 	337	 	322	 	356	 	346	 	355	 	373	 	398	 	384	 	
Giske 77	 	71	 	151	 	149	 	46	 	21	 	245	 	286	 	70	 	51	 	172	 	242	 	
Gjemnes 320	 	274	 	259	 	161	 	318	 	372	 	267	 	266	 	276	 	251	 	297	 	206	 	
Gjerdrum 42	 	36	 	274	 	228	 	41	 	77	 	171	 	140	 	16	 	5 	99	 	107	 	
Gjerstad 334	 	365	 	377	 	405	 	303	 	330	 	240	 	287	 	229	 	230	 	305	 	382	 	
Gjesdal 37	 	30	 	163	 	126	 	3 	2 	339	 	324	 	55	 	35	 	47	 	63	 	
Gjøvik 84	 	91	 	92	 	133	 	113	 	144	 	125	 	105	 	130	 	133	 	84	 	54	 	
Gloppen 138	 	148	 	54	 	25	 	219	 	256	 	77	 	79	 	319	 	278	 	104	 	155	 	
Gol 71	 	149	 	7 	12	 	140	 	275	 	227	 	215	 	193	 	257	 	112	 	133	 	
Gran 145	 	161	 	156	 	220	 	199	 	234	 	244	 	255	 	150	 	121	 	68	 	115	 	
Grane 411	 	384	 	392	 	366	 	411	 	326	 	398	 	404	 	406	 	385	 	318	 	295	 	
Granvin 289	 	294	 	176	 	172	 	281	 	329	 	176	 	87	 	304	 	312	 	339	 	336	 	
Gratangen 409	 	363	 	400	 	389	 	416	 	119	 	333	 	338	 	284	 	321	 	411	 	411	 	
Grimstad 60	 	46	 	238	 	299	 	71	 	31	 	31	 	32	 	66	 	54	 	95	 	77	 	
Grong 314	 	326	 	148	 	175	 	347	 	320	 	115	 	180	 	285	 	332	 	382	 	385	 	
Grue 328	 	347	 	342	 	332	 	317	 	387	 	268	 	354	 	341	 	362	 	175	 	204	 	
Gulen 266	 	118	 	67	 	11	 	412	 	211	 	311	 	173	 	197	 	224	 	231	 	194	 	
Guovdageaidnu 
Kautokeino 390	 	404	 	424	 	407	 	157	 	266	 	410	 	419	 	381	 	393	 	335	 	350	 	
Hábmer Hamarøy 362	 	367	 	362	 	273	 	311	 	188	 	325	 	351	 	259	 	296	 	366	 	423	 	
Hadsel 329	 	264	 	324	 	294	 	334	 	245	 	346	 	372	 	343	 	233	 	122	 	123	 	
Halden 96	 	116	 	260	 	310	 	123	 	111	 	47	 	52	 	116	 	131	 	75	 	144	 	
Halsa 285	 	373	 	169	 	192	 	387	 	416	 	178	 	166	 	315	 	401	 	184	 	356	 	
Hamar 47	 	62	 	42	 	48	 	147	 	180	 	60	 	41	 	111	 	113	 	32	 	53	 	
Hammerfest 290	 	108	 	125	 	101	 	217	 	50	 	364	 	281	 	161	 	172	 	405	 	156	 	
Haram 82	 	81	 	26	 	47	 	211	 	226	 	42	 	20	 	168	 	163	 	226	 	148	 	
Hareid 64	 	137	 	100	 	163	 	33	 	235	 	68	 	76	 	112	 	160	 	182	 	151	 	
Harstad 193	 	178	 	167	 	176	 	225	 	131	 	142	 	151	 	237	 	218	 	160	 	214	 	
Hasvik 421	 	386	 	416	 	423	 	426	 	116	 	419	 	416	 	281	 	376	 	360	 	339	 	
Hattfjelldal 385	 	352	 	147	 	240	 	407	 	335	 	418	 	408	 	353	 	367	 	377	 	261	 	
Haugesund 18	 	31	 	36	 	57	 	23	 	71	 	52	 	31	 	46	 	41	 	41	 	49	 	
Hemne 296	 	190	 	250	 	166	 	376	 	264	 	92	 	90	 	316	 	240	 	232	 	136	 	
Hemnes 378	 	375	 	367	 	370	 	243	 	316	 	376	 	383	 	358	 	353	 	399	 	337	 	
Hemsedal 90	 	112	 	12	 	37	 	194	 	87	 	189	 	149	 	174	 	203	 	177	 	273	 	
Herøy (M. og R.) 140	 	128	 	103	 	144	 	202	 	206	 	287	 	245	 	138	 	119	 	91	 	128	 	
Herøy (Nordl.) 384	 	360	 	300	 	385	 	378	 	237	 	411	 	400	 	337	 	309	 	345	 	326	 	
Hitra 346	 	291	 	220	 	198	 	283	 	174	 	284	 	156	 	359	 	359	 	393	 	368	 	
Hjartdal 276	 	285	 	313	 	292	 	268	 	297	 	180	 	121	 	221	 	248	 	258	 	302	 	
Hjelmeland 122	 	213	 	22	 	27	 	184	 	338	 	177	 	130	 	196	 	246	 	261	 	301	 	
Hobøl 110	 	66	 	371	 	358	 	273	 	28	 	296	 	277	 	9 	25	 	69	 	68

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 49 
Hof 225	 	168	 	375	 	365	 	338	 	267	 	280	 	297	 	60	 	55	 	90	 	89	 	
Hol 183	 	249	 	23	 	45	 	357	 	293	 	264	 	256	 	333	 	360	 	37	 	256	 	
Hole 34	 	48	 	281	 	207	 	22	 	67	 	204	 	144	 	30	 	57	 	3 	17	 	
Holmestrand 131	 	124	 	305	 	309	 	173	 	215	 	183	 	191	 	62	 	67	 	115	 	96	 	
Holtålen 339	 	335	 	287	 	311	 	361	 	305	 	148	 	165	 	360	 	306	 	299	 	365	 	
Hornindal 146	 	163	 	69	 	34	 	38	 	76	 	131	 	204	 	286	 	252	 	320	 	330	 	
Horten 72	 	73	 	292	 	312	 	114	 	137	 	10	 	9 	140	 	130	 	48	 	52	 	
Hurdal 217	 	275	 	245	 	290	 	163	 	213	 	365	 	381	 	153	 	156	 	173	 	309	 	
Hurum 205	 	126	 	332	 	266	 	350	 	307	 	150	 	230	 	115	 	96	 	31	 	13	 	
Hvaler 246	 	229	 	407	 	396	 	216	 	186	 	214	 	197	 	154	 	191	 	106	 	85	 	
Hyllestad 333	 	318	 	135	 	35	 	406	 	414	 	113	 	175	 	401	 	378	 	273	 	312	 	
Hægebostad 204	 	202	 	258	 	236	 	102	 	138	 	117	 	96	 	214	 	193	 	274	 	311	 	
Høyanger 255	 	330	 	84	 	190	 	321	 	353	 	96	 	128	 	296	 	363	 	347	 	378	 	
Høylandet 323	 	337	 	214	 	160	 	244	 	405	 	324	 	265	 	357	 	377	 	319	 	282	 	
Hå 36	 	41	 	63	 	82	 	6 	8 	358	 	317	 	94	 	98	 	22	 	29	 	
Ibestad 425	 	385	 	415	 	333	 	428	 	252	 	379	 	384	 	422	 	414	 	340	 	363	 	
Inderøy 327	 	231	 	317	 	260	 	274	 	254	 	396	 	147	 	227	 	195	 	244	 	223	 	
Iveland 190	 	242	 	401	 	408	 	17	 	93	 	357	 	291	 	73	 	112	 	298	 	305	 	
Jevnaker 221	 	173	 	304	 	331	 	320	 	182	 	210	 	157	 	105	 	127	 	129	 	135	 	
Jondal 345	 	271	 	187	 	201	 	418	 	104	 	143	 	247	 	222	 	294	 	370	 	371	 	
Jølster 160	 	185	 	162	 	118	 	105	 	247	 	220	 	252	 	159	 	154	 	243	 	250	 	
Kárásjohka Karasjok 359	 	313	 	263	 	256	 	324	 	295	 	399	 	389	 	293	 	276	 	327	 	197	 	
Karlsøy 410	 	408	 	422	 	307	 	301	 	346	 	422	 	423	 	297	 	400	 	387	 	351	 	
Karmøy 66	 	54	 	198	 	226	 	69	 	68	 	110	 	107	 	77	 	56	 	29	 	30	 	
Klepp 17	 	16	 	90	 	63	 	11	 	9 	226	 	207	 	29	 	10	 	18	 	32	 	
Klæbu 114	 	64	 	382	 	343	 	70	 	45	 	154	 	103	 	43	 	31	 	192	 	106	 	
Kongsberg 10	 	6 	11	 	7 	94	 	100	 	2 	2 	106	 	73	 	28	 	5 	
Kongsvinger 213	 	225	 	288	 	359	 	308	 	233	 	243	 	206	 	133	 	190	 	61	 	92	 	
Kragerø 262	 	332	 	309	 	393	 	259	 	366	 	233	 	192	 	263	 	305	 	136	 	192	 	
Kristiansand 26	 	33	 	45	 	80	 	32	 	19	 	24	 	16	 	102	 	94	 	39	 	72	 	
Kristiansund 124	 	141	 	195	 	196	 	117	 	160	 	130	 	132	 	177	 	206	 	89	 	69	 	
Krødsherad 174	 	154	 	161	 	138	 	253	 	197	 	347	 	353	 	141	 	177	 	55	 	45	 	
Kvalsund 427	 	396	 	419	 	406	 	427	 	217	 	405	 	412	 	342	 	319	 	410	 	392	 	
Kvam 170	 	206	 	79	 	92	 	142	 	187	 	89	 	89	 	249	 	274	 	295	 	298	 	
Kvinesdal 164	 	208	 	261	 	329	 	92	 	127	 	119	 	111	 	160	 	204	 	219	 	218	 	
Kvinnherad 192	 	252	 	107	 	153	 	210	 	313	 	106	 	135	 	322	 	264	 	187	 	258	 	
Kviteseid 223	 	240	 	222	 	143	 	292	 	394	 	107	 	106	 	270	 	283	 	108	 	64	 	
Kvitsøy 76	 	76	 	30	 	18	 	36	 	29	 	114	 	80	 	121	 	134	 	346	 	361	 	
Kvæfjord 371	 	351	 	385	 	360	 	336	 	274	 	388	 	402	 	204	 	234	 	365	 	353	 	
Kvænangen 417	 	422	 	411	 	409	 	405	 	402	 	332	 	378	 	425	 	423	 	400	 	386	 	
Lardal 226	 	186	 	327	 	233	 	374	 	315	 	124	 	249	 	99	 	97	 	125	 	129	 	
Larvik 134	 	155	 	232	 	279	 	134	 	261	 	213	 	226	 	136	 	153	 	50	 	22	 	
Lavangen 379	 	388	 	425	 	421	 	179	 	228	 	368	 	368	 	335	 	344	 	385	 	374	 	
Lebesby 413	 	421	 	417	 	422	 	285	 	344	 	406	 	411	 	298	 	327	 	419	 	418	 	
Leikanger 49	 	24	 	41	 	6 	369	 	214	 	1 	1 	176	 	141	 	216	 	196	 	
Leirfjord 374	 	353	 	388	 	419	 	178	 	158	 	404	 	410	 	326	 	232	 	372	 	320	 	
Leka 412	 	415	 	297	 	206	 	390	 	417	 	384	 	393	 	428	 	410	 	369	 	401

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	50	
Leksvik 273	 	301	 	200	 	182	 	265	 	318	 	172	 	115	 	362	 	379	 	240	 	293	 	
Lenvik 281	 	276	 	279	 	250	 	193	 	229	 	350	 	359	 	215	 	210	 	277	 	288	 	
Lesja 248	 	328	 	121	 	132	 	175	 	412	 	225	 	181	 	397	 	386	 	237	 	248	 	
Levanger 89	 	84	 	190	 	165	 	93	 	109	 	30	 	42	 	170	 	100	 	93	 	149	 	
Lier 20	 	10	 	39	 	31	 	176	 	64	 	102	 	93	 	8 	2 	25	 	26	 	
Lierne 332	 	383	 	131	 	114	 	316	 	404	 	242	 	222	 	411	 	421	 	324	 	388	 	
Lillehammer 54	 	50	 	47	 	50	 	83	 	82	 	29	 	34	 	144	 	140	 	153	 	62	 	
Lillesand 100	 	107	 	237	 	191	 	149	 	171	 	53	 	99	 	85	 	66	 	137	 	253	 	
Lindesnes 144	 	102	 	302	 	320	 	110	 	136	 	14	 	21	 	192	 	126	 	280	 	137	 	
Lindås 48	 	60	 	71	 	109	 	80	 	140	 	51	 	43	 	81	 	61	 	97	 	152	 	
Lom 263	 	280	 	74	 	94	 	323	 	360	 	310	 	236	 	349	 	334	 	228	 	227	 	
Loppa 426	 	427	 	413	 	413	 	425	 	428	 	412	 	405	 	424	 	426	 	391	 	389	 	
Lund 101	 	93	 	44	 	70	 	158	 	172	 	182	 	46	 	162	 	143	 	174	 	201	 	
Lunner 180	 	156	 	384	 	379	 	296	 	204	 	238	 	257	 	51	 	60	 	52	 	108	 	
Lurøy 375	 	346	 	215	 	234	 	388	 	364	 	393	 	367	 	415	 	399	 	301	 	238	 	
Luster 201	 	196	 	137	 	95	 	151	 	194	 	118	 	152	 	278	 	269	 	269	 	226	 	
Lyngdal 94	 	123	 	132	 	148	 	74	 	141	 	259	 	275	 	113	 	117	 	81	 	154	 	
Lyngen 389	 	419	 	331	 	313	 	343	 	397	 	400	 	403	 	407	 	411	 	349	 	409	 	
Lærdal 231	 	340	 	73	 	154	 	214	 	363	 	179	 	98	 	245	 	346	 	361	 	405	 	
Lødingen 369	 	343	 	363	 	314	 	391	 	350	 	340	 	290	 	318	 	364	 	300	 	265	 	
Lørenskog 19	 	34	 	104	 	62	 	122	 	105	 	157	 	170	 	1 	12	 	36	 	95	 	
Løten 251	 	214	 	412	 	410	 	230	 	192	 	248	 	248	 	114	 	104	 	158	 	102	 	
Malvik 95	 	55	 	381	 	304	 	167	 	39	 	141	 	182	 	37	 	29	 	21	 	87	 	
Mandal 143	 	151	 	278	 	305	 	73	 	173	 	98	 	75	 	195	 	122	 	132	 	168	 	
Marker 321	 	268	 	306	 	377	 	328	 	178	 	366	 	371	 	232	 	220	 	212	 	132	 	
Marnardal 181	 	279	 	328	 	386	 	68	 	154	 	83	 	264	 	78	 	182	 	386	 	316	 	
Masfjorden 218	 	218	 	197	 	124	 	106	 	255	 	54	 	47	 	224	 	245	 	389	 	338	 	
Meland 31	 	28	 	264	 	271	 	4 	18	 	40	 	50	 	45	 	11	 	151	 	83	 	
Meldal 260	 	296	 	356	 	373	 	191	 	265	 	88	 	129	 	282	 	270	 	236	 	236	 	
Melhus 137	 	98	 	337	 	274	 	91	 	53	 	65	 	91	 	91	 	84	 	181	 	190	 	
Meløy 274	 	349	 	116	 	345	 	195	 	337	 	344	 	278	 	374	 	356	 	255	 	313	 	
Meråker 341	 	333	 	285	 	318	 	371	 	281	 	71	 	102	 	317	 	342	 	359	 	372	 	
Midsund 256	 	228	 	118	 	69	 	302	 	236	 	322	 	333	 	258	 	254	 	250	 	229	 	
Midtre Gauldal 194	 	101	 	155	 	98	 	155	 	43	 	169	 	126	 	254	 	217	 	215	 	159	 	
Modalen 300	 	284	 	58	 	30	 	215	 	365	 	11	 	14	 	246	 	213	 	427	 	427	 	
Modum 155	 	120	 	240	 	269	 	126	 	135	 	257	 	229	 	151	 	138	 	63	 	43	 	
Molde 45	 	35	 	14	 	14	 	118	 	142	 	37	 	26	 	179	 	155	 	94	 	12	 	
Moskenes 422	 	398	 	239	 	221	 	415	 	406	 	426	 	425	 	305	 	124	 	423	 	419	 	
Moss 63	 	92	 	213	 	315	 	89	 	166	 	129	 	97	 	71	 	80	 	12	 	16	 	
Målselv 121	 	111	 	106	 	116	 	248	 	179	 	100	 	119	 	98	 	135	 	199	 	174	 	
Måsøy 416	 	418	 	347	 	400	 	422	 	356	 	417	 	395	 	414	 	415	 	334	 	391	 	
Namdalseid 326	 	358	 	294	 	282	 	222	 	391	 	297	 	349	 	306	 	326	 	336	 	328	 	
Namsos 158	 	134	 	111	 	137	 	141	 	168	 	162	 	116	 	208	 	178	 	200	 	157	 	
Namsskogan 377	 	391	 	164	 	205	 	241	 	308	 	389	 	388	 	396	 	408	 	418	 	404	 	
Nannestad 127	 	70	 	344	 	286	 	85	 	35	 	256	 	200	 	41	 	43	 	194	 	112	 	
Narvik 186	 	157	 	241	 	296	 	170	 	150	 	43	 	57	 	302	 	238	 	169	 	65	 	
Naustdal 275	 	180	 	351	 	263	 	260	 	94	 	241	 	282	 	134	 	109	 	285	 	296

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 51 
Nedre Eiker 102	 	75	 	298	 	248	 	124	 	110	 	262	 	299	 	42	 	27	 	64	 	67	 	
Nes (Ak.) 135	 	89	 	321	 	335	 	138	 	69	 	338	 	318	 	49	 	50	 	71	 	34	 	
Nes (Busk.) 191	 	266	 	72	 	128	 	305	 	334	 	286	 	331	 	205	 	323	 	141	 	122	 	
Nesna 317	 	258	 	267	 	272	 	246	 	24	 	132	 	311	 	253	 	223	 	395	 	408	 	
Nesodden 68	 	58	 	343	 	289	 	76	 	102	 	56	 	48	 	56	 	49	 	27	 	39	 	
Nesset 280	 	305	 	203	 	297	 	212	 	209	 	375	 	323	 	251	 	288	 	257	 	281	 	
Nissedal 311	 	288	 	284	 	276	 	234	 	183	 	195	 	225	 	330	 	337	 	313	 	283	 	
Nittedal 29	 	12	 	145	 	117	 	144	 	42	 	198	 	190	 	6 	3 	14	 	3 	
Nome 343	 	317	 	391	 	380	 	360	 	291	 	170	 	213	 	216	 	262	 	279	 	271	 	
Nord-Aurdal 184	 	201	 	28	 	81	 	306	 	300	 	216	 	185	 	328	 	299	 	140	 	76	 	
Norddal 187	 	344	 	34	 	20	 	165	 	422	 	281	 	205	 	370	 	405	 	198	 	340	 	
Nord-Fron 234	 	261	 	165	 	186	 	354	 	367	 	186	 	244	 	248	 	255	 	110	 	150	 	
Nordkapp 392	 	381	 	370	 	375	 	397	 	304	 	403	 	398	 	268	 	366	 	357	 	344	 	
Nord-Odal 348	 	348	 	395	 	391	 	282	 	380	 	306	 	327	 	309	 	322	 	241	 	179	 	
Nordre Land 277	 	315	 	254	 	317	 	236	 	278	 	330	 	334	 	327	 	348	 	152	 	182	 	
Nordreisa 335	 	327	 	330	 	357	 	218	 	208	 	327	 	369	 	324	 	267	 	309	 	324	 	
Nore og Uvdal 307	 	243	 	70	 	46	 	395	 	251	 	134	 	146	 	321	 	324	 	375	 	342	 	
Notodden 197	 	220	 	290	 	367	 	181	 	162	 	136	 	117	 	186	 	180	 	155	 	213	 	
Nærøy 347	 	319	 	335	 	328	 	344	 	232	 	351	 	305	 	289	 	313	 	252	 	285	 	
Nøtterøy 61	 	68	 	329	 	291	 	96	 	139	 	57	 	61	 	35	 	39	 	26	 	50	 	
Odda 168	 	191	 	62	 	97	 	314	 	248	 	26	 	25	 	339	 	371	 	188	 	219	 	
Oppdal 189	 	150	 	98	 	164	 	177	 	205	 	265	 	250	 	292	 	194	 	144	 	44	 	
Oppegård 14	 	25	 	114	 	100	 	115	 	79	 	32	 	60	 	4 	17	 	9 	28	 	
Orkdal 99	 	171	 	149	 	197	 	65	 	218	 	86	 	82	 	223	 	231	 	73	 	105	 	
Os (Hedm.) 243	 	295	 	143	 	157	 	298	 	336	 	126	 	94	 	234	 	295	 	317	 	349	 	
Os (Hord.) 38	 	37	 	209	 	209	 	26	 	22	 	193	 	184	 	19	 	26	 	56	 	86	 	
Osen 381	 	382	 	272	 	237	 	414	 	408	 	329	 	344	 	402	 	398	 	337	 	341	 	
Oslo kommune 3	 	3 	8 	16	 	24	 	15	 	6 	8 	14	 	33	 	1 	1 	
Osterøy 176	 	122	 	217	 	227	 	130	 	74	 	279	 	246	 	185	 	174	 	130	 	94	 	
Overhalla 148	 	131	 	186	 	150	 	103	 	112	 	165	 	164	 	171	 	176	 	180	 	175	 	
Porsanger Porsángu 
Porsanki 351	 	336	 	364	 	319	 	370	 	303	 	316	 	370	 	225	 	308	 	272	 	272	 	
Porsgrunn 44	 	78	 	102	 	238	 	132	 	181	 	21	 	19	 	74	 	72	 	116	 	119	 	
Radøy 200	 	233	 	277	 	316	 	97	 	195	 	319	 	325	 	169	 	186	 	168	 	134	 	
Rakkestad 230	 	207	 	229	 	268	 	207	 	143	 	392	 	379	 	110	 	149	 	213	 	177	 	
Rana 202	 	181	 	180	 	199	 	204	 	153	 	181	 	193	 	288	 	253	 	113	 	104	 	
Randaberg 11	 	29	 	128	 	125	 	7 	33	 	33	 	139	 	26	 	21	 	30	 	33	 	
Rauma 214	 	222	 	80	 	89	 	264	 	309	 	246	 	232	 	354	 	292	 	107	 	103	 	
Re 106	 	104	 	293	 	244	 	77	 	129	 	203	 	194	 	59	 	59	 	146	 	187	 	
Rendalen 380	 	403	 	296	 	278	 	382	 	419	 	353	 	301	 	418	 	427	 	323	 	280	 	
Rennebu 304	 	324	 	210	 	229	 	238	 	306	 	185	 	251	 	403	 	388	 	287	 	292	 	
Rennesøy 35	 	27	 	211	 	171	 	2 	1 	313	 	306	 	40	 	40	 	76	 	140	 	
Rindal 250	 	260	 	115	 	73	 	245	 	342	 	164	 	137	 	351	 	315	 	296	 	294	 	
Ringebu 229	 	293	 	59	 	107	 	295	 	378	 	308	 	267	 	313	 	352	 	210	 	211	 	
Ringerike 112	 	119	 	141	 	213	 	169	 	198	 	99	 	100	 	137	 	159	 	114	 	48	 	
Ringsaker 163	 	147	 	230	 	211	 	189	 	225	 	215	 	242	 	149	 	162	 	85	 	40	 	
Rissa 242	 	219	 	193	 	195	 	299	 	155	 	73	 	71	 	334	 	316	 	224	 	239

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	52	
Risør 269	 	287	 	320	 	368	 	257	 	301	 	217	 	131	 	219	 	202	 	203	 	276	 	
Roan 386	 	399	 	338	 	323	 	372	 	358	 	381	 	350	 	364	 	372	 	388	 	414	 	
Rollag 301	 	316	 	97	 	66	 	275	 	325	 	261	 	347	 	365	 	375	 	352	 	348	 	
Rygge 67	 	72	 	228	 	251	 	186	 	115	 	234	 	274	 	21	 	32	 	33	 	42	 	
Rælingen 70	 	40	 	405	 	351	 	107	 	36	 	81	 	83	 	17	 	14	 	24	 	47	 	
Rødøy 391	 	377	 	234	 	214	 	401	 	298	 	409	 	406	 	389	 	361	 	367	 	390	 	
Rømskog 232	 	338	 	194	 	230	 	88	 	413	 	299	 	394	 	199	 	183	 	343	 	266	 	
Røros 177	 	205	 	27	 	42	 	331	 	314	 	144	 	108	 	279	 	290	 	190	 	212	 	
Røst 408	 	402	 	242	 	184	 	284	 	354	 	427	 	427	 	325	 	201	 	412	 	416	 	
Røyken 24	 	22	 	275	 	231	 	43	 	44	 	76	 	73	 	7 	8 	15	 	11	 	
Røyrvik 370	 	395	 	159	 	108	 	313	 	381	 	112	 	176	 	347	 	403	 	424	 	426	 	
Råde 118	 	85	 	268	 	245	 	229	 	167	 	222	 	221	 	54	 	48	 	67	 	37	 	
Salangen 354	 	361	 	373	 	330	 	383	 	276	 	207	 	313	 	180	 	311	 	383	 	394	 	
Saltdal 366	 	364	 	319	 	336	 	355	 	374	 	328	 	328	 	398	 	390	 	262	 	277	 	
Samnanger 291	 	277	 	361	 	338	 	304	 	328	 	276	 	279	 	166	 	142	 	218	 	263	 	
Sande (M. og R.) 240	 	256	 	53	 	65	 	224	 	277	 	390	 	390	 	252	 	221	 	286	 	278	 	
Sande (Vestf.) 92	 	95	 	360	 	348	 	34	 	65	 	200	 	235	 	61	 	53	 	79	 	98	 	
Sandefjord 58	 	53	 	124	 	189	 	159	 	156	 	70	 	51	 	75	 	76	 	13	 	9 	
Sandnes 6	 	5 	32	 	41	 	13	 	6 	23	 	33	 	18	 	9 	6 	8 	
Sandøy 126	 	302	 	13	 	10	 	146	 	418	 	104	 	114	 	301	 	333	 	289	 	358	 	
Sarpsborg 133	 	143	 	269	 	322	 	136	 	163	 	116	 	134	 	132	 	110	 	65	 	101	 	
Sauda 161	 	162	 	109	 	93	 	174	 	145	 	75	 	68	 	267	 	258	 	186	 	243	 	
Sauherad 236	 	255	 	349	 	378	 	198	 	332	 	167	 	162	 	127	 	108	 	278	 	244	 	
Sel 228	 	281	 	110	 	167	 	271	 	341	 	121	 	158	 	338	 	365	 	238	 	205	 	
Selbu 237	 	257	 	152	 	210	 	161	 	239	 	155	 	141	 	329	 	314	 	310	 	241	 	
Selje 349	 	354	 	236	 	243	 	289	 	321	 	382	 	396	 	375	 	370	 	288	 	318	 	
Seljord 195	 	204	 	126	 	122	 	278	 	283	 	48	 	37	 	265	 	266	 	248	 	274	 	
Sigdal 116	 	195	 	60	 	56	 	226	 	371	 	374	 	364	 	107	 	166	 	42	 	97	 	
Siljan 241	 	269	 	383	 	361	 	156	 	285	 	305	 	336	 	146	 	173	 	167	 	147	 	
Sirdal 233	 	236	 	37	 	24	 	294	 	148	 	49	 	56	 	207	 	226	 	416	 	424	 	
Skaun 172	 	88	 	390	 	349	 	50	 	13	 	206	 	223	 	80	 	90	 	217	 	71	 	
Skedsmo 21	 	20	 	50	 	53	 	59	 	40	 	137	 	122	 	23	 	20	 	19	 	24	 	
Ski 43	 	47	 	77	 	67	 	150	 	96	 	201	 	234	 	36	 	38	 	45	 	81	 	
Skien 150	 	125	 	251	 	287	 	127	 	146	 	108	 	85	 	157	 	147	 	148	 	100	 	
Skiptvet 216	 	184	 	346	 	362	 	228	 	147	 	336	 	361	 	88	 	99	 	100	 	90	 	
Skjervøy 388	 	368	 	357	 	369	 	396	 	258	 	394	 	401	 	344	 	358	 	341	 	329	 	
Skjåk 286	 	259	 	130	 	113	 	346	 	377	 	173	 	148	 	404	 	394	 	179	 	66	 	
Skodje 69	 	110	 	273	 	200	 	19	 	66	 	192	 	310	 	65	 	79	 	128	 	220	 	
Skånland 364	 	345	 	393	 	398	 	373	 	299	 	312	 	374	 	217	 	205	 	314	 	327	 	
Smøla 356	 	300	 	249	 	155	 	368	 	296	 	294	 	217	 	372	 	341	 	333	 	315	 	
Snillfjord 372	 	289	 	247	 	277	 	419	 	227	 	229	 	150	 	331	 	285	 	380	 	331	 	
Snåase Snåsa 305	 	311	 	199	 	215	 	232	 	177	 	263	 	169	 	373	 	391	 	308	 	376	 	
Sogndal 51	 	21	 	35	 	17	 	145	 	7 	27	 	30	 	156	 	116	 	82	 	73	 	
Sokndal 159	 	169	 	138	 	219	 	190	 	200	 	184	 	125	 	188	 	132	 	143	 	252	 	
Sola 1	 	1 	1 	1 	8 	4 	7 	4 	3 	1 	5 	6 	
Solund 355	 	392	 	144	 	102	 	332	 	424	 	321	 	201	 	399	 	416	 	390	 	380	 	
Songdalen 79	 	106	 	286	 	303	 	37	 	37	 	128	 	143	 	50	 	78	 	209	 	251

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 53 
Sortland 196	 	226	 	129	 	223	 	125	 	118	 	335	 	355	 	190	 	192	 	254	 	267	 	
Spydeberg 75	 	67	 	233	 	235	 	84	 	78	 	315	 	300	 	22	 	19	 	149	 	117	 	
Stange 171	 	138	 	359	 	342	 	139	 	176	 	187	 	216	 	84	 	91	 	118	 	46	 	
Stavanger 4	 	4 	9 	9 	27	 	51	 	13	 	7 	10	 	16	 	4 	2 	
Steigen 401	 	380	 	376	 	275	 	345	 	292	 	380	 	366	 	420	 	417	 	362	 	370	 	
Steinkjer 104	 	97	 	216	 	204	 	133	 	164	 	28	 	35	 	175	 	158	 	88	 	88	 	
Stjørdal 46	 	61	 	96	 	104	 	66	 	92	 	19	 	23	 	148	 	95	 	102	 	160	 	
Stokke 39	 	59	 	134	 	127	 	21	 	91	 	271	 	219	 	20	 	46	 	96	 	82	 	
Stord 32	 	19	 	38	 	52	 	57	 	52	 	18	 	18	 	129	 	86	 	46	 	4 	
Stordal 156	 	250	 	3 	79	 	220	 	262	 	397	 	319	 	183	 	189	 	311	 	362	 	
Stor-Elvdal 344	 	362	 	341	 	390	 	300	 	390	 	212	 	187	 	380	 	395	 	264	 	225	 	
Storfjord 404	 	413	 	396	 	411	 	389	 	370	 	383	 	397	 	348	 	302	 	396	 	402	 	
Strand 80	 	45	 	168	 	152	 	35	 	25	 	301	 	259	 	92	 	63	 	74	 	36	 	
Stranda 178	 	227	 	17	 	15	 	263	 	223	 	236	 	208	 	257	 	318	 	281	 	352	 	
Stryn 130	 	153	 	18	 	28	 	196	 	212	 	140	 	155	 	323	 	303	 	162	 	121	 	
Sula 103	 	79	 	205	 	136	 	53	 	34	 	290	 	289	 	82	 	70	 	127	 	162	 	
Suldal 215	 	189	 	48	 	13	 	251	 	279	 	85	 	64	 	283	 	310	 	358	 	307	 	
Sund 120	 	127	 	365	 	324	 	29	 	99	 	196	 	240	 	87	 	87	 	147	 	120	 	
Sunndal 108	 	193	 	52	 	64	 	235	 	355	 	15	 	15	 	295	 	335	 	214	 	232	 	
Surnadal 238	 	246	 	94	 	96	 	287	 	246	 	191	 	178	 	340	 	368	 	246	 	234	 	
Sveio 154	 	94	 	310	 	258	 	104	 	101	 	205	 	293	 	103	 	62	 	117	 	74	 	
Svelvik 282	 	230	 	410	 	381	 	288	 	241	 	295	 	335	 	104	 	106	 	178	 	111	 	
Sykkylven 136	 	179	 	29	 	49	 	129	 	249	 	326	 	340	 	238	 	187	 	161	 	188	 	
Søgne 33	 	80	 	283	 	300	 	15	 	107	 	158	 	167	 	13	 	42	 	51	 	51	 	
Sømna 313	 	304	 	244	 	264	 	254	 	222	 	355	 	356	 	294	 	277	 	271	 	291	 	
Søndre Land 360	 	376	 	406	 	420	 	363	 	392	 	341	 	345	 	218	 	275	 	270	 	233	 	
Sør-Aurdal 293	 	307	 	174	 	208	 	256	 	327	 	247	 	273	 	387	 	345	 	256	 	235	 	
Sørfold 373	 	366	 	336	 	288	 	341	 	349	 	231	 	195	 	363	 	374	 	403	 	398	 	
Sør-Fron 271	 	297	 	262	 	337	 	272	 	331	 	348	 	321	 	202	 	237	 	211	 	130	 	
Sør-Odal 265	 	283	 	352	 	395	 	247	 	311	 	352	 	363	 	117	 	150	 	202	 	139	 	
Sørreisa 306	 	286	 	380	 	388	 	152	 	134	 	342	 	360	 	209	 	225	 	284	 	230	 	
Sørum 23	 	23	 	289	 	242	 	5 	16	 	211	 	188	 	33	 	13	 	2 	7 	
Sør-Varanger 252	 	210	 	280	 	178	 	148	 	88	 	323	 	330	 	239	 	207	 	249	 	297	 	
Time 12	 	17	 	49	 	75	 	9 	3 	224	 	238	 	25	 	23	 	20	 	27	 	
Tingvoll 330	 	331	 	308	 	265	 	375	 	388	 	147	 	70	 	228	 	325	 	332	 	360	 	
Tinn 297	 	321	 	253	 	285	 	404	 	393	 	123	 	179	 	310	 	329	 	145	 	215	 	
Tjeldsund 393	 	420	 	403	 	382	 	358	 	423	 	288	 	304	 	379	 	404	 	397	 	387	 	
Tjøme 93	 	139	 	386	 	384	 	128	 	157	 	127	 	172	 	24	 	58	 	62	 	141	 	
Tokke 207	 	254	 	160	 	142	 	203	 	385	 	25	 	24	 	307	 	300	 	331	 	308	 	
Tolga 179	 	200	 	120	 	83	 	242	 	272	 	36	 	58	 	198	 	250	 	325	 	306	 	
Torsken 428	 	428	 	420	 	427	 	410	 	407	 	424	 	426	 	416	 	419	 . 399	 	
Tranøy 396	 	401	 	394	 	403	 	421	 	410	 	251	 	342	 	312	 	317	 	363	 	359	 	
Tromsø 59	 	39	 	93	 	74	 	30	 	27	 	39	 	40	 	165	 	114	 	138	 	80	 	
Trondheim 13	 	14	 	61	 	51	 	16	 	10	 	4 	5 	83	 	105	 	86	 	55	 	
Trysil 340	 	369	 	248	 	356	 	335	 	368	 	331	 	337	 	409	 	402	 	157	 	255	 	
Træna 365	 	371	 	64	 	61	 	213	 	386	 	423	 	418	 	368	 	219	 	406	 	420	 	
Trøgstad 244	 	182	 	379	 	376	 	250	 	106	 	349	 	362	 	126	 	123	 	60	 	56

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	54	
Tvedestrand 173	 	237	 	325	 	339	 	188	 	280	 	166	 	154	 	118	 	199	 	101	 	110	 	
Tydal 267	 	339	 	68	 	111	 	116	 	203	 	103	 	153	 	393	 	351	 	407	 	425	 	
Tynset 105	 	174	 	19	 	40	 	200	 	270	 	74	 	78	 	206	 	236	 	223	 	264	 	
Tysnes 270	 	267	 	235	 	131	 	223	 	339	 	122	 	174	 	395	 	380	 	204	 	161	 	
Tysvær 41	 	44	 	119	 	110	 	63	 	55	 	20	 	17	 	64	 	68	 	245	 	221	 	
Tønsberg 16	 	32	 	21	 	43	 	52	 	86	 	44	 	53	 	32	 	45	 	54	 	38	 	
Ullensaker 7	 	13	 	2 	4 	10	 	20	 	361	 	373	 	12	 	4 	120	 	93	 	
Ullensvang 253	 	235	 	82	 	105	 	417	 	362	 	79	 	67	 	291	 	282	 	164	 	210	 	
Ulstein 15	 	15	 	5 	2 	98	 	89	 	17	 	12	 	58	 	88	 	49	 	23	 	
Ulvik 336	 	320	 	173	 	174	 	420	 	352	 	152	 	199	 	241	 	331	 	316	 	343	 	
Unjárga Nesseby 400	 	393	 	408	 	306	 	286	 	240	 	372	 	387	 	384	 	384	 	409	 	413	 	
Utsira 292	 	355	 	57	 	39	 	185	 	317	 	293	 	263	 	201	 	235	 	422	 	428	 	
Vadsø 278	 	273	 	207	 	193	 	280	 	191	 	139	 	160	 	236	 	265	 	353	 	373	 	
Vaksdal 245	 	238	 	191	 	217	 	171	 	201	 	223	 	233	 	290	 	229	 	294	 	257	 	
Valle 342	 	342	 	166	 	183	 	393	 	359	 	22	 	36	 	269	 	293	 	421	 	422	 	
Vang 284	 	253	 	108	 	72	 	386	 	288	 	67	 	214	 	336	 	387	 	307	 	203	 	
Vanylven 322	 	350	 	183	 	173	 	367	 	403	 	258	 	262	 	390	 	413	 	197	 	246	 	
Vardø 423	 	424	 	428	 	428	 	424	 	383	 	362	 	382	 	405	 	320	 	354	 	417	 	
Vefsn 222	 	241	 	189	 	170	 	221	 	259	 	168	 	196	 	350	 	287	 	92	 	173	 	
Vega 419	 	417	 	387	 	364	 	377	 	395	 	402	 	392	 	423	 	406	 	414	 	395	 	
Vegårshei 199	 	152	 	276	 	340	 	137	 	57	 	97	 	59	 	143	 	115	 	312	 	322	 	
Vennesla 85	 	87	 	345	 	383	 	42	 	26	 	138	 	186	 	52	 	64	 	123	 	99	 	
Verdal 185	 	146	 	256	 	225	 	209	 	122	 	64	 	77	 	211	 	168	 	163	 	216	 	
Verran 303	 	410	 	378	 	401	 	75	 	427	 	255	 	203	 	366	 	354	 	268	 	317	 	
Vestby 55	 	49	 	178	 	120	 	109	 	81	 	160	 	294	 	27	 	30	 	70	 	59	 	
Vestnes 257	 	245	 	153	 	169	 	231	 	202	 	334	 	288	 	240	 	271	 	292	 	228	 	
Vestre Slidre 153	 	211	 	133	 	162	 	381	 	382	 	175	 	183	 	57	 	144	 	170	 	165	 	
Vestre Toten 139	 	135	 	157	 	181	 	249	 	242	 	63	 	81	 	135	 	136	 	156	 	143	 	
Vestvågøy 308	 	244	 	307	 	280	 	240	 	159	 	386	 	391	 	243	 	181	 	185	 	181	 	
Vevelstad 403	 	426	 	389	 	374	 	290	 	421	 	401	 	413	 	408	 	418	 	394	 	407	 	
Vik 283	 	299	 	46	 	32	 	325	 	396	 	249	 	261	 	412	 	409	 	293	 	189	 	
Vikna 152	 	132	 	83	 	84	 	40	 	123	 	378	 	377	 	155	 	83	 	283	 	240	 	
Vindafjord 40	 	42	 	15	 	21	 	79	 	83	 	94	 	69	 	128	 	137	 	83	 	35	 	
Vinje 206	 	175	 	140	 	71	 	192	 	210	 	151	 	109	 	273	 	188	 	251	 	310	 	
Volda 98	 	90	 	101	 	87	 	72	 	75	 	55	 	54	 	189	 	145	 	239	 	254	 	
Voss 111	 	103	 	66	 	38	 	166	 	184	 	84	 	88	 	275	 	247	 	57	 	57	 	
Værøy 415	 	405	 	366	 	321	 	384	 	220	 	428	 	428	 	256	 	339	 	356	 	345	 	
Vågan 261	 	263	 	266	 	246	 	255	 	284	 	363	 	365	 	300	 	244	 	44	 	124	 	
Vågsøy 182	 	192	 	91	 	168	 	309	 	243	 	135	 	145	 	235	 	243	 	134	 	118	 	
Vågå 312	 	290	 	181	 	135	 	326	 	357	 	218	 	159	 	361	 	340	 	282	 	279	 	
Våler (Hedm.) 295	 	359	 	374	 	397	 	319	 	401	 	275	 	320	 	109	 	256	 	265	 	245	 	
Våler (Østf.) 88	 	69	 	368	 	350	 	20	 	41	 	289	 	316	 	47	 	28	 	78	 	41	 	
Øksnes 368	 	322	 	312	 	399	 	365	 	170	 	416	 	414	 	244	 	227	 	247	 	195	 	
Ørland 239	 	183	 	219	 	185	 	201	 	80	 	161	 	212	 	250	 	208	 	290	 	286	 	
Ørskog 142	 	117	 	182	 	177	 	206	 	63	 	69	 	118	 	120	 	161	 	227	 	237	 	
Ørsta 169	 	165	 	105	 	134	 	172	 	185	 	190	 	189	 	210	 	198	 	195	 	180	 	
Østre Toten 227	 	188	 	311	 	253	 	291	 	273	 	300	 	308	 	108	 	102	 	133	 	114

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 55 
Øvre Eiker 97	 	83	 	282	 	261	 	108	 	85	 	283	 	253	 	53	 	47	 	43	 	79	 	
Øyer 109	 	215	 	146	 	257	 	182	 	269	 	235	 	231	 	95	 	152	 	59	 	208	 	
Øygarden 324	 	158	 	353	 	326	 	55	 	23	 	194	 	127	 	97	 	103	 	426	 	366	 	
Øystre Slidre 203	 	223	 	117	 	99	 	277	 	244	 	250	 	224	 	311	 	330	 	38	 	131	 	
Åfjord 319	 	306	 	170	 	121	 	279	 	268	 	274	 	237	 	400	 	392	 	276	 	333	 	
Ål 198	 	234	 	56	 	44	 	352	 	340	 	91	 	142	 	274	 	297	 	207	 	249	 	
Ålesund 22	 	26	 	20	 	23	 	60	 	60	 	95	 	66	 	68	 	75	 	7 	10	 	
Åmli 302	 	374	 	369	 	353	 	111	 	384	 	209	 	171	 	320	 	304	 	306	 	396	 	
Åmot 338	 	270	 	314	 	284	 	315	 	113	 	145	 	270	 	299	 	261	 	348	 	335	 	
Årdal 87	 	187	 	31	 	115	 	227	 	333	 	9 	13	 	332	 	280	 	189	 	268	 	
Ås 9	 	8 	85	 	58	 	14	 	5 	5 	6 	38	 	24	 	139	 	84	 	
Åseral 209	 	133	 	10	 	19	 	187	 	12	 	320	 	276	 	200	 	184	 	408	 	412	 	
Åsnes 299	 	334	 	323	 	371	 	297	 	361	 	307	 	309	 	272	 	272	 	159	 	209

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	56	
Vedlegg 3 Regioninndeling 
 
Tabell V4.1 Fordelingen av kommuner på de enkelte regioner	
 	
Kommunenummer og -navn Regionnummer	 Region 	
0101 Halden 1	 Halden 	
0104 Moss 3	 Mosseregionen 	
0105 Sarpsborg 4	 Nedre Glomma 	
0106 Fredrikstad 4	 Nedre Glomma 	
0111 Hvaler 4	 Nedre Glomma 	
0118 Aremark 2	 Indre Østfold 	
0119 Marker 2	 Indre Østfold 	
0121 Rømskog 2	 Indre Østfold 	
0122 Trøgstad 2	 Indre Østfold 	
0123 Spydeberg 2	 Indre Østfold 	
0124 Askim 2	 Indre Østfold 	
0125 Eidsberg 2	 Indre Østfold 	
0127 Skiptvet 2	 Indre Østfold 	
0128 Rakkestad 2	 Indre Østfold 	
0135 Råde 3	 Mosseregionen 	
0136 Rygge 3	 Mosseregionen 	
0137 Våler (Østf.) 3	 Mosseregionen 	
0138 Hobøl 2	 Indre Østfold 	
0211 Vestby 6	 Follo 	
0213 Ski 6	 Follo 	
0214 Ås 6	 Follo 	
0215 Frogn 6	 Follo 	
0216 Nesodden 6	 Follo 	
0217 Oppegård 6	 Follo 	
0219 Bærum 9	 Osloregionen 	
0220 Asker 9	 Osloregionen 	
0221 Aurskog-Høland 9	 Osloregionen 	
0226 Sørum 9	 Osloregionen 	
0227 Fet 9	 Osloregionen 	
0228 Rælingen 9	 Osloregionen 	
0229 Enebakk 6	 Follo 	
0230 Lørenskog 9	 Osloregionen 	
0231 Skedsmo 9	 Osloregionen 	
0233 Nittedal 9	 Osloregionen 	
0234 Gjerdrum 8	 Øvre Romerike 	
0235 Ullensaker 8	 Øvre Romerike 	
0236 Nes (Ak.) 8	 Øvre Romerike 	
0237 Eidsvoll 8	 Øvre Romerike 	
0238 Nannestad 8	 Øvre Romerike

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 57 
0239 Hurdal 8	 Øvre Romerike 	
0301 Oslo kommune 9	 Osloregionen 	
0402 Kongsvinger 11	 Glåmdal 	
0403 Hamar 12	 Hamarregionen 	
0412 Ringsaker 12	 Hamarregionen 	
0415 Løten 12	 Hamarregionen 	
0417 Stange 12	 Hamarregionen 	
0418 Nord-Odal 11	 Glåmdal 	
0419 Sør-Odal 11	 Glåmdal 	
0420 Eidskog 11	 Glåmdal 	
0423 Grue 11	 Glåmdal 	
0425 Åsnes 11	 Glåmdal 	
0426 Våler (Hedm.) 11	 Glåmdal 	
0427 Elverum 13	 Sør Østerdal 	
0428 Trysil 13	 Sør Østerdal 	
0429 Åmot 13	 Sør Østerdal 	
0430 Stor-Elvdal 13	 Sør Østerdal 	
0432 Rendalen 10	 Fjellregionen 	
0434 Engerdal 13	 Sør Østerdal 	
0436 Tolga 10	 Fjellregionen 	
0437 Tynset 10	 Fjellregionen 	
0438 Alvdal 10	 Fjellregionen 	
0439 Folldal 10	 Fjellregionen 	
0441 Os (Hedm.) 10	 Fjellregionen 	
0501 Lillehammer 16	 Lillehammerregionen 	
0502 Gjøvik 14	 Gjøvikregionen 	
0511 Dovre 18	 Nord-Gudbrandsdal 	
0512 Lesja 18	 Nord-Gudbrandsdal 	
0513 Skjåk 18	 Nord-Gudbrandsdal 	
0514 Lom 18	 Nord-Gudbrandsdal 	
0515 Vågå 18	 Nord-Gudbrandsdal 	
0516 Nord-Fron 17	 Midt-Gudbrandsdal 	
0517 Sel 18	 Nord-Gudbrandsdal 	
0519 Sør-Fron 17	 Midt-Gudbrandsdal 	
0520 Ringebu 17	 Midt-Gudbrandsdal 	
0521 Øyer 16	 Lillehammerregionen 	
0522 Gausdal 16	 Lillehammerregionen 	
0528 Østre Toten 14	 Gjøvikregionen 	
0529 Vestre Toten 14	 Gjøvikregionen 	
0532 Jevnaker 15	 Hadeland 	
0533 Lunner 15	 Hadeland 	
0534 Gran 15	 Hadeland 	
0536 Søndre Land 14	 Gjøvikregionen 	
0538 Nordre Land 14	 Gjøvikregionen 	
0540 Sør-Aurdal 19	 Valdres 	
0541 Etnedal 19	 Valdres

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	58	
0542 Nord-Aurdal 19	 Valdres 	
0543 Vestre Slidre 19	 Valdres 	
0544 Øystre Slidre 19	 Valdres 	
0545 Vang 19	 Valdres 	
0602 Drammen 20	 Drammensregionen 	
0604 Kongsberg 22	 Kongsberg/Numedal 	
0605 Ringerike 24	 Ringerike/Hole 	
0612 Hole 24	 Ringerike/Hole 	
0615 Flå 21	 Hallingdal 	
0616 Nes (Busk.) 21	 Hallingdal 	
0617 Gol 21	 Hallingdal 	
0618 Hemsedal 21	 Hallingdal 	
0619 Ål 21	 Hallingdal 	
0620 Hol 21	 Hallingdal 	
0621 Sigdal 23	 Midt-Buskerud 	
0622 Krødsherad 23	 Midt-Buskerud 	
0623 Modum 23	 Midt-Buskerud 	
0624 Øvre Eiker 20	 Drammensregionen 	
0625 Nedre Eiker 20	 Drammensregionen 	
0626 Lier 20	 Drammensregionen 	
0627 Røyken 20	 Drammensregionen 	
0628 Hurum 20	 Drammensregionen 	
0631 Flesberg 22	 Kongsberg/Numedal 	
0632 Rollag 22	 Kongsberg/Numedal 	
0633 Nore og Uvdal 22	 Kongsberg/Numedal 	
0701 Horten 25	 Tønsbergregionen 	
0702 Holmestrand 25	 Tønsbergregionen 	
0704 Tønsberg 25	 Tønsbergregionen 	
0706 Sandefjord 26	 Sandefjord/Larvik 	
0709 Larvik 26	 Sandefjord/Larvik 	
0711 Svelvik 20	 Drammensregionen 	
0713 Sande (Vestf.) 20	 Drammensregionen 	
0714 Hof 25	 Tønsbergregionen 	
0716 Re (f.o.m. 2002) 25	 Tønsbergregionen 	
0719 Andebu 25	 Tønsbergregionen 	
0720 Stokke 25	 Tønsbergregionen 	
0722 Nøtterøy 25	 Tønsbergregionen 	
0723 Tjøme 25	 Tønsbergregionen 	
0728 Lardal 26	 Sandefjord/Larvik 	
0805 Porsgrunn 27	 Grenland 	
0806 Skien 27	 Grenland 	
0807 Notodden 29	 Øst-Telemark 	
0811 Siljan 27	 Grenland 	
0814 Bamble 27	 Grenland 	
0815 Kragerø 27	 Grenland 	
0817 Drangedal 27	 Grenland

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 59 
0819 Nome 28	 Midt-Telemark 	
0821 Bø (Telem.) 28	 Midt-Telemark 	
0822 Sauherad 28	 Midt-Telemark 	
0826 Tinn 29	 Øst-Telemark 	
0827 Hjartdal 29	 Øst-Telemark 	
0828 Seljord 30	 Vest-Telemark 	
0829 Kviteseid 30	 Vest-Telemark 	
0830 Nissedal 30	 Vest-Telemark 	
0831 Fyresdal 30	 Vest-Telemark 	
0833 Tokke 30	 Vest-Telemark 	
0834 Vinje 30	 Vest-Telemark 	
0901 Risør 32	 Arendalregionen 	
0904 Grimstad 32	 Arendalregionen 	
0906 Arendal 32	 Arendalregionen 	
0911 Gjerstad 32	 Arendalregionen 	
0912 Vegårshei 32	 Arendalregionen 	
0914 Tvedestrand 32	 Arendalregionen 	
0919 Froland 32	 Arendalregionen 	
0926 Lillesand 35	 Kristiansandregionen 	
0928 Birkenes 35	 Kristiansandregionen 	
0929 Åmli 32	 Arendalregionen 	
0935 Iveland 35	 Kristiansandregionen 	
0937 Evje og Hornnes 31	 Setesdal 	
0938 Bygland 31	 Setesdal 	
0940 Valle 31	 Setesdal 	
0941 Bykle 31	 Setesdal 	
1001 Kristiansand 35	 Kristiansandregionen 	
1002 Mandal 34	 Mandalsregionen 	
1003 Farsund 33	 Lister 	
1004 Flekkefjord 33	 Lister 	
1014 Vennesla 35	 Kristiansandregionen 	
1017 Songdalen 35	 Kristiansandregionen 	
1018 Søgne 35	 Kristiansandregionen 	
1021 Marnardal 34	 Mandalsregionen 	
1026 Åseral 34	 Mandalsregionen 	
1027 Audnedal 34	 Mandalsregionen 	
1029 Lindesnes 34	 Mandalsregionen 	
1032 Lyngdal 33	 Lister 	
1034 Hægebostad 33	 Lister 	
1037 Kvinesdal 33	 Lister 	
1046 Sirdal 33	 Lister 	
1101 Eigersund 36	 Dalane 	
1102 Sandnes 39	 Stavangerregionen 	
1103 Stavanger 39	 Stavangerregionen 	
1106 Haugesund 37	 Haugesundregionen 	
1111 Sokndal 36	 Dalane

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	60	
1112 Lund 36	 Dalane 	
1114 Bjerkreim 36	 Dalane 	
1119 Hå 39	 Stavangerregionen 	
1120 Klepp 39	 Stavangerregionen 	
1121 Time 39	 Stavangerregionen 	
1122 Gjesdal 39	 Stavangerregionen 	
1124 Sola 39	 Stavangerregionen 	
1127 Randaberg 39	 Stavangerregionen 	
1129 Forsand 38	 Ryfylke 	
1130 Strand 38	 Ryfylke 	
1133 Hjelmeland 38	 Ryfylke 	
1134 Suldal 38	 Ryfylke 	
1135 Sauda 37	 Haugesundregionen 	
1141 Finnøy 38	 Ryfylke 	
1142 Rennesøy 39	 Stavangerregionen 	
1144 Kvitsøy 39	 Stavangerregionen 	
1145 Bokn 37	 Haugesundregionen 	
1146 Tysvær 37	 Haugesundregionen 	
1149 Karmøy 37	 Haugesundregionen 	
1151 Utsira 37	 Haugesundregionen 	
1160 Vindafjord 37	 Haugesundregionen 	
1201 Bergen 40	 Bergensregionen 	
1211 Etne 46	 Sunnhordland 	
1216 Sveio 46	 Sunnhordland 	
1219 Bømlo 46	 Sunnhordland 	
1221 Stord 46	 Sunnhordland 	
1222 Fitjar 46	 Sunnhordland 	
1223 Tysnes 46	 Sunnhordland 	
1224 Kvinnherad 46	 Sunnhordland 	
1227 Jondal 42	 Hardanger 	
1228 Odda 42	 Hardanger 	
1231 Ullensvang 42	 Hardanger 	
1232 Eidfjord 42	 Hardanger 	
1233 Ulvik 42	 Hardanger 	
1234 Granvin 42	 Hardanger 	
1235 Voss 43	 Voss 	
1238 Kvam 42	 Hardanger 	
1241 Fusa 40	 Bergensregionen 	
1242 Samnanger 40	 Bergensregionen 	
1243 Os (Hord.) 40	 Bergensregionen 	
1244 Austevoll 46	 Sunnhordland 	
1245 Sund 40	 Bergensregionen 	
1246 Fjell 40	 Bergensregionen 	
1247 Askøy 40	 Bergensregionen 	
1251 Vaksdal 45	 Osterfjorden 	
1252 Modalen 45	 Osterfjorden

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 61 
1253 Osterøy 45	 Osterfjorden 	
1256 Meland 44	 Nordhordland 	
1259 Øygarden 40	 Bergensregionen 	
1260 Radøy 44	 Nordhordland 	
1263 Lindås 44	 Nordhordland 	
1264 Austrheim 44	 Nordhordland 	
1265 Fedje 44	 Nordhordland 	
1266 Masfjorden 44	 Nordhordland 	
1401 Flora 51	 Sunnfjord 	
1411 Gulen 48	 HAFS 	
1412 Solund 48	 HAFS 	
1413 Hyllestad 48	 HAFS 	
1416 Høyanger 50	 Sogn 	
1417 Vik 50	 Sogn 	
1418 Balestrand 50	 Sogn 	
1419 Leikanger 50	 Sogn 	
1420 Sogndal 50	 Sogn 	
1421 Aurland 50	 Sogn 	
1422 Lærdal 50	 Sogn 	
1424 Årdal 50	 Sogn 	
1426 Luster 50	 Sogn 	
1428 Askvoll 48	 HAFS 	
1429 Fjaler 48	 HAFS 	
1430 Gaular 51	 Sunnfjord 	
1431 Jølster 51	 Sunnfjord 	
1432 Førde 51	 Sunnfjord 	
1433 Naustdal 51	 Sunnfjord 	
1438 Bremanger 49	 Nordfjord 	
1439 Vågsøy 49	 Nordfjord 	
1441 Selje 49	 Nordfjord 	
1443 Eid 49	 Nordfjord 	
1444 Hornindal 49	 Nordfjord 	
1445 Gloppen 49	 Nordfjord 	
1449 Stryn 49	 Nordfjord 	
1502 Molde 53	 Romsdal 	
1504 Ålesund 56	 Ålesundregionen 	
1505 Kristiansund 52	 Nordmøre 	
1511 Vanylven 55	 Søre Sunnmøre 	
1514 Sande (M. og R.) 55	 Søre Sunnmøre 	
1515 Herøy (M. og R.) 55	 Søre Sunnmøre 	
1516 Ulstein 55	 Søre Sunnmøre 	
1517 Hareid 55	 Søre Sunnmøre 	
1519 Volda 55	 Søre Sunnmøre 	
1520 Ørsta 55	 Søre Sunnmøre 	
1523 Ørskog 54	 Storfjord 	
1524 Norddal 54	 Storfjord

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	62	
1525 Stranda 54	 Storfjord 	
1526 Stordal 54	 Storfjord 	
1528 Sykkylven 54	 Storfjord 	
1529 Skodje 56	 Ålesundregionen 	
1531 Sula 56	 Ålesundregionen 	
1532 Giske 56	 Ålesundregionen 	
1534 Haram 56	 Ålesundregionen 	
1535 Vestnes 53	 Romsdal 	
1539 Rauma 53	 Romsdal 	
1543 Nesset 53	 Romsdal 	
1545 Midsund 53	 Romsdal 	
1546 Sandøy 56	 Ålesundregionen 	
1547 Aukra 53	 Romsdal 	
1548 Fræna 53	 Romsdal 	
1551 Eide 52	 Nordmøre 	
1554 Averøy 52	 Nordmøre 	
1557 Gjemnes 52	 Nordmøre 	
1560 Tingvoll 52	 Nordmøre 	
1563 Sunndal 52	 Nordmøre 	
1566 Surnadal 52	 Nordmøre 	
1567 Rindal 52	 Nordmøre 	
1571 Halsa 52	 Nordmøre 	
1573 Smøla 52	 Nordmøre 	
1576 Aure 52	 Nordmøre 	
1601 Trondheim 61	 Trondheimsregionen 	
1612 Hemne 60	 Orkdalregionen 	
1613 Snillfjord 60	 Orkdalregionen 	
1617 Hitra 58	 Hitra/Frøya 	
1620 Frøya 58	 Hitra/Frøya 	
1621 Ørland 57	 Fosen 	
1622 Agdenes 60	 Orkdalregionen 	
1624 Rissa 57	 Fosen 	
1627 Bjugn 57	 Fosen 	
1630 Åfjord 57	 Fosen 	
1632 Roan 57	 Fosen 	
1633 Osen 57	 Fosen 	
1634 Oppdal 59	 Oppdal/Rennebu 	
1635 Rennebu 59	 Oppdal/Rennebu 	
1636 Meldal 60	 Orkdalregionen 	
1638 Orkdal 60	 Orkdalregionen 	
1640 Røros 62	 Rørosregionen 	
1644 Holtålen 62	 Rørosregionen 	
1648 Midtre Gauldal 61	 Trondheimsregionen 	
1653 Melhus 61	 Trondheimsregionen 	
1657 Skaun 61	 Trondheimsregionen 	
1662 Klæbu 61	 Trondheimsregionen

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 63 
1663 Malvik 61	 Trondheimsregionen 	
1664 Selbu 61	 Trondheimsregionen 	
1665 Tydal 62	 Rørosregionen 	
1702 Steinkjer 64	 Innherred 	
1703 Namsos 67	 Midtre Namdal 	
1711 Meråker 63	 Stjørdalsregionen 	
1714 Stjørdal 63	 Stjørdalsregionen 	
1717 Frosta 63	 Stjørdalsregionen 	
1718 Leksvik 57	 Fosen 	
1719 Levanger 64	 Innherred 	
1721 Verdal 64	 Innherred 	
1724 Verran 64	 Innherred 	
1725 Namdalseid 67	 Midtre Namdal 	
1736 Snåase Snåsa 65	 Indre Namdal 	
1738 Lierne 65	 Indre Namdal 	
1739 Røyrvik 65	 Indre Namdal 	
1740 Namsskogan 65	 Indre Namdal 	
1742 Grong 65	 Indre Namdal 	
1743 Høylandet 65	 Indre Namdal 	
1744 Overhalla 67	 Midtre Namdal 	
1748 Fosnes 67	 Midtre Namdal 	
1749 Flatanger 67	 Midtre Namdal 	
1750 Vikna 66	 Kystgruppen 	
1751 Nærøy 66	 Kystgruppen 	
1755 Leka 66	 Kystgruppen 	
1756 Inderøy (f.o.m. 2012) 64	 Innherred 	
1804 Bodø 73	 Salten 	
1805 Narvik 74	 Ofoten 	
1811 Bindal 68	 Sør-Helgeland 	
1812 Sømna 68	 Sør-Helgeland 	
1813 Brønnøy 68	 Sør-Helgeland 	
1815 Vega 68	 Sør-Helgeland 	
1816 Vevelstad 68	 Sør-Helgeland 	
1818 Herøy (Nordl.) 69	 HALD 	
1820 Alstahaug 69	 HALD 	
1822 Leirfjord 69	 HALD 	
1824 Vefsn 71	 Mosjøregionen 	
1825 Grane 71	 Mosjøregionen 	
1826 Hattfjelldal 71	 Mosjøregionen 	
1827 Dønna 69	 HALD 	
1828 Nesna 72	 Ranaregionen 	
1832 Hemnes 72	 Ranaregionen 	
1833 Rana 72	 Ranaregionen 	
1834 Lurøy 70	 Ytre Helgeland 	
1835 Træna 70	 Ytre Helgeland 	
1836 Rødøy 70	 Ytre Helgeland

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 	64	
1837 Meløy 73	 Salten 	
1838 Gildeskål 73	 Salten 	
1839 Beiarn 73	 Salten 	
1840 Saltdal 73	 Salten 	
1841 Fauske 73	 Salten 	
1845 Sørfold 73	 Salten 	
1848 Steigen 73	 Salten 	
1849 Hábmer Hamarøy 73	 Salten 	
1850 Divtasvuodna Tysfjord 74	 Ofoten 	
1851 Lødingen 76	 Vesterålen 	
1852 Tjeldsund 74	 Ofoten 	
1853 Evenes 74	 Ofoten 	
1854 Ballangen 74	 Ofoten 	
1856 Røst 75	 Lofoten 	
1857 Værøy 75	 Lofoten 	
1859 Flakstad 75	 Lofoten 	
1860 Vestvågøy 75	 Lofoten 	
1865 Vågan 75	 Lofoten 	
1866 Hadsel 76	 Vesterålen 	
1867 Bø (Nordl.) 76	 Vesterålen 	
1868 Øksnes 76	 Vesterålen 	
1870 Sortland 76	 Vesterålen 	
1871 Andøy 76	 Vesterålen 	
1874 Moskenes 75	 Lofoten 	
1902 Tromsø 79	 Tromsøregionen 	
1903 Harstad (f.o.m. 2013) 77	 Sør-Troms 	
1911 Kvæfjord 77	 Sør-Troms 	
1913 Skånland 77	 Sør-Troms 	
1917 Ibestad 77	 Sør-Troms 	
1919 Gratangen 77	 Sør-Troms 	
1920 Lavangen 77	 Sør-Troms 	
1922 Bardu 78	 Midt-Troms 	
1923 Salangen 77	 Sør-Troms 	
1924 Målselv 78	 Midt-Troms 	
1925 Sørreisa 78	 Midt-Troms 	
1926 Dyrøy 78	 Midt-Troms 	
1927 Tranøy 78	 Midt-Troms 	
1928 Torsken 78	 Midt-Troms 	
1929 Berg 78	 Midt-Troms 	
1931 Lenvik 78	 Midt-Troms 	
1933 Balsfjord 79	 Tromsøregionen 	
1936 Karlsøy 79	 Tromsøregionen 	
1938 Lyngen 80	 Nord-Troms 	
1939 Storfjord 80	 Nord-Troms 	
1940 Gáivuotna Kåfjord 80	 Nord-Troms 	
1941 Skjervøy 80	 Nord-Troms

NHOs KommuneNM 2014 
Vista Analyse AS 65 
1942 Nordreisa 80	 Nord-Troms 	
1943 Kvænangen 80	 Nord-Troms 	
2002 Vardø 83	 Øst-Finnmark 	
2003 Vadsø 83	 Øst-Finnmark 	
2004 Hammerfest 81	 Vest-Finnmark 	
2011 Guovdageaidnu Kautokeino 82	 Midt-Finnmark 	
2012 Alta 81	 Vest-Finnmark 	
2014 Loppa 81	 Vest-Finnmark 	
2015 Hasvik 81	 Vest-Finnmark 	
2017 Kvalsund 81	 Vest-Finnmark 	
2018 Måsøy 81	 Vest-Finnmark 	
2019 Nordkapp 81	 Vest-Finnmark 	
2020 Porsanger Porsángu Porsanki 82	 Midt-Finnmark 	
2021 Kárásjohka Karasjok 82	 Midt-Finnmark 	
2022 Lebesby 82	 Midt-Finnmark 	
2023 Gamvik 83	 Øst-Finnmark 	
2024 Berlevåg 83	 Øst-Finnmark 	
2025 Deatnu Tana 82	 Midt-Finnmark 	
2027 Unjárga Nesseby 83	 Øst-Finnmark 	
2028 Båtsfjord 83	 Øst-Finnmark 	
2030 Sør-Varanger 83	 Øst-Finnmark

Parse pdf-doc by clicking the button below. Parsed pdf-documents will be searchable.

Metadata Found
Producer
GPL Ghostscript 8.15
CreationDate
2014-08-11T08:30:33+00:00
ModDate
2014-08-11T08:30:33+00:00
Author
Eier
Pages
69